De Santis og abbed transporterer migranter nordover for å gjøre et poeng

I et nylig frekt trekk sendte Florida-guvernør Ron De Santis to fly som fraktet udokumenterte migranter til Martha's Vineyard, Massachusetts, noe som førte til en vanvittig reaksjon som innebar humanitær hjelp fra lokale innbyggere og assistanse fra tjenestemenn i Massachusetts. Ved å bruke samme strategi sendte Texas-guvernør Greg Abbot to busser med migranter til visepresident Kamala Harris' bolig i nasjonens hovedstad. Flere busser lastet med migranter er på vei nordover, tilsynelatende for å dele byrden med irregulær immigrasjon. Oppfordringer til diskusjon av dette problemet fra Det hvite hus og fra nordstatsledere har ikke blitt besvart. Ingen ende er i sikte på dette oppgjøret. Problemet med migrasjon over den sørlige grensen er ikke lett å løse og fortjener spesiell vurdering gitt denne utviklingen.

Absorptiv innvandrerkapasitet

Ingen land kan ta imot et ubegrenset antall innvandrere. Sagt på en annen måte, ingen land, ikke engang USA, har kapasitet til å absorbere 100 millioner mennesker i dag som er fordrevet og søker et sted å bo. Uansett graden av lidelse slike individer utholder, er kapasiteten til USA eller et hvilket som helst annet land begrenset til å håndtere deres situasjon. Hvert land har det som kan kalles en «absorpsjonsevne». Dette er en vanskelig leksjon mange har vanskelig for å akseptere.

Innvandring er ikke en rettighet

Det er derfor aksiomatisk at enhver nasjonalstat har rett til å bestemme hvem som skal få lov til å gå inn i den og på hvilke vilkår. Å immigrere til USA er et privilegium og ikke en rettighet, og å akseptere en bestemt person er etter visumoffiserers skjønn veiledet av amerikanske immigrasjonslover. Hvert land, inkludert USA, må selv bestemme hvilket antall innvandrere som er egnet for det gitt landets institusjonelle rammeverk og kapasitet til å absorbere innkommende. Kort sagt, USA har rett til å regulere immigrasjon, inkludert å beskytte samfunnet mot uønskede inntrengere som terrorister, kriminelle og innvandrere med helseproblemer som smittsomme sykdommer, og gjør det i nasjonal interesse.

Hvor mange innvandrere er nok?

Etter denne politikken bestemmer kongressen hvert år hvor mange innvandrere skal få lov til å bli fastboende i USA. Dette tallet har vært omtrent 1 million per år, fra et lavpunkt på 700,000 1.25 til 7 millioner tidligere. Antallet deles deretter inn i de ulike programmene som United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) administrerer, for eksempel familiesponsing, økonomisk immigrasjon og flyktninger. Videre er antall visum tildelt slik at ingen land tillates mer enn XNUMX prosent av det globale antallet per år.

USAs internasjonale avtaler angående asyl

Til tross for disse begrensningene har USA signert en rekke internasjonale avtaler som beskytter rettighetene til flyktninger som flykter fra forfølgelse som krever at landet godtar personer som flykter fra forfølgelse og søker ly basert på visse aksepterte grunner som rase, religion, politisk oppfatning og som. Dette er edle forpliktelser og fortjener å bli respektert. I følge disse lovene er det ikke ulovlig å reise inn i USA for å søke asyl. Så langt har store og små amerikanske samfunn vist en vilje til å ta imot flyktninger og mennesker som trenger humanitær hjelp. Å hjelpe migranter med å finne bolig og tilby kortsiktige tjenester slik at de kan tilpasse seg sine nye omgivelser og overholde amerikanske lover og regler er ikke bare den rette tingen å gjøre, det er kostnadseffektivt, effektivt og humant. Og det utviklende oppgjøret har gjort det klart at den føderale regjeringen må investere i infrastrukturen som trengs for bedre å betjene slike mennesker som søker beskyttelse, ettersom antallet deres vokser dramatisk.

Ny migrantpolitikk er nødvendig

Det er klart at en ny politikk er nødvendig for å håndtere krisen i utvikling. Inntil da er det ingen lykkelig slutt på å transportere folk rundt i USA. Å sende problemet ditt til en annens stat eller dørstokk vil ikke løse noe for deg eller dem. Etter dagens logikk, hva skal hindre en guvernør fra en nordlig stat, som New York, fra å sende hjemløse sørover med busser til for eksempel Miami? Hva er for å hindre ledere i DC fra å samle de fattige og sende dem til Texas? Ja, hva er det som hindrer ordførere fra fattige byer fra å sende innbyggerne sine på velferd til rike samfunn i nærheten for at de kan støtte migrantene? Transport av folk rundt må stoppe av hensyn til landet som helhet.

Midlertidige politikkrettinger

USAs absorpsjonskapasitet utfordres på den sørlige grensen. Nye migranter på jakt etter bedre liv har flydd til Mellom-Amerika fra fjerne land for å bli med lokale migranter på vei nordover for å teste USAs vilje til å overholde sine flyktningforpliktelser. Inntil nå har Amerika tydd til tiltak som Tittel 42 som blokkerte asylsøknader på grunn av pandemien, returnering av asylsøkere til Mexico for å avvente avgjørelser, og deportering av de som kunne fjernes fra Amerika. Men disse tiltakene var bare midlertidige løsninger.

Beredskapsplanlegging også nødvendig

I fremtiden på grunn av klimaendringer, matmangel, økende vannstand og naturkatastrofer, kan Amerika bli møtt med langt større masser av migranter som søker innreise på den sørlige grensen. I juridisk rettspraksis er det nødvendighetsbegrepet som kan rettferdiggjøre at noen går inn i en nabos hage for å unngå en trussel som å bli jaget av en tiger. Dette konseptet kan ty til i masseskala i fremtiden hvis hundretusenvis av migranter dukker opp på grensen til USA som følge av en katastrofe. I slike tilfeller vil Amerika måtte takle et massivt inntrenging, til og med en som overvelder USAs absorberende kapasitet. Beredskapsplanlegging er nødvendig for slike muligheter. I mellomtiden en mer nøye gjennomtenkt fly må utformes for å håndtere hendelser på den sørlige grensen etter hvert som de eskalerer.