Skader satt i Belwether Opioid-rettssaken

I mer enn ett år har jeg vært det dekker det jeg har følt er alvorlige problemer med dommer Dan Aaron Polsters håndtering av masseskaderettssaker som setter to Ohio fylker (Lake County og Trumbull County) mot WalmartWMT
WMT
, WalgreensWBA
WBA
, og CVS. (lenke her.). Juryens funn mot de tiltalte ser ut til å ha blitt tolket på særegne måter av dommer Polster, gitt rutinemessige forståelser av erstatningsbegrepet solidaransvar. Nå i dag (17. august) avgjorde dommeren at tre apotekkjeder må betale mer enn 650 millioner dollar for å finansiere en plan som tar for seg nedfall fra opioidbruk i fylkene.

Pengene skal gi 20 % av etableringskostnadene til et reduksjonsprogram for fylkene.

Hans kjennelse ble avsagt i den første rettsaken apotekene hadde møtt i den omfattende tvistesaken. En jury i november slo fast at kjedene var ansvarlige, og dommer Polster hørte argumenter i mai om hvor mye i erstatning selskapene skulle betale. Jeg diskuterte den høringen i spalten referert til ovenfor.

Lake County, nær Cleveland, og Trumbull County, nær Youngstown, foreslo at reduksjonsprogrammet ble satt opp for fem år. De har sagt at de kan søke mer penger fra apotekene etter det.

Apotekene på sin side vil nå helt sikkert anke dommer Polsters kjennelse. De presenterte eksperter i skadeserstatningsdelen av rettssaken som sa at de var et lite tannhjul i distribusjonskjeden, som bare fylte ut juridiske resepter som var deres rett og kanskje deres plikt. The Sixth Circuit Court of Appeals har allerede gitt noen avgjørelser som kan signalisere deres misnøye med dommer Polsters begrunnelse, så det blir veldig interessant å følge neste trinn i denne saksgangen.