Topline
Spesialadvokat John Durhams sak mot Michael Sussmann – en demokratisk parti-tilknyttet advokat som ble anklaget for å løye for FBI – kan gå mot en rettssak neste måned, avgjorde en føderal dommer onsdag, en seier for Trump-æraens spesialadvokat i en sak noen Trump-allierte har omfavnet, men Sussmanns advokater hevder er politisk motivert.
I dette arkivbildet fra 2006 snakker John Durham til journalister på trappene til US District Court i New ... [+]
ASSOCIATED PRESS
Nøkkelord
Dommer Christopher Cooper – en Obama-utnevnt – avviste et forslag fra Sussmanns advokater om å avvise saken, som først ble brakt etter en storjury tiltalte ham i midten av september.
Durhams lag anklaget Sussmann feilaktig hevdet at han ikke jobbet «for noen klient» da han møtte en FBI-tjenestemann i 2016 for å tipse regjeringen om påstått mistenkelige e-postdata fra Trump Organization, mens Sussmann i virkeligheten tilsynelatende jobbet for Hillary Clintons kampanje og en teknologisk person. leder ved navn Rodney Joffe.
Sussmann har erkjent ikke straffskyld: Advokatene hans har benektet anklagene mot ham, og argumentert selv om han gjorde det fremsette den påstanden til FBI, han burde ikke bli tiltalt for det fordi uttalelsen ikke var "vesentlig" for noen etterforskning.
Cooper skrev i sin kjennelse onsdag at debatten om hvorvidt Sussmanns uttalelse var vesentlig falsk - som er en nødvendig komponent for å finne ham skyldig - "er et spørsmål som generelt må besvares av en jury."
Hva skal du se etter?
Sussmanns rettssak skal etter planen begynne i Washington 16. mai.
Nøkkelbakgrunn
Sussmann representerte Den demokratiske nasjonale komiteen i 2016, og advokatfirmaet hans jobbet med Hillary Clintons presidentkampanje. Da Sussmann møtte FBIs generaladvokat i de siste ukene av kampanjen i 2016, tilbød han data om mistenkte serverkoblinger mellom Trump-organisasjonen og en russisk bank, heter det i tiltalen mot ham. Disse påstandene var gjentatt i en Slate-artikkel fra 2016 som antydet at en server knyttet til daværende presidentkandidat Donald Trumps virksomhet «kommuniserte» med Russland-baserte Alfa Bank. FBI så senere på påstandene og fant ingen bevis for en kommunikasjonskanal, justisdepartementets generalinspektør Michael Horowitz sa i en rapport fra 2019.
Tangent
Sussmanns tiltale var en av de første høyprofilerte handlingene til Durham, som Trump-æra statsadvokat William Barr utnevnt for å undersøke om FBI handlet upassende da de undersøkte mulige Trump-Russland-bånd i 2016. Durham-sonden ble ofte omtalt av Trump, som har insistert i årevis – uten bevis – at kampanjen hans var offer for en omfattende spionforsøk ( 2019-rapport av Horowitz fant ingen bevis på politisk partiskhet fra FBI, selv om det avdekket tvilsom oppførsel fra noen agenter). Noen konservative og Trump-allierte har kastet Sussmanns påtale som bevis på ond oppførsel fra enten FBI eller Clinton-kampanjen, men bevis på spionasje har fortsatt ikke realisert.
Contra
Benjamin Wittes, en Brookings-stipendiat og redaktør av Lawfare-bloggen, i fjor som heter anklagene "en av de aller svakeste føderale straffetiltalene jeg noensinne har sett på mer enn 25 år som dekker føderale etterforskninger og rettsforfølgelser." Wittes hevdet at bevisene for at Sussmann løy er begrenset, og sa at det er uklart om Sussmanns uttalelser er vesentlige.
Sjefskritiker
Sussmanns advokater hevdet i en uttalelse fra september at saken mot klienten deres er drevet av «politikk, ikke fakta». De sa at Durham "ser ut til å bruke denne tiltalen for å fremme en konspirasjonsteori han har valgt å ikke anklage."
Videre Reading
Tidligere demokrat-tilknyttet advokat tiltalt for å ha avgitt falsk uttalelse til FBI (Forbes)
Trumps siste påstand om at Clinton "spionerte" på sin kampanje, forklart (Forbes)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/04/13/clinton-linked-attorney-accused-of-lying-to-fbi-will-go-to-trial-judge-rules/