Chrisleys er dømt for skatteunndragelse og banksvindel, vet ikke best

Todd og Julie Chrisley ble tiltalt i august 2019 for en rekke føderale skatte- og bankgebyrer, og en ny tiltale ble inngitt i februar 2022. De ble nettopp dømt for alle anklagene av en jury i Atlanta, med straffutmålingen senere. Paret kan risikere flere tiår i fengsel for konspirasjon for å begå banksvindel, banksvindel, konspirasjon for å svindle USA, skattesvindel og banksvindel. Påtalemyndigheten overbeviste juryen om at stjernene i «Chrisley Knows Best» sendte inn falske dokumenter til banker for å få lån og unnlot å betale føderal inntektsskatt i flere år. Regnskapsføreren deres, Peter Tarantino, som jobbet for dem, ble også funnet skyldig. Fra starten, Mr. Chrisley erklærte sin uskyld og beskyldte en tidligere ansatt for å ha tatt falske dokumenter til FBI og trumfet opp anklager.

Men i tiltalene og under rettssaken har FB malt et helt annet bilde, med påstand om at Chrisleys og regnskapsføreren deres prøvde å hindre IRS-innkreving, skjule inntekter, løy om skatten deres, og i regnskapsførerens tilfelle, og til og med løy for FBI og IRS. Mange skattesaker avgjøres med en klageavtale om mindre siktelser, til og med straffesaker. Men familien Chrisley gikk til rettssak, og tapte i møte med påstander fra myndighetene om at de løy for å få 30 millioner dollar i banklån og brukte det på en livsstil de ikke hadde råd til. Juryen mente påtalemyndighetene at familien Chrisley prøvde å skjule pengene deres for skattemyndighetene. Å si forskjellige ting til banken din og skattemyndighetene kan være en stor feil. til og med Feds viste at de ga bankene falsk informasjon som personlige regnskaper som inneholder falsk informasjon, og fabrikkerte kontoutskrifter når de søkte om og mottok millioner av dollar i lån. Påtalemyndigheten sa at familien Chrisley brukte mye av inntektene til sin egen personlige fordel.

De leverte heller ikke rettidige eller nøyaktige selvangivelser, hevdet påtalemyndigheten, for 2013, 2014, 2015 og 2016. Og med store utgifter – og shorting av regjeringen – kan paret ha vært lavthengende frukter for regjeringen. En gjennomsnittlig jurymedlem som betaler skatt og prøver å fly rett med skattemyndighetene har kanskje ikke vært sympatisk, ser det ut til. Familien Chrisley trakk enorm oppmerksomhet til seg selv om og om igjen, og var inkonsekvente i skatte- og andre økonomiske posisjoner de tok. Skatter henger sammen med omtrent alt, og bank kontra skattespørsmål var store i dette tilfellet. Kanskje de vil anke, men anklager av denne typen – og en dom av denne typen – kan gjøre det til en tøff bakke å bestige.