Kina reagerer på laboratorielekkasjerapport - sier at USA "politiserer" søket etter covid-opprinnelse

Topline

Beijing på mandag avvist rapporterer at det amerikanske energidepartementet har fastslått at Covid-19-pandemien mest sannsynlig var et resultat av en utilsiktet lekkasje fra et kinesisk laboratorium, og anklager USA for å politisere innsatsen for å spore virusets opprinnelse ettersom etterretningsbyråer fortsatt er delt i spørsmålet og forholdet. mellom de to globale maktene surt.

Nøkkelord

Det kinesiske utenriksdepartementets talskvinne Mao Ning avvist rapporterer at Covid-19-pandemien ble utløst av et patogen som rømte fra et kinesisk laboratorium og sa innsats for å fremme teorien om ideen om at viruset dukket opp naturlig er forankret i politikk, ikke vitenskap.

Mao, som reagerer på rapporter om at det amerikanske energidepartementet har konkludert med at pandemien var et resultat av en laboratorielekkasje, sa en undersøkelse ledet av Verdens helseorganisasjon fastslo at det var "ekstremt usannsynlig" Covid oppsto i et laboratorium.

WHOs funn er langt fra universelt akseptert og Kina var bredt tiltalte of hindrer etterforskningen og å begrense eksperters tilgang til råinformasjon da de endelig ble tillatt i landet, og selv WHO-sjef Tedros Adhanom Ghebreyesus innrømmet at arbeidet ikke var grundig nok.

Mao anklaget USA for å politisere opprinnelsessporingsarbeid og for å «rehashing»-fortellingen om «lab-lekkasje» for å «utslette» Kina.

Nyheter Peg

De Wall Street Journal på søndag rapportert Institutt for energiforskere hadde konkludert med at Covid-19-pandemien mest sannsynlig stammet fra en utilsiktet laboratorielekkasje i Kina. Byrået, som tidligere var usikker på opprinnelsen til viruset, har angivelig "lav tillit" til sin beslutning, noe som indikerer at bevisene som ble brukt for å gjøre det ikke var robust, fullstendig eller troverdig nok til å trekke en sikker konklusjon. Det er ikke klart hvilke bevis som fikk byrået, som hentet innsikt fra sitt landsomfattende nettverk av biologiske laboratorier, til å endre sin holdning og New York Times rapporter bevisene var "relativt svake", siterer informerte tjenestemenn. Flertallet av forskerne avviser hypotesen om laboratorielekkasje - selv om de innrømmer at den er gjennomførbar - og tilgjengelig vitenskapelig bevis støtter sterkt ideen om at viruset dukket opp naturlig fra dyr og spredte seg til mennesker.

Contra

Etterretningssamfunnet er splittet om pandemiens opprinnelse. Department of Energy er en av flere amerikanske etterretningsbyråer som jobber med å spore opprinnelsen til pandemien, og dets syn er en minoritetsposisjon. Ingen av de andre byråene den skal ha delt informasjonen sin med, var det svaiet nok til å komme til samme konklusjon. FBI, som er det eneste andre byrået som støtter teorien om laboratorielekkasje, konkluderte med "moderat tillit" i 2021 at pandemien var et resultat av en laboratorielekkasje. Den velig kom til sin konklusjon av forskjellige grunner til Energidepartementet. Fire uidentifiserte byråer og National Intelligence Council, siktet for langtidsanalyse, tror med "lav selvtillit" at viruset dukket opp naturlig ved å søle inn i mennesker fra et infisert dyr. Analytikere ved to byråer - Central Intelligence Agency og et ikke navngitt byrå - har ennå ikke slått seg sammen rundt en enkelt forklaring på Covids opprinnelse.

Hva vi ikke vet

De Journal's rapporten har gjenoppstått langvarige spenninger over opprinnelsen til pandemien og slynget saken tilbake på den internasjonale scenen i en tid da spenningen mellom Washington og Beijing, betent av påstander om spionballonger og muligens hjelpe Russland i krigen med Ukraina, allerede er høy. Forskere har i stor grad forent seg rundt ideen om at Covid dukket opp naturlig gjennom zoonose, prosessen der en sykdom sprer seg fra dyr til mennesker. Slik har tidligere pandemier oppstått, og det kunne ha skjedd direkte eller via et mellomdyr som deretter sendte viruset videre. Zoonotisk overføring anses av mange for å være den mest sannsynlige forklaringen gitt tilgjengelig bevis og vitenskapelig litteratur, selv om det er hull, for eksempel manglende evne til å finne et dyr som kunne ha sendt viruset videre. En laboratorielekkasje – enten tilfeldig eller, som noen utkantsteoretikere grunnløst fremhever, bevisst – anses av de fleste for å være usannsynlig, men gjennomførbar og verdt å undersøke (det er ikke klart hvorfor noen amerikanske byråer støtter teorien). Ideen om at Covid rømte fra et laboratorium ble avvist for raskt av noen eksperter tidlig i pandemien og ble på samme måte fremmet for lett av talsmenn, som ofte hadde lite bevis for å støtte påstandene sine og flere gikk inn i rasistiske konspirasjoner. Debatten ble, og er fortsatt, sterkt politisert. Uten åpenhet fra Kina er det usannsynlig at problemet noen gang vil bli fullstendig løst. Samarbeid ser ikke sannsynlig ut gitt politiske spenninger og dets kritiserte oppførsel over den WHO-ledede etterforskningen. WHO har allerede Stille hyllet neste fase av studien, angivelig på grunn av politiske vanskeligheter og problemer med å få tilgang til Kina. Gitt tiden som har gått og naturen til biologiske prøver, er det mulig at det aldri aldri vil bli fullstendig løst.

Videre Reading

Det amerikanske energidepartementet vurderer at Covid-19 sannsynligvis er et resultat av laboratorielekkasje, noe som fremmer USAs intelligensdeling over virusopprinnelse (CNN)

Kina avviser siste påstand om at laboratorielekkasje sannsynligvis forårsaket Covid (NYT)

Møt forskeren i sentrum av lekkasjekontroversen om covid-laboratoriet (MIT Technology Review)

Tidslinje: Hvordan Covid Lab-lekkasjehistorien gikk fra 'konspirasjonsteori' til regjeringsdebatt (Forbes)

Full dekning og liveoppdateringer på Coronavirus