Charlie Javice hevder at det var Jamie Dimon, JPMorgan Chases mektige milliardær-sjef, som var personlig interessert i bankens oppkjøp av hennes finansstøtteside Frank, og fortalte henne i juli 2021 at han mente JPMorgan burde "få avtalen gjort," ifølge rettsdokumenter innlevert mandag i Delaware District Court.
Avtalen ble virkelig gjennomført. I september 2021, bare to måneder etter at Javice sa at administrerende direktør snakket med henne, JPMorgan Chase stengt kjøpet for 175 millioner dollar av Frank, et selskap de trodde hadde minst 4.25 millioner brukere. Det tok flere måneder for JPMorgan Chase å finne ut sannheten – at Javice hadde løyet og Frank hadde mindre enn 300,000 4 kunder. JPMorgan hevdet at Frank-grunnleggeren og Olivier Amar, Franks vekstsjef, begikk verdipapirsvindel, svindel med kontrakten og konspirasjon for å begå svindel, i tillegg til å ha hjulpet til med svindel for angivelig å fabrikere rundt XNUMX millioner ikke-eksisterende kontoer som de sa brukte Franks tjenester. , ifølge et desember-søksmål fra JPMorgan Chase. (Du kan lese Fortunesin beretning om hele sagaen og hvordan JP Morgan ble knyttet til Frank her..)
Men Javice, som er 30 år gammel, hevder at JPMorgan Chase, en av verdens største banker med 3.7 billioner dollar i eiendeler, visste sannheten om Frank, inkludert størrelsen, men likevel skyndte seg å gjøre avtalen, heter det i rettsdokumentene. Den unge gründeren er krevende en juryrettssak, men det er uklart om rettssaken vil komme så langt.
JPMorgans søksmål mot Javice er en "massiv CYA-innsats fra de ansvarlige i JPMC (JPMorgan Chase) for å flytte skylden for et mislykket og nå angret oppkjøp til noen de så på som et lett mål: dens unge kvinnelige grunnlegger," sa Javice i hennes svar, forsvar og motkrav til JPMorgan Chase-søksmålet.
Javices svar på JPMorgan-søksmålet er hennes forsøk på å sette rekorden rett. Desember-søksmålet fra banken, anlagt to dager etter at Javice saksøkte JPMorgan for advokatsalærer og utgifter, satte i gang et medievanvidd tidligere i år. En gang en mediekjære, har Javice blitt fremstilt negativt i nesten alle de nyere artiklene, i verste fall som en con artist som lurte banken til å kjøpe oppstarten hennes. Dimon, under en telefonkonferanse i januar for å diskutere JPMorgans inntekter, kalte Frank-oppkjøpet en "stor feil."
Javice hevder at JPMorgan Chase visste nøyaktig hva de fikk da de kjøpte Frank, som hevdet å forenkle den økonomiske bistandsprosessen, i 2021. Banken trengte bare å se på offentlig informasjon, verdivurderinger for sammenlignbare selskaper på den tiden, og sin egen omhu for å få et nøyaktig bilde av Frank, sa rettssaken. Etter sin egen innrømmelse gjennomførte JPMorgan Chase flere ukers due diligence på Frank sommeren 2021, Fortune har rapportert, med henvisning til JPMorgans desember-søksmål. Javice, i forbokstaven hennes klage mot JPMorgan for utgifter, sa at banken brukte betydelige ressurser på avtalen, og involverte hundrevis av sine ansatte i flid av Frank. Banken hyret inn det kjente advokatfirmaet Dechert, som ga råd til JPMorgan Chase om Frank-oppkjøpet. Sidley Austin representerte Frank, ifølge rettssaken i Javice.
Javice nevnte flere grunner til at hun trodde JPMorgan var motivert til å avslutte Frank-oppkjøpet. JPMorgan la ut på en "aggressiv kampanje" for å kjøpe fintech fra 2020, ifølge rettsdokumentene. (Dimon, i et årlig aksjonærbrev i desember 2020, børsnoterte fintechs som en av de «enorme konkurransetruslene» mot bankene.) JPMorgan har investert eller kjøpt minst 25 fintechs siden 2020, ifølge Refinitiv, en virksomhet i London Stock Exchange Group. I 2020, JPMorgan Chase forpliktet 30 milliarder dollar å lukke rasemessige rikdomskløfter blant svarte, latinamerikanske og latinamerikanske samfunn. Banken har også ønsket å øke tilgangen til en viktig kundebase: unge kunder. Som mange store banker var JPMorgan Chase en gang en stor opphavsmann til studielån, men bestemte seg for å komme seg ut av denne virksomheten i 2013. Den tilbyr for tiden verktøy for å hjelpe unge kunder med å balansere budsjettene sine og spare penger. Å kjøpe Frank ga en introduksjon til studentmarkedet med sitt unge og lavere inntekt studentpublikum, sa Javice i arkivet.
"Som vi har sagt fra begynnelsen, er våre juridiske krav mot Javice og Mr. Amar beskrevet i klagen vår, sammen med de viktigste faktaene. Vi står bak våre påstander, og denne tvisten vil bli løst gjennom den juridiske prosessen, sa Pablo Rodriguez, en talsmann for JPMorgan Chase i en uttalelse.
Javice påpekte også den relativt lave prisen JPMorgan Chase, en ledende rådgiver for fusjoner, betalte for Frank. Oppstarten, da den solgte i september 2021, var en tilsynelatende høytflyvende fintech som hadde samlet inn mer enn 20 millioner dollar i finansiering. Frank hadde noen store navninvestorer, inkludert Marc Rowan, medgründer og administrerende direktør i Apollo Global Management, en alternativ kapitalforvalter; tidlig fase venture firma Aleph; og, online utdanningsselskap Chegg. JPMorgan Chase skaffet Frank for 175 millioner dollar, en lav pris for et selskap som i det minste hevdet å ha en markedsandel på 25 % av studentmarkedet. I september 2021 handlet sammenlignbare selskaper på den tiden til høyere verdier. Chegg, som hevder å ha 36 % av studentmarkedet, hadde en markedsverdi på 10.9 milliarder dollar i september 2021. (Cheggs verdsettelse har siden falt rundt 80 % til 2.2 milliarder dollar.)
Javice hevder også at Franks totale markedsføringsutgifter fra 2017 til 2020, rundt 2.25 millioner dollar, burde ha antydet JPMorgan om hvor mange brukere oppstarten hadde i 2021. Frank indikerte gjentatte ganger overfor banken at kostnadene ved å skaffe en registrert bruker av en Frank FAFSA konto var rundt $5, ifølge Javice-arkivet. Hvis Frank hadde 4.25 millioner brukere, ville dette komme til mer enn 21 millioner dollar, langt mer enn 2.25 millioner dollar oppstarten siterte.
Hvis Frank virkelig hadde mer enn 4 millioner registrerte studentkontoer som JPMorgan Chase sa at den trodde den hadde, burde banken ha betalt mer enn 175 millioner dollar, heter det i dokumentasjonen. "Dette ville ha indikert en ledende markedsandel og krevd en verdivurdering basert på lett identifiserbare markedssammenligninger som ville ha overskredet mange multipler av tilbudsprisen," sa Javice i innleveringen.
"Den originale versjonen av denne historien sa at Sidley Austin ga råd til JP Morgan. I stedet ga advokatfirmaet råd til Frank.»
Denne historien ble opprinnelig omtalt på Fortune.com
Mer fra Fortune:
5 sidekjasninger hvor du kan tjene over $20,000 XNUMX per år – alt mens du jobber hjemmefra
Millennials gjennomsnittlige nettoformue: Hvordan nasjonens største arbeidergenerasjon står opp mot resten
Leter du etter ekstra penger? Vurder en brukskontobonus
Dette er hvor mye penger du trenger å tjene årlig for å komfortabelt kjøpe et hjem på $600,000 XNUMX
Kilde: https://finance.yahoo.com/news/charlie-javice-30-old-frank-210913478.html