Celsius-kreditorer står overfor nedfall fra amerikansk konkursavsløringsprosess

Celsius sendte inn en mengde dokumenter denne uken som inneholder brukernes navn og informasjon om visse transaksjoner, og utløste en bølge av bekymring blant noen kreditorer, til tross for at avsløringen av slik informasjon var en forventet del av kapittel 11-konkursprosessen.

Åpenhet har vært kjernen i Kapittel 11-saken, med kreditorer som etterlyser mer innsikt i selskapets økonomi og dets ledere i forkant av selskapets kollaps. Nå finner noen kreditorer ut at åpenheten bakt inn i konkursprosessen har ulemper for kryptobrukere.

Mer enn 14,000 XNUMX sider med dokumenter treffer lappen denne uken i form av regnskap og tidsplaner. Det inkluderte en oppstilling av eiendeler og gjeld, som inneholder navnene på kreditorene og beløpene de er satt til å kreve fra Celsius. Inkludert er også regnskaper for økonomiske forhold, som inneholder transaksjonene som har skjedd på plattformen de siste 90 dagene med brukernavn, datoer og transaksjonene på disse datoene. Disse dokumentene gir innsikt i økonomiske trekk gjort av ledere i forkant av firmaets kollaps, og de avslører også bevegelsene til kundene.

Litt bekymret at datainnbrudd eller lekkasjer fra andre firmaer kombinert med nå offentlig informasjon fra Celsius kan gjøre brukere sårbare for doxxing, hacks eller andre cybertrusler. Det er fordeler med disse bekymringene, sa Beth Bisbee, direktør for etterforskningsløsninger hos Chainalysis.

"Det fremhever definitivt bekymringen for å koble off-chain data til on-chain data når brudd oppstår til sentraliserte plattformer som leverer tjenester til desentraliserte nettverk."

Selv om det kan være reelle trusler, kan de være avveiningen for en åpen og gjennomsiktig konkursprosess.

Forsøk på å redigere

Da dokumentene kom på sak, hadde noen spekulerte advokater gjort en feil ved å offentlig avsløre navnene på brukere eller engasjert seg i en slags lekkasje. Imidlertid hadde en krangel om problemet allerede spilt ut i de siste høringene, en som så kreditorkomiteen og Celsius argumentere for at navnene burde redigeres for å beskytte kundenes identiteter og berøre mange av bekymringene som brukere ville uttrykke når informasjonen ble offentlig. Regjeringsrepresentanten i saken presset tilbake. Til syvende og sist var hovedkonkursdommer Martin Glenn uenig, og tvang Celsius til å inkludere informasjonen i de endelige innleveringene.

Glenn hadde gjort det klart så tidlig som 1. september at selv om han var villig til å redigere adresseinformasjon i de økonomiske timeplanene, var han motvillig til å fjerne navn.

"Jeg kommer ikke til å tillate anonyme påstandsbevis, jeg kan fortelle deg det nå," sa Glenn under 1. september høring i US Bankruptcy Court for Southern District of New York. Han ville høre argumenter om saken flere ganger før han avga sin mening 28. september.

I de fleste konkursprosesser må kreditorer være identifiserbare for å kunne stille krav til boet. For å kreve midler, må kreditorer bevise at midlene tilhører dem og at de er den de sier de er. En gjennomsiktig prosess betyr vanligvis å avsløre hvem kreditorene dine er og hvor mye du skylder dem, ifølge Rick Hyman, en partner hos Crowell & Moring, som har representert en rekke långivere i kapittel 11-prosessen.

"Det er et grunnleggende prinsipp i amerikansk konkurslovgivning at det er full avsløring," sa Hyman. "Full avsløring inkluderer ikke bare informasjon som er avgjørende for debitors virksomhet, men også for identiteten til kreditorene."

Likevel tar kreditorer vanligvis form av virksomheter som krever penger fra boet i stedet for en plattforms kunder. Hyman sa at dette spørsmålet om identitet er uvanlig i konkurssaker.

For å løse det problemet, Celsius' advokat inngitt et forslag å redigere kundenavn i denne saken i begynnelsen av august, og hevdet at avsløringen kan gjøre kundene åpne for cybertrusler. "Debitors evne til å fortsette å beskytte kundenes personlige opplysninger er avgjørende for å opprettholde kundenes fortsatte sikkerhet, lojalitet og virksomhet," heter det i innleveringen.

«I likhet med mange enkeltpersoner som investerer i kryptovalutaer, er skyldnerens kunder spesielt opptatt av sikkerheten og personvernet til deres personlig identifiserbare informasjon, fordi avsløring av slik informasjon potensielt kan føre til at en kunde blir målet for identitetstyveri, utpressing, trakassering, forfølgelse og doxing, hevdet Celsius' advokat i august-arkivet.

Kreditorkomiteen ga sin støtte til Celsius' forslag den September 12, etter regjeringens Office of the US Trustee fremmet innsigelse til forespørselen. I den innsigelsen hevdet regjeringen at avsløring er ryggraden i konkursprosessen siden det gir den nødvendige åpenheten for å evaluere virksomheten og fremme kommunikasjon mellom partene.

Celsius kan imidlertid ha hatt planer om en alternativ måte å identifisere kreditorer på. Under en høring sa Celsius' advokat at den hadde til hensikt å foreslå en ny prosess for å fremsette et krav i senere innleveringer som ville legge ut kravprosessen. På det tidspunktet fortalte firmaets advokater dommeren at prosessen kunne inkludere å utstede en rekke tegn til kunder som de kunne bruke til å identifisere kravet deres i de offentlige dokumentene. Imidlertid ville de aldri få formelt innlevert den planen.

Å navngi navn

Mens Glenn var villig til å redigere adresseinformasjon for å beskytte kunder, ville hans ordre til slutt ikke tillate redaksjon av navn, og sa at Celsius ikke hadde bevist at det var betydelig fare ved å navngi kontoinnehavere, og at navnene ikke kunne redigeres i henhold til en lov. beskytte kommersiell informasjon.

"Å identifisere de enkelte kontoinnehaverne ved navn, uten fysiske adresser og e-postadresser, er utilstrekkelig informasjon til å utsette kunder for risiko for identitetstyveri eller personlig fare," ifølge hans mening som fulgte med bestillingen. "Å forsegle informasjon som den som skyldneren søker fra offentliggjøring, risikerer å transformere den åpne og gjennomsiktige konkursprosessen til noe helt annet, noe domstolen ikke vil gjøre uten en sterk visning av reelle og ikke spekulative risikoer."

I timene etter at innleveringene kom på arkivet, Celsius og kreditorutvalget twitret at de forsøkte å redigere informasjonen og verdsette kundenes personvern.

"Går videre @CelsiusUcc vil fortsette å arbeide for å beskytte kontoinnehaverens personvern i lys av den nylige rettslige avsløringen av kontoinnehavers navn og saldo,» kreditorkomiteen twitret.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål. Det blir ikke tilbudt eller ment å brukes som juridiske, skatte-, investerings-, økonomiske eller andre råd.