CBDCs ansett som ondskap og en trussel mot individuelle interesser?

• CBDCs blir sett på som de nye økonomiske hjørnesteinene når vi beveger oss nærmere en kontantløs fremtid.

• CBTDC-er gir risiko for brudd på borgernes personvern, da de kan brukes til skatter og økonomisk overvåking.

• Praktisk implementering av et CBDC-system er å ha en sentralbank som direkte leverer digitale penger til forbrukere

Folk ga knapt mye oppmerksomhet til de nye "digitale valutaene" da de først dukket opp i 2008 med debuten til Bitcoin, og i 2015 med ICO of Ethereum, som startet altcoin-boomen. Men ytterligere økninger i kryptovaluta-popularitet har fått regjeringer og alle andre til å nøle. 

For tiden forbereder nasjoner seg på å introdusere sentralbankers digitale valutaer – digitale representasjoner av deres nasjonale valutaer (CBDC). Land som Kina og Bahamas har allerede gjennomført CBDC-pilotprogrammer mens USA vurderer en digital valuta. Selv mindre utviklede land har deltatt i konkurransen. 

CBDC-er er uunngåelige hvis disse indikatorene gir noen indikasjon. Når vi nærmer oss en kontantløs fremtid, CBDC vil fungere som de nye økonomiske hjørnesteinene.

Men bare fordi noe er godt likt, betyr det ikke nødvendigvis at det er utmerket, og det samme gjelder CBDC-er. Mens mange har hyllet dydene til statsstøttede digitale valutaer, utelater de ofte viktige detaljer om hvordan disse nye myntene vil fungere.

Hvorfor anses CBDC som onde

CBDC-er kan føre til økt kontrollnivå fra regjeringer og sentralbanker. 

Gitt den økende populariteten til Bitcoin og andre kryptovalutaer, er finanstjenestemenn allerede bekymret for å miste kontrollen over mengden penger i omløp. De mener at dette momentumet har potensial til å redusere bankens grep om monetær og økonomisk stabilitet. 

Den moderne monetære teorien, eller MMT, fremmer forestillingen om at regjeringen kan bruke underskuddsutgifter og direkte overføringer av penger til enkeltpersoner for å lindre økonomiske vanskeligheter under lavkonjunkturer uten å være bekymret for statsgjelden. Inflasjon er ideens åpenbare trussel. 

Den mest bekymringsfulle utviklingen i forhold til CBDC-er er den potensielle partiskheten til MMT, i motsetning til en mer uavhengig sentralbanktilnærming til pengepolitikken forskjellig fra finanspolitikken.

Bankløp er enda en ugunstig faktor å ta hensyn til. Tradisjonelle institusjoner kan se betydelige innskuddsutganger hvis noen kan opprette en konto hos en sentralbank og sette inn CBDC-er (kanskje til og med uten gebyrer eller overføringskostnader som i en vanlig bank). 

Siden denne valutaen er digital, har den teoretisk potensial til å ha en tredje side også.

CBDCs brudd på personvernrettigheter 

Bruken av CBDC-er vil resultere i nivåer av innbyggernes personvernbrudd som aldri før har forekommet. Hvert kjøp, overføring og betaling vil bli dokumentert i en offentlig database for både fordelaktige (skatter) og skadelige (økonomisk overvåking) formål. 

Myndigheter vil spille rollen som Big Brother og holde øye med alles økonomiske transaksjoner. En regjering kan lett slutte å gjøre noen betalinger hvis den ønsker det. Dette kan innebære alt fra å kjøpe lovlig marihuana, betale en ulovlig arbeider, eller til og med sende penger til familiemedlemmer som er i land som er sanksjonert. 

Du har fleksibiliteten til å håndtere hvem som helst direkte uten at noen mellommenn blander seg når du bruker kryptovalutaer (i stedet for CBDC). 

CBDC-er utgjør en trussel om å velte dette og øke statlig kontroll over finansielle transaksjoner mellom enkeltpersoner. 

CBDCs opprettholder bankfirmaets dominans?

Det problematiske ved CBDC er at de opprettholder oligopoldominansen til bankfirmaer og konsentrerer penger ytterligere. CBDC gir sentralbanker nesten total kontroll over finansielle systemer, i motsetning til kryptovalutaer, som søker å demokratisere og desentralisere penger. 

Mer sentralbanktilsyn og kontroll går på bekostning av transaksjonell anonymitet og personvern. Det er tenkelig at sentralbanker vil bruke sine nye digitale verktøysett for å spore, registrere, undersøke og skattlegge hver transaksjon. 

Det vil også forbedre kontrollen over hvor mye tilgang en vanlig person har til et finanssystem, spesielt hvis denne personen viser atferd som sentralbanker ville sett på som farlig uansett årsak.

konklusjonen 

Den mest praktiske implementeringen av et CBDC-system er en der sentralbanken i landet direkte leverer digitale penger til forbrukere og beskytter deres eiendeler. I tilfelle sentralbanker erstattet private banker, ville hele den kommersielle banksektoren bli eliminert. 

Selv med et hybridsystem som deler kontrollen over CBDC-strømmen mellom sentralbanker og forretningsbanker, vil det fortsatt være problemer. Folk kan regelmessig engasjere seg i bankløp fordi de tror sentralbanken er et tryggere sted for pengene deres enn private institusjoner. 

Nancy J. Allen er en kryptoentusiast og mener at kryptovalutaer inspirerer folk til å være sine egne banker og gå til side fra tradisjonelle pengevekslingssystemer. Hun er også fascinert av blokkjedeteknologi og hvordan den fungerer.

Siste innlegg av Nancy J. Allen (se alle)