Cannabis er en mektig blomst

Cannabis er en "mektig blomst." Med all dens kontrovers er det sterke og lidenskapelige argumenter både for og imot. Hvis vi bestemmer oss for å forstå at den aktive ingrediensen i de fleste legemidler, ved roten, er planteavledet, så kan vi kanskje åpne vår aksept for potensialet bak strenge vitenskapelige data brukt på cannabisplanten. Som celle- og utviklingsbiolog kategoriserte jeg aldri cannabis som en medisin, brydde meg om å identifisere dens mekanisme, eller så til planten for personlig lindring. Men noen ganger, uansett hvor velutdannede og faste vi er på våre karrierer, og uansett hvor mye vi tror vi vet, kan vi ikke forberede oss på livstragedier og omstendigheter som gjør at vi leter etter svar utenfor vår rekkevidde. Jeg opplevde akkurat denne følelsen med sønnen min.

Hjelpeløshet skapte en desperasjon etter å finne et alternativ til de mange nevrologiske medisinene som min seks måneder gamle sønn, som fikk fjernet 38 % av hjernen som en fem uker gammel baby, ofte gikk på. Det var ingen svar for veien videre og ingen pålitelige, tidligere rapporterte erfaringer, publiserte pilot- eller fagfellevurderte data – akkurat det vi tradisjonelle forskere ser etter. Med min dedikasjon til nevrovitenskap og utviklingsbiologi hadde jeg en fascinasjon for hjernens unike evne til å omkoble, og jeg lurte på om sønnen min kunne dra nytte av dette naturfenomenet som vi alle har evnen til å gjøre. I dag har han heldigvis ingen utviklingssvikt. Ikke en. Heldigvis, bare noen få måneder etter operasjonen hans, hadde jeg funnet cannabis.

Oppfatningen kan være ganske kontrollerende, og min oppfatning av cannabis var ikke negativ, men planten ble plassert i en rekreasjons- og til og med åndelig boks. Den boksen var for andre og ikke en del av livet mitt. Men mens jeg leste mellom linjene, undersøkte de kjente mekanismene og lærte om vårt endocannabinoidsystem, hadde jeg ingenting å tape. Jeg trodde at cannabis, hvis det utnyttes på riktig måte, kunne være en viktig drivkraft i min sønns utviklende hjerne. Nå ser jeg på at barnet mitt blomstrer som den 7-åringen han er i dag, og jeg finner et bestemt ansvar for å bruke min vitenskapelige kunnskap, mitt vitenskapelige fellesskap og energien til millioner av cannabistilhengere, til å gå inn for videre forskning på cannabinoidrommet. I likhet med hundrevis av aktive ingredienser som ganske enkelt er forbindelser fra planter av alle slag, er cannabis molekylært rik og kan trygt redusere betennelse og fremme homeostase. Sikkert, siden ingen in vitro og/eller prekliniske data har vist noen toksisitet.

Den umiddelbare oppfordringen til handling er ikke å legalisere cannabis eller gjøre endringer innenfor våre medisinske protokoller, men å la cannabis bli ordentlig studert og å åpne boksen for hvordan vi for tiden gjør medisin. Mer spesifikt, hvordan bidrar vi til de allerede godt undersøkte dataene og skaper kombinasjoner med gjeldende FDA-godkjent tradisjonell medisin, som en erstatning eller som en støttende eller beskyttende reagens. Og for å definere hvilken bruk av disse forbindelsene og i hvilke mengder vi påvirker nevroplastisitet; evnen for hjernen til å koble om, lage nye forbindelser, og i min sønns tilfelle, kompensere for områder som går tapt. Hvis han mangler 40 % av hjernen, hvordan kan et autistisk barn, en Parkinson-pasient eller til og med en person med smerte bruke mer av hjernen sin til å opprette nye forbindelser og naturlig helbrede. Min oppfordring til handling er at linsen skal utvides på gyldigheten av vitenskapelige data og virkelige historier, for å se flere historier som min sønns.

Dessuten er cannabis en gave fra jorden, og hvis cannabis er så mektig som det blir bevist, bør vi vanne det og la det blomstre.