Topline
En føderal ankedomstol har gjort det lettere å prøve å diskvalifisere politiske kandidater for å være «opprørere», og reversert en lavere rettsavgjørelse og avgjørelse mot Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) tirsdag i en sak som utfordret hans kandidatur basert på hans påståtte støtte for angrepet på Capitol-bygningen 6. januar.
Rep. Madison Cawthorn (RN.C.) taler på et møte 9. april i Selma, North Carolina.
ASSOCIATED PRESS
Nøkkelord
Den fjerde lagmannsretten tirsdag hersket mot Cawthorn i en Søksmålet som han la inn tidligere i år for å stoppe velgerne fra å be North Carolina State Elections Board of Elections om å hindre ham i å stille til valg.
Velgerne hevdet at Cawthorn burde diskvalifiseres fra stemmeseddelen på grunn av handlinger som de hevder viste støtte for 6. januar-angrepet, som de hevdet går i strid med en bestemmelse i det 14. endringsforslaget som hindrer medlemmer av kongressen fra å inneha verv hvis de engasjerte seg i en "opprør ” etter tiltredelse.
Det hadde en tingrettsdommer som ble utnevnt av tidligere president Donald Trump hersket i Cawthorns favør, og fant ut at en føderal lov vedtatt i 1872 for å sikre at eks-konfødererte fortsatt kunne inneha vervet etter at borgerkrigen gjaldt fremtidige kandidater, noe som betydde at Cawthorn ikke kunne diskvalifiseres og ville bli værende på stemmeseddelen.
Men på tirsdag avgjorde lagmannsrettsdommer Toby J. Heytens, utnevnt av president Joe Biden, at amnestyloven fra 1872 bare gjaldt for tidligere konfødererte og ikke hindrer fremtidige kandidater som Cawthorn fra å bli diskvalifisert, og opphevet underrettens avgjørelse.
Heytens sa at kjennelsen hans bare gjaldt loven fra 1872 og ikke tar noen standpunkt til hvorvidt Cawthorn er en "opprørsmann" som bør diskvalifiseres, om velgere faktisk kan utfordre politikernes kandidatur med statlige valgstyrer eller noen av Cawthorns andre juridiske argumenter, som f.eks. som at utfordringen belastet hans første endringsrettigheter.
Cawthorns kontor har ennå ikke svart på forespørsler om kommentarer.
Avgjørende sitat
«Denne kjennelsen befester den økende rettslige konsensus om at Amnesty Act fra 1872 ikke beskytter opprørerne av 6. januar 2021 – inkludert Donald Trump – fra konsekvensene av deres handlinger under den fjortende endringen, og gir ikke noe grunnlag for å blokkere statlige prosedyrer som søker å ekskludere opprørere fra stemmeseddelen," sa Free Speech for People, som brakte utfordringen til Cawthorns kandidatur på velgernes vegne, i en uttalelse.
Hva skal du se etter?
cawthorn tapte hans primærvalg til statssenator Chuck Edwards forrige uke, så tirsdagens kjennelse vil faktisk ikke ha noen praktisk innvirkning på ham. Utfordringen mot hans kandidatur var en del av en bredere innsats fra Free Speech for People for å sparke «opprørere» som de hevder støttet 6. januar-opprøret av stemmeseddelen, slik at domstolens avgjørelse i denne saken kunne brukes på andre kandidater. Gruppen har allerede sendt inn klager mot andre republikanske kandidater, inkludert Pennsylvania guvernørkandidat Doug Mastriano, Arizona-representanter. Paul Gosar og Andy Biggs og Arizonas utenriksministerkandidat Mark Finchem. Gruppen anker også en kjennelse som fant Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) kan bli på midtveisavstemningen. Denne avgjørelsen var basert på statlig lov og gjelder ikke direkte Amnesty Act fra 1872, men som en statsdommer og utenriksminister Brad Raffensperger (R) fant at det ikke er nok bevis til å antyde at Greene er en "opprørsmann" til å begynne med.
Nøkkelbakgrunn
North Carolina-velgere og Free Speech for People utfordret først Cawthorns kandidatur i januar, og Cawthorn anla søksmålet for å prøve å stoppe deres innsats i begynnelsen av februar. Cawthorn var blant foredragsholderne på et møte umiddelbart før den 6. januar 2021, stormingen av Capitol-bygningen og fortalte publikum at de «har litt kamp», selv om han har benektet enhver innblanding i det påfølgende angrepet på Capitol. Han har gjentatte ganger kommet med kommentarer til støtte for opprørerne siden 6. januar, og kalt dem «politiske gisler» og «politiske fanger», og han sa i august «det andre endringsforslaget ble skrevet slik at vi kan kjempe mot tyranni» og det ville være « blodsutgytelse" hvis valg fortsetter å bli "rigget". Kjennelsen mot ham kommer etter at Cawthorn møtte en rekke kontroverser rett i forkant av tapet i primærvalget som fikk til og med mange i hans eget parti til å vende seg mot ham, inkludert å hevde at andre politikere inviterte ham til et «seksuelt samvær», ble stoppet for å ha kjørt med fratatt førerkort, bæring av en pistol kl. Charlotte International Airport og rapporter som tyder på at han kan være involvert i et innsidehandelsprogram for kryptovaluta.
Videre Reading
Rep. Madison Cawthorn kan stille til gjenvalg til tross for 6. januar rolle, dommerregler (Forbes)
Georgia-velgere anker avgjørelsen som lar Marjorie Taylor Greene forbli på stemmeseddelen (Forbes)
Madison Cawthorn mister GOP Primær midt i kontroverser (Forbes)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/24/candidates-can-be-disqualified-for-being-insurrectionists-court-rules-in-madison-cawthorn-lawsuit/