Investorer er bekymret.
De lurer på om vi er i en resesjon eller vi er på vei mot en resesjon. Hvordan vil denne kraftige nedgangen i økonomisk aktivitet se ut når selskaper har begynt å sette prosjekter på pause og stanse noen investeringer.
Bekymringen deres kan sees i feberheten i finansmarkedene. Aksjemarkedet justerer øktene i rødt. Investorer tynner ut porteføljen av teknologiselskapsaksjer, som blir sett på som vekstaktiva og ofte ofres når ting går galt.
Vanligvis kjøper investorer teknologiaksjer når ting går bra, noe som betyr at de kjøper løfter om fremtidig vekst. Men så snart økonomien hoster litt, er teknologiaksjer de første som betaler prisen.
Dette er det vi har vært vitne til i flere måneder nå med kollapsen av e-handelsgiganten Amazon (AMZN Få gratis rapport og elbilprodusenten Tesla (TSLA Få gratis rapport . Begge selskapene har tapt hundrevis av milliarder av dollar i markedsverdi i år.
Ruten kan fortsette ettersom usikkerhet har blitt den nye normalen. Det må sies at sentralbankene, og mer spesifikt Federal Reserve , hjelper ikke mye.
Da investorene begynte å håpe på en mindre aggressiv renteøkning, knuste Fed-formann Jerome Powell forventningene deres 14. desember med hawkish uttalelser.
Hawkish Fed, bekymrede investorer "Vi er inne på et restriktivt territorium," sa Fed-formann Jerome Powell til journalister i Washington. «Det er nå ikke så viktig hvor fort vi går. Det er langt viktigere å tenke på hva som er det ultimate nivået (og) hvor lenge vi forblir restriktive.»
«Det er et sterkt syn i komiteen om at vi må bli der til vi virkelig er sikre på det inflasjon kommer ned på en vedvarende måte, og vi tror det vil ta litt tid,» advarte Powell.
Fed hevet sin referanserente med 50 basispunkter, og begrenset et år med syv økninger som har lagt til 4.25 % til Fed Funds-rente , og uttalte at ytterligere økninger ville være nødvendig. Sentralbanken indikerte også at den sannsynligvis vil ta Fed Funds-renten forbi 5 %, noe som innebærer minst ytterligere 0.75 % i kumulative økninger, før den holder seg på nivået mesteparten av neste år.
Mange økonomer og bedriftsledere mener at dette er aggressivt pengepolitikken ment å bekjempe inflasjonen, som er på det høyeste på 40 år, vil forårsake en såkalt hard landing, også kalt resesjon.
"Hvis Fed hever rentene igjen neste uke, vil resesjonen bli kraftig forsterket," advarte milliardær Elon Musk 9. desember.
Det er i denne allerede svært usikre sammenhengen at Michael Burry nettopp har lagt ut en melding, som høres ut som en stor advarsel til investorer.
"Jeg kjøpte ikke WorldCom" "Tidlig i 2002 spurte investorer meg hvorfor jeg ikke kjøpte WorldCom," skrev den legendariske investoren på Twitter. – Det føles sånn nå.
Han ga ikke ytterligere detaljer, som å gi navnene til dagens "WorldComs."
Den 25. juni 2002 kom nyheten som et tordenslag i telekomsektoren: WorldCom, den nest største langdistanseoperatøren i USA, innrømmet offisielt å ha kunstig blåst opp fortjenesten med rundt 3.8 milliarder dollar. .
Skandalen forårsaket en ministorm på alle børser i verden og presset hele sektoren av ny teknologi ytterligere. Kalddusjen rammet også revisjonsfirmaet Arthur Andersen, allerede involvert i Enron-skandalen, som hadde rigget regnskap.
Fanget i uro og overveldet av gjeld, gikk telekomgiganten konkurs en knapt måned etter avsløringen av regnskapsmanipulasjonene. Totalt ble mer enn 7.1 milliarder dollar feilregistrert mellom 1999 og 2002. Skandalen, minst like alvorlig som Enron-konkursen, ga et stort slag mot amerikanernes tillit til regnskapene til deres selskaper.
Det var den siste av flere økonomiske feilbehandlinger som ble avdekket i amerikanske selskaper som Enron, Global Crossing og Iclone.
Burry, som ofte legger ut kryptiske meldinger, sier ikke om han sikter til den nylige kollapsen av kryptovalutabørsen FTX som ble verdsatt til 32 milliarder dollar i februar, men begjærte seg konkurs i løpet av få dager den 11. november. Eller om han tenker på visse teknologier. og kryptoselskaper spesielt.
Finanskrisen i 2008, en av de største økonomiske debaklene i historien, gjorde Michael Burry til en legende. 2015-filmen "The Big Short" beskriver hvordan investoren, som ikke hadde noen spesiell ekspertise innen finans og eiendom, forsto at sektoren hadde blitt et sandslott, med finansfolk og bankfolk som skapte eksotiske produkter basert på boliglån gitt til økonomisk skjøre husholdninger og låntakere med dårlig kreditt.
Han bestemte seg derfor for å satse på kollapsen av subprime-lånemarkedet, derav navnet "Big Short." Historien viste at han hadde rett.
Kilde: https://www.thestreet.com/technology/big-short-michael-burry-sends-a-very-alarming-warning-to-investors?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo