Store OPEC+-kutt i oljeproduksjonen fremkaller skarpe reaksjoner

Svaret fra Biden-administrasjonen og den innenlandske olje- og gassindustrien var rask etter at OPEC+-ministre onsdag kunngjorde en avtale om å redusere kartellets oljeeksport ytterligere med to millioner fat olje per dag (bopd).

Reduksjonene dobler kuttet på én million fat som var forventet i løpet av forrige uke. Avtalen kom til tross for advarsler fra Biden-administrasjonen før møtet om at USA ville vurdere dype produksjonskutt som en "total katastrofe" og en "fiendtlig handling", ifølge CBS News.

Slik tilbakeskyting fra den amerikanske administrasjonen er enestående i løpet av OPEC+-gruppens 6-årige historie.

Siden det ble dannet i november 2016, har kartellet ikke lagt skjul på at formålet er å øve innflytelse over oljemarkedene for å sikre en robust pris på råolje.

Da OPEC+ startet, ga daværende president Barack Obama ingen lignende uttalelser til tross for at han og hans visepresident, Joe Biden, fullt ut forsto at mer robuste råoljepriser uunngåelig ville bety at amerikanske forbrukere ville betale høyere priser for bensin ved pumpen.

På samme måte unngikk daværende president Donald Trump ethvert lignende aggressivt språk som svar på kunngjøringen fra OPEC+ i midten av 2020 om at de ville gjennomføre et massivt kutt på åtte millioner fat olje som svar på virkningene av COVID-19-pandemien. Trump-tjenestemenn forble behersket til tross for at Trump da var midt i en bitter gjenvalgskampanje, og det samme gjorde hans motstander det året, Joe Biden.

Men i dag, med midtveisvalget knapt en måned unna og med demokrater som kjemper for å holde fast ved sine syltemme flertall i begge kongresshusene, har USAs tilbakeholdenhet i møte med et kutt som er en brøkdel av 2020-reduksjonen plutselig forsvunnet. .

Talsmann for Det hvite hus og Pentagon John Kirby fortalte Fox News sa som svar på OPEC+-kunngjøringen må USA bli mindre avhengig av utenlandsk olje.

"Vi er absolutt enige om at vi må være mindre avhengige av OPEC+ og utenlandske produsenter av ressurser som olje", sa Kirby.

Kirby taler for en president og administrasjon som har brukt de siste 21 månedene på å gjøre alt som står i deres makt for å hemme innenlandsk amerikansk oljeproduksjon.

Samtidig har presidenten og hans rådgivere gjentatte ganger bedt utenlandske produsenter som Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater og til og med Venezuela om å sette ut mer av sin egen råolje på det åpne markedet hver gang de amerikanske bensinprisene har økt.

Men ironien i dagens bemerkninger ser ut til å gå tapt for Det hvite hus. I en uttalelse som svar på OPEC+-kunngjøringen sa nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan og NEC-direktør Brian Deese at presidenten er «skuffet» i det de kalte en «kortsynt beslutning fra OPEC+ om å kutte produksjonskvoter».

Begge Biden-rådgiverne lovet også at "Biden-administrasjonen vil ... konsultere kongressen om ytterligere verktøy og myndigheter for å redusere OPECs kontroll over energipriser."

Men ironien i administrasjonens selvskapte knipe gikk ikke tapt på forkjemper for fossilt brensel Alex Epstein, forfatter av den bestselgende boken "Fossil Future", som tweetet at "Biden-administrasjonen kaller en OPEC-produksjonskutt en 'fiendtlig handling'. Men hvis det ikke hadde vært for de hundre+ 'fiendtlige handlingene' mot den amerikanske oljeindustrien til president Joe 'Jeg garanterer deg, vi kommer til å avslutte fossilt brensel' Biden, ville vi ikke vært så sårbare for OPEC.

Heller ikke ironien i situasjonen gikk tapt for Dan Kish, Senior Vice President ved pro-fossile brensler Institutt for energiforskning.

"President Biden og hans administrasjon har gjort alt som står i deres makt fra dag én for å ensidig avvæpne amerikansk energiproduksjon, og han vil nå skylde på alle andre for hans farlige politikk," sier Kish. "Rutinen hans er langt forbi å bli gammel, og amerikanerne kommer til å betale prisen for hans fortsatte angrep på amerikansk energi."

I en e-post, Tim Stewart, president for US Oil and Gas Association, sa "Det hvite hus har ett alternativ igjen, og det er det alternativet de aldri burde ha vendt seg bort fra i utgangspunktet - den USA-baserte olje- og gassindustrien. Livet kommer mot deg ganske raskt. Dessverre utgjør administrasjonens kolossale energipolitiske svikt nå vår industris nødsituasjon.»

Andre industriledere uttrykte lignende tanker.

"OPECs beslutning om å kutte produksjonen er ikke gode nyheter for amerikanske familier og bedrifter som allerede sliter med rekordhøy inflasjon, og det forsterker behovet for amerikansk energi i verden," sa Anne Bradbury, administrerende direktør i selskapet. American Exploration and Production Council, en organisasjon som representerer landets store uavhengige produsenter.

«Denne administrasjonens energipolitikk er useriøs og gjør oss mer avhengige av utenlandske kilder. I stedet bør Biden-administrasjonen fokusere på å øke produksjonen her i USA gjennom gjennomtenkt og omfattende energipolitikk som bidrar til å redusere kostnadene og gjør oss mindre avhengige av utenlandske kilder, sa Bradbury.

In et utseende på Fox News, American Petroleum Institute President Mike Sommers var like skarp og sa at "Dette er virkelig dårlige nyheter for amerikanske forbrukere. Sannheten i saken er at avhengigheten av fremmede land for amerikansk olje og gass er et valg, og det er et valg denne administrasjonen har tatt gjentatte ganger.»

Det er faktisk et valg, og i kjølvannet av vedtakelsen av inflasjonsreduksjonsloven i august, en regning lastet med 349 milliarder dollar i nye subsidier for fornybare energikilder, elektriske kjøretøy og andre alternativer til olje- og gassproduksjon, er det et valg som ser ut til å være bestemt. å fortsette i USA i løpet av Bidens første periode og sannsynligvis utover. Det er et valg designet delvis for å øke kostnadene for energi av alle slag for å gjøre fornybare energikilder og elbiler mer konkurransedyktige på markedet, i samsvar med de overordnede målene for energiomstillingen.

Hvis amerikanske forbrukere er frustrert over de økende kostnadene, ikke bare for energi, men for alle forbruksvarer akkurat nå, bør de prøve å forstå at det var dette de stemte på i 2020, enten de innså det på den tiden eller ikke. I den kampanjen var Biden ganske skarp om planene sine om å "slutte" USAs avhengighet av olje, forby hydraulisk frakturering, avslutte offshoreboring og leasing for olje- og gassleting på føderale landområder og farvann, og i bunn og grunn gjøre alt han kan for å hindre innenlandsk mineral. energiproduksjon.

Biden har jobbet for å holde de forpliktelsene som ble gjort under kampanjen, og her er vi med de uunngåelige resultatene. OPEC+ er ikke årsaken til USAs energisituasjon; dens handlinger er bare et svar på det.