Bidens hele regjeringens intervensjonisme reflekterer ikke nasjonens sjel

I å adressere ekte og forestilt Trusler mot demokratiet,^TM det er kanskje andre valg enn Ultra-MAGA og Bidens Ultra-spendy plyndringsfolk.

Det hvite hus talsperson Karine Jean-Pierre gjentar nesten daglig at Joe Biden ikke vil «viker unna å rope"det eller det. Følgelig denne uken i Philadelphia, Biden gjorde det igjen i rødfarget raseri med bemerkninger "Om den fortsatte kampen om nasjonens sjel».

Greit nok, men andre vil ikke vike unna for å "rope ut" ting som stadig mer radikal og intolerant progressivisme, wokisme, vax-mandattilbøyeligheter, grønn ekstremisme og indusert energifattigdom og lavkonjunktur som Biden og hans intervensjoner er i forkant av.

Disse innbilskhetene omfatter individuelt og sammen sekulære religioner og undersekter komplett med dogmer og menneskeofringer (avbryting, avjobbing, banking og presidenttaler som fordømmer deler av befolkningen for ikke å tro at de er høye).

Fratatt sine misvisende påberopelser av Framers og grunnloven, tvinger Bidens idé om "demokrati" til etterlevelse av styre av progressivisme og den ikke-valgte såkalte eksperten.

Men gjett hva?" som Biden liker å spørre: folk har rett til ikke å bli styrt av venstreradikalisme. Og venstreradikale har ingen rett til å påføre det med "The Vote" (også ^TM), uavhengig av deres sammensatte nummer. Det er bare grunnleggende. Republikker, som er hva USA er, begrenser makten til folk som Joe Biden fra Scranton, så vel som til Kongressen. I motsetning til dette har ikke demokratier, i pøbelregelen, alt som tilsynelatende er populær i dag, råd til den begrensningen. Gårsnattens tale hadde som mål å viske ut skillet.

"Og det er ikke overdreven," som Biden også liker å si hele tiden.

Det er alvorlige saker, og USA bør få det på plass før konstitusjonell normalitet er ugjenkallelig tapt.

"Vi må redde kjerneverdiene i landet vårt," Karine Jean-Pierre proklamerte tidligere denne uken. Dette ble møtt, som typisk, med lite medietilbakeslag på implikasjonen at disse verdiene består av Bidens kollektivisme og samfunnet av ikke-valgte herskere og lommetyver (som umodne studielånslåntakere) som derved fremmes. Noen der ute tror fortsatt at våre kjerneverdier i stedet innebærer å forankre individualisme og voksenansvaret som følger med det, at det er OK for noen individer som bare ønsker å stå alene og ikke bli tvunget til å betale for andres valg.

Til tross for den skyhøye retorikken om å ivareta demokratiet, sliter man med å finne noe Biden mener enten han, den føderale kongressen eller den ikke-valgte administrative regulatoriske staten ikke burde kontrollere – alt fra enkelte individer byens vannforsyningssystem opp gjennom helse-, energi- og teknologiøkonomi; faktisk selve strukturen i virksomheten.

Som Philadelphia viser, vokser Bidens skritt. De som Hillary kalte en "kurv av deplorables" ble nylig anklaget av Biden for å omfavne noe "nesten som semi-fascisme." Men folket Biden nedvurderer da Ultra-MAGA har en tendens til å motsette seg fusjonen av næringsliv og myndigheter han presser på, en samfunnsstruktur som Miriam-Webster ordboken har et interessant navn. Sammen med sin hovedtale, brakte denne uken Bidens andre referanse til F-15, noe som antyder hvor lett han kan tvinge «MAGA» til å sende inn; men andre, vel å merke, er de hjemlige agitatorene.

For å være sikker er det mye ekstremisme på høyresiden, en kohort som jeg rutinemessig er uenig i. Men selv den har de samme synspunktene den hadde for et kvart århundre siden og som venstresiden selv hadde for 10 år siden når det gjelder en rekke sosiale spørsmål. Mange kan motsette seg Bidens autoritære og antidemokratiske impulser uten også å støtte Trump.

Mens Bidens "Build Back Better"-terminologi ble droppet for en tid, har den dukket opp igjen i stor grad midt i ettergivelse av studielån og den nye "Soul"-kampanjen. Siden Biden favoriserer eskalering av økonomiske og sosiale kontroller utover rimelige forestillinger om ordnet frihet og fri konkurransedyktig virksomhet, er det verdt en liten oppsummering av noe av statusen slik at fremtidige beslutningstakere kan reagere som kyllingene de siste årene med mega. -bruken kommer hjem for å hvile under støyende progressiv ledelse.

Først bortsett fra utgiftseksplosjonen som det allerede er skrevet volumer på, har det vært en avvisning av Trumps regulatoriske effektiviseringsagenda så grundig at den undergravde til og med eksisterende regulatoriske tilsynsnormer, inkludert grunnleggende kostnad-nytte-analyse av regler og forskrifter på tusenvis. av årlige regler som kongressen aldri stemmer over. Betydningen av dette har blitt ignorert de siste to årene, og det er en … vent på det … trussel mot demokratiet.

For det andre, det har vært en utgivelse av underregulerende «veiledningsdokumenter» fra føderale byråer som utelater til og med offentlig melding og kommentar som vanlige regler får, men som mange i næringslivet ignorerer på egen risiko. I tillegg har det vært en forringelse av offentlige avsløringer og beskyttelse mot administrative statlige misbruk av nevnte regulering og veiledning. Den skjulte reguleringsskatten er minst like viktig som ordinær skatt og utgifter, så den 118. og 119. kongressen vil på en eller annen måte måtte plukke opp brikkene for å avhjelpe denne ekstra trusselen mot demokratiet med nødlovgivning.

Tredje, som om regler fra individuelle reguleringsorganer ikke var nok, skryter Biden og administrative talspersoner jevnlig av en rekke episke «Whole-of-Government» (WOG) intervensjonistiske kampanjer. Disse truer ikke bare demokratiet, men utelukker muligheten for begrenset regjering. Hele regjeringen er Bidens innramming, et begrep som tilsynelatende er lånt fra Storbritannias Tony Blair. Bidens WOG-arbeid trekker hele det uvalgte, antidemokratiske administrative apparatet inn i et utvalg av samtidige, tilsynelatende umettelige, ovenfra-og-ned-aktiviteter.

De forkant av alle disse er Bidens Whole-of-Government "Equity"-kampanje preget av forskjellsbehandling under lov basert på identitet, som Biden er i stand til å påtvinge på grunn av den fantastiske og antidemokratiske makten den føderale regjeringen har i ansettelse, anskaffelser og kontrakter. Dette er et enormt område som trenger kongressundersøkelser i kommende måneder og år.

Det mest fremtredende som styrker aksjekampanjen er Bidens opptrapping av "hele myndighetenes klima og miljøalarmisme i en skala som forandrer økonomien. Jakten undergraver innbyggernes grunnleggende tilgang til energi og svekker nasjonen, men, som med Covid, demoniserer meningsmotstandere. Selv de uavhengige finanstilsynsorganene er øyeeplet dypt i indusering av denne =.

Andre kampanjer som har mottatt betegnelsen "hele myndighetene" og prominens inkluderer "konkurransepolitikk, " digitale eiendeler tilsyn, og lang Covid.

Fjerde, selv om det allerede er nevnt, er det verdt å trekke frem at det må være et samordnet fokus på politikerne som motstår Bidens rov «konkurransepolitikk." "Bygg tilbake bedre" består av å øke antitrust- og annen regulering på måter som bredt og systematisk krymper omfanget av private konkurranseutsatte foretak til fordel for utvidet føderalt tilsyn og styring av det som burde være de rent private aktivitetene til fri foretak. Bidens inngrep er altomfattende, påvirker sektorer som spenner fra landbruk til høyteknologi, som (som med klima- og egenkapital-WOG-aktiviteter) er stadig mer sårbare for føderale anskaffelser og kontraktsinnflytelse ved siden av regulering. Disse nyutviklede intervensjonene vil hope seg opp på toppen av tidligere tiårs iterasjoner som i seg selv bærer ansvaret for forsyningsforstyrrelser, økte forbrukerpriser og undergravd verdiskaping som plager nasjonen nå.

Til tross for "stor-er-dårlig" holdning til frie markeder, går Bidens WOG økonomiske intervensjoner utover bare regulering av private selskaper og strekker seg til industripolitikk som utelukker demokratisering av aksjonærkapitalisme. Dessverre med republikansk bistand, leverer Biden omfattende utgifter til infrastruktur og subsidier i stor skala til den innlederen av regulering som det vil være vanskelig for våre etterkommere å komme seg ut av. De voksende liste over prosjekter som blander storskala virksomhet med sentralmyndighetene spenner fra rutinemessig infrastruktur til grensesektorer som neste generasjons nettverk av kjøretøyladestasjoner, kunstig intelligens, kommersiell plass og grunnleggende vitenskapelige investeringer. Et bemerkelsesverdig øyeblikk var sommerens Summit of the America's, hvor både Biden og Kamala Harris oppfordret næringslivet til å samarbeide med regjeringen, og hevdet åpne "offentlig-private partnerskap" eller OPS som har en tendens til å utelukke fri virksomhet og gjøre enhver fremtid stor -skala foretak som et næringsliv/statlig partnerskap.

Femte, mandater og sensur er en økende bekymring gitt Bidens retorikk. Ved siden av det nye «moderniserte» reguleringsmiljøet så vi Biden utnytte pandemien til å pålegge mandater og restriksjoner som ikke bare koster bedrifter og familier, men også rettet mot å undertrykke dissens på private plattformer og tjenester. De fusjon av regulering og sensur betyr enda mer nå, ettersom Biden har en tendens til å karakterisere mennesker stivt og trekke frem smaker av ekstremister for bakvaskelse, mens han unnlater å legge merke til andre i tjenesten for "Enheten" han påkaller. Angrepene på "feilinformasjon" fra den føderale regjeringen blir farligere ettersom næringsliv og myndigheter flettes sammen, samarbeider og konspirerer som nevnt ovenfor. Talende nok slutter ikke avvisningen av såkalt feilinformasjon med at smitten forsvinner fra overskriftene, men blir tilpasset for å beskytte andre kjæledyrliberale årsaker som klimaalarmisme.

La oss være klare: plikten til vår regjering er å bekrefte og beskytte retten til dissens, ikke opprette desinformasjonsstyrestyrer. Grunnloven lar oss selv finne ut hva som er eller ikke er feilinformasjon og desinformasjon. Det tillater ikke Biden og WOG føderale kohort å slå ned på folks lufting av uttrykk. Dette har økt til et spørsmål av presserende betydning, da Biden også fører tilsyn med en pandemi-befruktet eskalering av overvåking som utvider den føderale regjeringens enda lengre krig mot anonymitet som sådan. Også dette er en trussel mot demokratiet.

Å ikke la noen på høyresiden som fortjener det komme ut av kroken, noe Biden sa i går kveld gjelder ham selv og administrasjonen hans: "For mye av det som skjer i landet vårt i dag er ikke normalt." Radikal progressivisme er i seg selv «en ekstremisme som truer selve grunnlaget for vår republikk», for å låne en annen taleskriver fra Biden.

"Sjel"-talen representerer hjørnesteinen i arbeidet med å demonisere som ekstremisme motstanden mot en relativt nylig og ekstroardinær økning i omfanget og omfanget av føderale myndigheters intervensjon, og for å skremme og indusere etterlevelse av den. En stor skuffelse er at media godtar dette, som i daglige pressebriefinger gjør lite for å utfordre Bidens impulser, men oppfordrer til enda mer statlig kontroll på omtrent alle områder av det vanlige livet. New York Times, blant mange, er fornøyd med Bidens skifte fra "kompromiss for å bekjempe».

Biden sa i Philadelphia at "Vi er alle kalt, av plikt og samvittighet, til å konfrontere ekstremister som vil sette sin egen jakt på makt over alt annet." Få er jakten på makt som matcher omfanget av Bidens egne ambisjoner om "hele myndighetene".

Biden var bedre da han sa: "Vi, folket, brenner frihetens flamme i hver av oss som ble tent her i Independence Hall."