Ben Shapiro hånet for uvitende tangering mot Netflix 'Glass Onion'

Høyreorienterte kulturkriger Ben Shapiro er kjent for å legge ut brennende rant på nettet, og hans kjente dårlig informerte syn på popkultur ser alltid ut til å garantere at innleggene hans blir virale (Shapiro utløste som kjent et snøskred av memer etter kritiserer Cardi B WAP, som fortsatt refereres jevnlig til i dag).

Shapiro så Netflixs nye mordmysterie-hit Glass løk (Rian Johnstons oppfølging til Kniver ut), og ville at verden skulle vite at han ikke likte det så godt.

Shapiro postet en lang tull på Twitter fremhever hans uvitenhet om mordmysteriehistorier, og beskriver hans opplevelse av å bli villedet av filmens store feildirekte, en standard trope av sjangeren, som å bli "aktivt lurt av forfatteren."

"Jeg beklager å informere deg om at 'Glassløk' er aktivt dårlig," Shapiro skrev, og legger til at "den første halvdelen av filmen er fullstendig feilrettet og bortkastet tid."

"Vi finner bare ut om det faktiske drapet vi skal etterforske hele en time og ti minutter inn i filmen, i tillegg til en helt ny historie," tvitret han. "Vi blir aktivt lurt av forfatteren."

Shapiro fortsatte med å si at "selve historien i den reneste form for utrolig latskap. Den er avhengig av ikke én, ikke to, men tre dårlige skrivetroper: en identisk tvilling, en omfattende journal og en idiot av en morder. Vi får en times bortkastet tid, fordi vi må gjøre opp for det faktum at morderen er helt åpenbar fra første øyeblikk.»

Det er selvsagt greit å mislike Johnsons film, men å kritisere et mordmysterium for å våge å villede publikum er ikke akkurat innsiktsfull kritikk, spesielt en enkel film som Glass løk, som ikke prøver å overliste seeren; det er bare en morsom, dum whodunit.

Twitter-brukere, som alltid var ivrige etter å dunk på Shapiro, gledet seg over å håne høyreekstremistens misforståtte kritikk av filmen.

andre lagt ut klipp av Shapiro som diskuterer sine mislykkede forsøk på å selge komediemanus i Hollywood, og utdrag av Shapiros egen kreative forfatterskap (som leser akkurat som man kunne forestille seg, en skjermet forstads feberfantasier om en rasedelt offentlig skole).

Men det var ikke bare handlingen til Glass løk som fornærmet Shapiro, men filmens politikk, som gjør narr av "manosfære"-påvirkere som driver med en skjev versjon av maskulinitet, blottet for empati og grønnsaker.

Glass løk inneholder også en lite flatterende skildring av en milliardær, Miles Bron (Edward Norton), en narsissistisk tosk hvis indre krets er sammensatt av sykofanter som forakter ham på et personlig nivå, men opprettholder vennskapets fasad for pengene.

Uansett grunn, syntes denne skildringen virkelig å irritere Shapiro, som så ut til å tolke karakteren som en direkte parodi på Elon Musk. Glass løk ble skrevet lenge før Musk kjøpte Twitter og ødela hans rykte, men ganske talende har flere Musk-fans antatt at Nortons karakter er en Musk-stand-in.

Shapiro fortsatte med å hevde at Johnsons "politikk er like lat som hans forfatterskap. Hans syn på universet er at Elon Musk er en dårlig og dum mann, og at alle som liker ham – i media, politikk eller teknologi – blir betalt av ham. Dette er en utrolig dum teori, siden Musk er en av de mest suksessrike gründerne i menneskehetens historie.»

Musk, som er ekstremt aktiv på Twitter, kommenterte ikke filmen, og belønnet ikke engang Shapiros flatterende kommentar med en "gråt-ler"-emoji. Rian Johnson, også litt av en Twitter-misbruker, kommenterte ikke Shapiros kritikk direkte, men gjorde «favoritt" en tweet som refererte til Shapiros rant, sammen med en positiv anmeldelse av filmen.

Etter å ha blitt hånet av nesten alle brukere på Twitter, kom Shapiro tilbake til emnet noen timer senere, skriving Det Den siste Jedi, Rian Johnsons kontroversielle Star Wars film, "suger også."