Babylon Bee arkiverer ekte høyesterettserklæring som forsvarer den første endringen Retten til å gjøre narr av politiet

Anthony Novak ble kastet i fengsel og siktet for en forbrytelse for å ha hånet en politiavdeling i Ohio med en parodi på Facebook-side. Nå representert ved Institute for Justice, har Novak sendt inn en attestbegjæring som oppfordrer USAs høyesterett til å ta saken hans.

I en passende demonstrasjon av Streisand-effekten har Parma-politiets forsøk på å knuse en lokal satiriker gjort dem til et nasjonalt lattermild. Først, The Onion leverte sin første noensinne amicus kort med Høyesterett, som på brutalt vis hånet Parma-politiet.

Mindre enn en måned senere fikk de selskap Babylon Bee, Som beskriver seg selv som "verdens mest populære nyhetsside, som bringer dødelig seriøse, 100 % nøyaktige historier til publikums oppmerksomhet" og har så langt "publisert over 10,000 XNUMX artikler som inneholder totalt ikke mindre enn to vitser." (Kalvinistiske hunder var en av dem.)

"Parodi har en unik evne til å snakke sannhet til makten og kutte emnene ned til størrelse," Babylon Bee, representert ved Emmett Robinson, hevdet i sin amicus kort. "Når parodi er satt i fare, blir innbyggerne fratatt en av sine mest effektive måter å kritisere regjeringen på."

Men med mindre Høyesterett tar Novaks sak, "Bien og forfatterne kan bli holdt strafferettslig ansvarlige for mange, om ikke de fleste, av artiklene Bien publiserer." For alle påtalemyndigheter i Ohio som kanskje leser, Bien nevner spesifikke eksempler, som "Politiker på bærbar datamaskin beskytter fellesskapet mot drivere på mobiltelefoner" or "Uvalde-politiet kritiserer væpnede borgere i Indiana Mall for ikke å ha ventet ute på en time."

For ikke å bli angret av den «søte lille oppkomlingen kjent som The Onion", som skrev bare en amicus i dette tilfellet, Bien publisert en annen amicus kort Det sidig med Parma Police Department, selv om denne ikke ble innlevert til Høyesterett.

"Det er viktig å beskytte de med tvangskraft som bruker den for selvbevarende formål," erklærte denne korte stentorisk. "Samfunnet vårt kan bare fungere hvis folk får informasjonen sin fra en strengt kontrollert kilde som aldri har løyet for oss, som regjeringen eller politiet."

"Misbruk av den første endringen bør ikke tolereres," fortsatte oppdraget. Den anklaget videre Novak for å ha forsøkt å "gjøre denne bestemmelsen til en 'levende' endring som strekker seg utover dens opprinnelige betydning til å inkludere humor og latter. Dette er farlig, ettersom det er klart fra en nærlesing av Grunnloven at latter aldri nevnes eksplisitt.» Faktisk, "da den første endringen ble skrevet, hadde ikke vitser blitt oppfunnet ennå."

"Akkurat som hvordan den andre endringen kun var ment å beskytte innbyggernes rett til å bære musketter med munnkurv og ikke helautomatiske våpen med 30 magasinklipp, så den første endringen kan ikke brukes på parodier på Facebook-sider," oppdraget avsluttet.

Det som ble en stor First Amendment-sak startet mens Novak ventet på bussen i mars 2016. Han bestemte seg for å lage en falsk Facebook-side lampooning Parma politiavdeling.

Ett innlegg kunngjorde et portforbud. En annen var en falsk stillingsannonse som «sterkt oppmuntret minoriteter til ikke å søke» om å bli politibetjenter. Andre innlegg annonserte en abortbil, et pedofilreformarrangement og arrestasjoner for de som prøvde å mate hjemløse mennesker. (Vent, den siste skjedde i Arizona.)

Varslet av noen få innbyggere som ikke skjønte spøken, la den faktiske politiavdelingen i Parma ut et varsel på sin egen Facebook-side som advarte om det falske. Novak la deretter ut den advarselen på siden sin.

Selv om innleggene tydeligvis var satire, truet politiet med straffeetterforskning. Det fikk Novak til å ta ned siden. Den hadde bare vært oppe i en halv dag.

Men Parma ga seg ikke. Offiserer innhentet en ransakingsordre som krevde Facebook dox Novak. Nå som politiet kjente gjerningsmannen, måtte de bare finne et lovbrudd. Etter hvert har påtalemyndigheten børstet støv av en Ohio lov som gjør det til en fjerdegrads forbrytelse å "bruke hvilken som helst datamaskin ... for å forstyrre, avbryte eller svekke funksjonene til politi-, brann-, utdannings-, kommersielle eller statlige operasjoner."

Politiet i Parma innhentet ytterligere to ordrer, denne gangen for å arrestere Novak, ransake hjemmet hans og beslaglegge enhver enhet som kunne kobles til Internett. Han tilbrakte fire dager bak lås og slå. Novaks sak gikk til rettssak, men heldigvis frikjente en jury ham.

Etterpå saksøkte Novak. Siden parodi lenge har vært beskyttet av First Amendment, burde saken hans vært en enkel seier.

I stedet, den sjette US Circuit Court of Appeals kastet søksmålet hans i april. Ifølge retten trodde betjentene "med rimelighet at de handlet innenfor loven", og derfor hadde de rett til "kvalifisert immunitet" og kunne ikke saksøkes.

"Ingen bør arresteres for å lage vitser på nettet, og ingen føler det mer enn folk som gjør det for å leve," sa senioradvokat Patrick Jaicomo ved Institutt for justis. "Vi takker begge Babylon Bee og The Onion for å gå opp for å forsvare ytringsfriheten."