NFT-området er beryktet for svindel og uærlig oppførsel, og det har vært hyppige teppetrekk. Et teppetrekk betyr i utgangspunktet når et prosjekt tar pengene dine og kjører. Det kan bety at du sender betalingen din til en NFT, men ingenting kommer, eller det kan bety at du mottar NFT, men prosjektet stenges deretter.
Etterspørsel etter nytte
Det er fullt mulig for skapere å droppe enkeltstående NFT-er, eller til og med lansere en full NFT-samling, uten ytterligere planer enn å levere bildene til kjøpere. Faktisk har mange skapere gjort akkurat det, og når det gjelder for eksempel fotografer som bare selger arbeidet sitt i et knappe digitalt format, er det fornuftig som en helt legitim forretningsmodell.
Men ettersom NFT-området har utviklet seg og blitt mettet (spesielt når det gjelder PFP-samlinger), kreves det mer for at en samling skal skille seg ut, og det er en forventning om at hver dråpe faktisk er en prosjekt, og har nytte. Det er et ord du vil se mye: nytte. Som i, hva kan min NFT gjøre for meg, og hva bygges rundt disse objektene?
Som et resultat, når du ser på nye samlinger/prosjekter nå, vil du vanligvis finne et veikart som illustrerer det som har blitt et ganske standard sett med mål. Du kan vanligvis forvente tilgang til et fellesskap (sannsynligvis gjennom en Discord-server), planer for fysiske varer, muligens en token-lansering (med NFT staking
staking
Staking er definert som prosessen med å holde midler i en kryptovaluta-lommebok for å støtte driften av et blokkjedenettverk. Spesielt representerer innsats et bud for å sikre et volum av krypto for å motta belønninger. I de fleste tilfeller er imidlertid denne prosessen avhengig av at brukere deltar i blokkjederelaterte aktiviteter via en personlig kryptolommebok. Konseptet med innsats er også nært knyttet til Proof-of-Stake (PoS). PoS er en type konsensusalgoritme der et blokkjedenettverk tar sikte på å oppnå distribuert konsensus. Dette skiller seg særlig fra Proof-of-Work (PoW) blokkkjeder som i stedet er avhengige av gruvedrift for å verifisere og validere nye blokker. Motsatt produserer og validerer PoS-kjeder nye blokker gjennom staking. Dette gjør at blokker kan produseres uten å stole på gruvemaskinvare. Som sådan, i stedet for å konkurrere om neste blokk med tungt beregningsarbeid, velges PoS-validatorer basert på antall mynter de forplikter seg til å sette inn. Brukere som satser større mengder mynter har større sjanse for å bli valgt som neste blokkvalidator . Staking ExplainedStaking krever en direkte investering i kryptovalutaen, mens hver PoS-blokkjede har sin spesielle innsatsvaluta. Produksjonen av blokker via staking muliggjør en høyere grad av skalerbarhet. I tillegg har noen kjeder også gått over til å ta i bruk DPoS-modellen (Delegated Proof of Staking). DPoS lar brukere enkelt signalisere deres støtte gjennom andre deltakere i nettverket. Med andre ord, en pålitelig deltaker jobber på vegne av brukere under beslutningstakingsarrangementer. De delegerte validatorene eller nodene er de som håndterer hovedoperasjonene og den generelle styringen av et blokkjedenettverk. Disse deltar i prosessene for å oppnå konsensus og definere sentrale styringsparametere.
Staking er definert som prosessen med å holde midler i en kryptovaluta-lommebok for å støtte driften av et blokkjedenettverk. Spesielt representerer innsats et bud for å sikre et volum av krypto for å motta belønninger. I de fleste tilfeller er imidlertid denne prosessen avhengig av at brukere deltar i blokkjederelaterte aktiviteter via en personlig kryptolommebok. Konseptet med innsats er også nært knyttet til Proof-of-Stake (PoS). PoS er en type konsensusalgoritme der et blokkjedenettverk tar sikte på å oppnå distribuert konsensus. Dette skiller seg særlig fra Proof-of-Work (PoW) blokkkjeder som i stedet er avhengige av gruvedrift for å verifisere og validere nye blokker. Motsatt produserer og validerer PoS-kjeder nye blokker gjennom staking. Dette gjør at blokker kan produseres uten å stole på gruvemaskinvare. Som sådan, i stedet for å konkurrere om neste blokk med tungt beregningsarbeid, velges PoS-validatorer basert på antall mynter de forplikter seg til å sette inn. Brukere som satser større mengder mynter har større sjanse for å bli valgt som neste blokkvalidator . Staking ExplainedStaking krever en direkte investering i kryptovalutaen, mens hver PoS-blokkjede har sin spesielle innsatsvaluta. Produksjonen av blokker via staking muliggjør en høyere grad av skalerbarhet. I tillegg har noen kjeder også gått over til å ta i bruk DPoS-modellen (Delegated Proof of Staking). DPoS lar brukere enkelt signalisere deres støtte gjennom andre deltakere i nettverket. Med andre ord, en pålitelig deltaker jobber på vegne av brukere under beslutningstakingsarrangementer. De delegerte validatorene eller nodene er de som håndterer hovedoperasjonene og den generelle styringen av et blokkjedenettverk. Disse deltar i prosessene for å oppnå konsensus og definere sentrale styringsparametere.
Les denne terminen), og det nevnes ofte 3D-avatarer, og en måte å benytte seg av metaverse-trenden på.
Det kan høres fristende ut (til du har sett det et dusin ganger), og det er uten tvil ærlige prosjekter, hvorav noen kan ha kapasitet til å nå målene sine. Prosjektet som er mest på vei til å levere (og allerede skaper enorme verdier for sine innehavere) er Bored Ape Yacht Club, som potensielt transformerer seg selv til den første innfødte web3 kjempe.
Teppetrekk er ingen overraskelse
Denne vektleggingen av nytte får oss til et merkelig aspekt ved NFT-er, at hvis en samling blir utsolgt basert på løftene i veikartet (sammen med, mest sannsynlig, noen anstendige kunstverk, design og hype), så har skaperne umiddelbart fått en svært betydelig del av forhåndsinvesteringer, basert på det som ofte utgjør en ekstremt kort, generisk pitch-deck.
Dessuten har det til nå vært relativt lite press på skapere for å faktisk levere på forslagene sine, siden så mye av det som skjer rundt NFT-er er online, eksternt og pakket inn i pseudonymitet.
Er det noen overraskelse, da, at så mange prosjekter trekker teppet, enten umiddelbart eller i en gradvis prosess med bare stille og rolig ikke utvikle noe av substans?
Frosties NFT-skapere arrestert
Det har vært mangel på ansvarlighet eller konsekvens for uærlige aktører i NFT-rommet, men det endret seg i forrige uke da to menn begge ble siktet for konspirasjon for å begå svindel og konspirasjon for å begå hvitvasking
Hvitvasking av penger
Hvitvasking av penger er et generelt begrep for å beskrive prosessen der kriminelle skjuler det opprinnelige eierskapet og utbyttet av kriminell atferd ved å få slike utbytter til å se ut til å stamme fra en legitim kilde. Hvitvasking av penger er et problem som går på tvers av utallige bransjer og sektorer, som inkluderer plass for finansielle tjenester. Selv om kriminelle penger kan bli hvitvasket uten hjelp fra finanssektoren, hvitvaskes penger verdt for milliarder av dollar av kriminelle penger gjennom finansinstitusjoner hvert år. Dette er ikke helt overraskende gitt strukturen til finansnæringen og produktenes natur. og tjenester som tilbys av deltakerne. Et økosystem som involverer styring, kontroll og behandling av økonomi er iboende sårbart for misbruk fra hvitvaskere. Hvitvasking forklart Hvitvaskingshandlingen er begått under omstendigheter der en person eller en enhet er engasjert i en ordning som involverer utbytte av kriminalitet. Disse ordningene inkluderer et bredt spekter av forretningsrelasjoner, dvs. bank-, forvalter- og investeringsforvaltning. Graden av kunnskap eller mistanke vil imidlertid avhenge av det spesifikke lovbruddet, men vil vanligvis være tilstede der personen som tilbyr ordningen, tjenesten eller produktet vet, mistenker eller har rimelig grunn til å mistenke at eiendommen som er involvert i ordningen representerer utbytte av forbrytelse. I noen tilfeller kan lovbruddet også begås der en person vet eller har mistanke om at personen han eller hun har å gjøre med er engasjert i eller har tjent på kriminell atferd. En av de primære kritikkene mot kryptovalutaer har vært deres tilbøyelighet til hvitvasking av penger. . Deres anonyme natur og uregulerte nettverksstruktur gjør dem ideelle for hvitvasking av penger.
Hvitvasking av penger er et generelt begrep for å beskrive prosessen der kriminelle skjuler det opprinnelige eierskapet og utbyttet av kriminell atferd ved å få slike utbytter til å se ut til å stamme fra en legitim kilde. Hvitvasking av penger er et problem som går på tvers av utallige bransjer og sektorer, som inkluderer plass for finansielle tjenester. Selv om kriminelle penger kan bli hvitvasket uten hjelp fra finanssektoren, hvitvaskes penger verdt for milliarder av dollar av kriminelle penger gjennom finansinstitusjoner hvert år. Dette er ikke helt overraskende gitt strukturen til finansnæringen og produktenes natur. og tjenester som tilbys av deltakerne. Et økosystem som involverer styring, kontroll og behandling av økonomi er iboende sårbart for misbruk fra hvitvaskere. Hvitvasking forklart Hvitvaskingshandlingen er begått under omstendigheter der en person eller en enhet er engasjert i en ordning som involverer utbytte av kriminalitet. Disse ordningene inkluderer et bredt spekter av forretningsrelasjoner, dvs. bank-, forvalter- og investeringsforvaltning. Graden av kunnskap eller mistanke vil imidlertid avhenge av det spesifikke lovbruddet, men vil vanligvis være tilstede der personen som tilbyr ordningen, tjenesten eller produktet vet, mistenker eller har rimelig grunn til å mistenke at eiendommen som er involvert i ordningen representerer utbytte av forbrytelse. I noen tilfeller kan lovbruddet også begås der en person vet eller har mistanke om at personen han eller hun har å gjøre med er engasjert i eller har tjent på kriminell atferd. En av de primære kritikkene mot kryptovalutaer har vært deres tilbøyelighet til hvitvasking av penger. . Deres anonyme natur og uregulerte nettverksstruktur gjør dem ideelle for hvitvasking av penger.
Les denne terminen, i forbindelse med Frosties NFT-prosjektet.
Frosties var et beryktet teppetrekk som fant sted i januar, og solgte ut 8,888 NFT-er før prosjektteamet stengte det hele og forsvant med rundt 1.1 millioner dollar i ETH.
De siktede mennene er begge tjue år gamle og ble arrestert i Los Angeles. På tidspunktet for arrestasjonen planla de, det påstås, å gjenta svindelen med et nytt prosjekt kalt Embers, men ble fanget før pregingen begynte.
De fullstendige detaljene i klagen er lagt ut her, men noen viktige faktorer er:
- En etterforskning startet etter at ofre for svindelen offentlig rapporterte det.
- Frosties-nettstedet annonserte fordeler ved å kjøpe NFT-er, inkludert staking, en metaverse og holderbelønninger som for eksempel giveaways og airdrops.
- Tre kjøpere som ble intervjuet av myndighetene tok beslutningen om å kjøpe Frosties NFT-er basert på de annonserte fordelene (i to tilfeller), eller som en investeringsmulighet (i ett tilfelle).
Implikasjoner av saken
Den første takeawayen fra alt dette er at en veldig enkel NFT-dråpe, uten veikart eller nytte, kanskje ville være klart selv om den da pakket sammen. Ingen ytterligere løfter er like ingen løfter brutt.
Imidlertid, i en verden av prosjekter hvis NFT-er er utpekt som de grunnleggende ressursene innenfor komplekse økosystemer som ennå ikke er bygget, kan vi være vitne til begynnelsen på slutten av villvestens æra.
Det ser ut til at dersom salg skjer på grunnlag av annonserte fordeler og potensiell fremtidig avkastning, så har skaperne av prosjektet en forpliktelse til å levere på sine uttalte forpliktelser.
Et annet poeng er at det kan lønne seg for ofrene for NFT-teppetrekk å rapportere sine erfaringer. Det har vært en holdning frem til nå om at svindel bare er en del av landskapet, og hvis du blir offer for en, så må du rett og slett suge den til deg og finpusse gatens smarte. Men som Frosties-saken viser, er kanskje ikke den typen aksept den beste kursen.
Og relatert kan vi se at myndighetene kan være i stand til å håndtere NFT-svindel ved å bruke eksisterende lover. Som sådan er oppfatningen av at det som skjer rundt NFT-er utspiller seg i et slags anarkisk innland, utenfor myndighetenes rekkevidde, kanskje ikke helt nøyaktig.
NFT-området er beryktet for svindel og uærlig oppførsel, og det har vært hyppige teppetrekk. Et teppetrekk betyr i utgangspunktet når et prosjekt tar pengene dine og kjører. Det kan bety at du sender betalingen din til en NFT, men ingenting kommer, eller det kan bety at du mottar NFT, men prosjektet stenges deretter.
Etterspørsel etter nytte
Det er fullt mulig for skapere å droppe enkeltstående NFT-er, eller til og med lansere en full NFT-samling, uten ytterligere planer enn å levere bildene til kjøpere. Faktisk har mange skapere gjort akkurat det, og når det gjelder for eksempel fotografer som bare selger arbeidet sitt i et knappe digitalt format, er det fornuftig som en helt legitim forretningsmodell.
Men ettersom NFT-området har utviklet seg og blitt mettet (spesielt når det gjelder PFP-samlinger), kreves det mer for at en samling skal skille seg ut, og det er en forventning om at hver dråpe faktisk er en prosjekt, og har nytte. Det er et ord du vil se mye: nytte. Som i, hva kan min NFT gjøre for meg, og hva bygges rundt disse objektene?
Som et resultat, når du ser på nye samlinger/prosjekter nå, vil du vanligvis finne et veikart som illustrerer det som har blitt et ganske standard sett med mål. Du kan vanligvis forvente tilgang til et fellesskap (sannsynligvis gjennom en Discord-server), planer for fysiske varer, muligens en token-lansering (med NFT staking
staking
Staking er definert som prosessen med å holde midler i en kryptovaluta-lommebok for å støtte driften av et blokkjedenettverk. Spesielt representerer innsats et bud for å sikre et volum av krypto for å motta belønninger. I de fleste tilfeller er imidlertid denne prosessen avhengig av at brukere deltar i blokkjederelaterte aktiviteter via en personlig kryptolommebok. Konseptet med innsats er også nært knyttet til Proof-of-Stake (PoS). PoS er en type konsensusalgoritme der et blokkjedenettverk tar sikte på å oppnå distribuert konsensus. Dette skiller seg særlig fra Proof-of-Work (PoW) blokkkjeder som i stedet er avhengige av gruvedrift for å verifisere og validere nye blokker. Motsatt produserer og validerer PoS-kjeder nye blokker gjennom staking. Dette gjør at blokker kan produseres uten å stole på gruvemaskinvare. Som sådan, i stedet for å konkurrere om neste blokk med tungt beregningsarbeid, velges PoS-validatorer basert på antall mynter de forplikter seg til å sette inn. Brukere som satser større mengder mynter har større sjanse for å bli valgt som neste blokkvalidator . Staking ExplainedStaking krever en direkte investering i kryptovalutaen, mens hver PoS-blokkjede har sin spesielle innsatsvaluta. Produksjonen av blokker via staking muliggjør en høyere grad av skalerbarhet. I tillegg har noen kjeder også gått over til å ta i bruk DPoS-modellen (Delegated Proof of Staking). DPoS lar brukere enkelt signalisere deres støtte gjennom andre deltakere i nettverket. Med andre ord, en pålitelig deltaker jobber på vegne av brukere under beslutningstakingsarrangementer. De delegerte validatorene eller nodene er de som håndterer hovedoperasjonene og den generelle styringen av et blokkjedenettverk. Disse deltar i prosessene for å oppnå konsensus og definere sentrale styringsparametere.
Staking er definert som prosessen med å holde midler i en kryptovaluta-lommebok for å støtte driften av et blokkjedenettverk. Spesielt representerer innsats et bud for å sikre et volum av krypto for å motta belønninger. I de fleste tilfeller er imidlertid denne prosessen avhengig av at brukere deltar i blokkjederelaterte aktiviteter via en personlig kryptolommebok. Konseptet med innsats er også nært knyttet til Proof-of-Stake (PoS). PoS er en type konsensusalgoritme der et blokkjedenettverk tar sikte på å oppnå distribuert konsensus. Dette skiller seg særlig fra Proof-of-Work (PoW) blokkkjeder som i stedet er avhengige av gruvedrift for å verifisere og validere nye blokker. Motsatt produserer og validerer PoS-kjeder nye blokker gjennom staking. Dette gjør at blokker kan produseres uten å stole på gruvemaskinvare. Som sådan, i stedet for å konkurrere om neste blokk med tungt beregningsarbeid, velges PoS-validatorer basert på antall mynter de forplikter seg til å sette inn. Brukere som satser større mengder mynter har større sjanse for å bli valgt som neste blokkvalidator . Staking ExplainedStaking krever en direkte investering i kryptovalutaen, mens hver PoS-blokkjede har sin spesielle innsatsvaluta. Produksjonen av blokker via staking muliggjør en høyere grad av skalerbarhet. I tillegg har noen kjeder også gått over til å ta i bruk DPoS-modellen (Delegated Proof of Staking). DPoS lar brukere enkelt signalisere deres støtte gjennom andre deltakere i nettverket. Med andre ord, en pålitelig deltaker jobber på vegne av brukere under beslutningstakingsarrangementer. De delegerte validatorene eller nodene er de som håndterer hovedoperasjonene og den generelle styringen av et blokkjedenettverk. Disse deltar i prosessene for å oppnå konsensus og definere sentrale styringsparametere.
Les denne terminen), og det nevnes ofte 3D-avatarer, og en måte å benytte seg av metaverse-trenden på.
Det kan høres fristende ut (til du har sett det et dusin ganger), og det er uten tvil ærlige prosjekter, hvorav noen kan ha kapasitet til å nå målene sine. Prosjektet som er mest på vei til å levere (og allerede skaper enorme verdier for sine innehavere) er Bored Ape Yacht Club, som potensielt transformerer seg selv til den første innfødte web3 kjempe.
Teppetrekk er ingen overraskelse
Denne vektleggingen av nytte får oss til et merkelig aspekt ved NFT-er, at hvis en samling blir utsolgt basert på løftene i veikartet (sammen med, mest sannsynlig, noen anstendige kunstverk, design og hype), så har skaperne umiddelbart fått en svært betydelig del av forhåndsinvesteringer, basert på det som ofte utgjør en ekstremt kort, generisk pitch-deck.
Dessuten har det til nå vært relativt lite press på skapere for å faktisk levere på forslagene sine, siden så mye av det som skjer rundt NFT-er er online, eksternt og pakket inn i pseudonymitet.
Er det noen overraskelse, da, at så mange prosjekter trekker teppet, enten umiddelbart eller i en gradvis prosess med bare stille og rolig ikke utvikle noe av substans?
Frosties NFT-skapere arrestert
Det har vært mangel på ansvarlighet eller konsekvens for uærlige aktører i NFT-rommet, men det endret seg i forrige uke da to menn begge ble siktet for konspirasjon for å begå svindel og konspirasjon for å begå hvitvasking
Hvitvasking av penger
Hvitvasking av penger er et generelt begrep for å beskrive prosessen der kriminelle skjuler det opprinnelige eierskapet og utbyttet av kriminell atferd ved å få slike utbytter til å se ut til å stamme fra en legitim kilde. Hvitvasking av penger er et problem som går på tvers av utallige bransjer og sektorer, som inkluderer plass for finansielle tjenester. Selv om kriminelle penger kan bli hvitvasket uten hjelp fra finanssektoren, hvitvaskes penger verdt for milliarder av dollar av kriminelle penger gjennom finansinstitusjoner hvert år. Dette er ikke helt overraskende gitt strukturen til finansnæringen og produktenes natur. og tjenester som tilbys av deltakerne. Et økosystem som involverer styring, kontroll og behandling av økonomi er iboende sårbart for misbruk fra hvitvaskere. Hvitvasking forklart Hvitvaskingshandlingen er begått under omstendigheter der en person eller en enhet er engasjert i en ordning som involverer utbytte av kriminalitet. Disse ordningene inkluderer et bredt spekter av forretningsrelasjoner, dvs. bank-, forvalter- og investeringsforvaltning. Graden av kunnskap eller mistanke vil imidlertid avhenge av det spesifikke lovbruddet, men vil vanligvis være tilstede der personen som tilbyr ordningen, tjenesten eller produktet vet, mistenker eller har rimelig grunn til å mistenke at eiendommen som er involvert i ordningen representerer utbytte av forbrytelse. I noen tilfeller kan lovbruddet også begås der en person vet eller har mistanke om at personen han eller hun har å gjøre med er engasjert i eller har tjent på kriminell atferd. En av de primære kritikkene mot kryptovalutaer har vært deres tilbøyelighet til hvitvasking av penger. . Deres anonyme natur og uregulerte nettverksstruktur gjør dem ideelle for hvitvasking av penger.
Hvitvasking av penger er et generelt begrep for å beskrive prosessen der kriminelle skjuler det opprinnelige eierskapet og utbyttet av kriminell atferd ved å få slike utbytter til å se ut til å stamme fra en legitim kilde. Hvitvasking av penger er et problem som går på tvers av utallige bransjer og sektorer, som inkluderer plass for finansielle tjenester. Selv om kriminelle penger kan bli hvitvasket uten hjelp fra finanssektoren, hvitvaskes penger verdt for milliarder av dollar av kriminelle penger gjennom finansinstitusjoner hvert år. Dette er ikke helt overraskende gitt strukturen til finansnæringen og produktenes natur. og tjenester som tilbys av deltakerne. Et økosystem som involverer styring, kontroll og behandling av økonomi er iboende sårbart for misbruk fra hvitvaskere. Hvitvasking forklart Hvitvaskingshandlingen er begått under omstendigheter der en person eller en enhet er engasjert i en ordning som involverer utbytte av kriminalitet. Disse ordningene inkluderer et bredt spekter av forretningsrelasjoner, dvs. bank-, forvalter- og investeringsforvaltning. Graden av kunnskap eller mistanke vil imidlertid avhenge av det spesifikke lovbruddet, men vil vanligvis være tilstede der personen som tilbyr ordningen, tjenesten eller produktet vet, mistenker eller har rimelig grunn til å mistenke at eiendommen som er involvert i ordningen representerer utbytte av forbrytelse. I noen tilfeller kan lovbruddet også begås der en person vet eller har mistanke om at personen han eller hun har å gjøre med er engasjert i eller har tjent på kriminell atferd. En av de primære kritikkene mot kryptovalutaer har vært deres tilbøyelighet til hvitvasking av penger. . Deres anonyme natur og uregulerte nettverksstruktur gjør dem ideelle for hvitvasking av penger.
Les denne terminen, i forbindelse med Frosties NFT-prosjektet.
Frosties var et beryktet teppetrekk som fant sted i januar, og solgte ut 8,888 NFT-er før prosjektteamet stengte det hele og forsvant med rundt 1.1 millioner dollar i ETH.
De siktede mennene er begge tjue år gamle og ble arrestert i Los Angeles. På tidspunktet for arrestasjonen planla de, det påstås, å gjenta svindelen med et nytt prosjekt kalt Embers, men ble fanget før pregingen begynte.
De fullstendige detaljene i klagen er lagt ut her, men noen viktige faktorer er:
- En etterforskning startet etter at ofre for svindelen offentlig rapporterte det.
- Frosties-nettstedet annonserte fordeler ved å kjøpe NFT-er, inkludert staking, en metaverse og holderbelønninger som for eksempel giveaways og airdrops.
- Tre kjøpere som ble intervjuet av myndighetene tok beslutningen om å kjøpe Frosties NFT-er basert på de annonserte fordelene (i to tilfeller), eller som en investeringsmulighet (i ett tilfelle).
Implikasjoner av saken
Den første takeawayen fra alt dette er at en veldig enkel NFT-dråpe, uten veikart eller nytte, kanskje ville være klart selv om den da pakket sammen. Ingen ytterligere løfter er like ingen løfter brutt.
Imidlertid, i en verden av prosjekter hvis NFT-er er utpekt som de grunnleggende ressursene innenfor komplekse økosystemer som ennå ikke er bygget, kan vi være vitne til begynnelsen på slutten av villvestens æra.
Det ser ut til at dersom salg skjer på grunnlag av annonserte fordeler og potensiell fremtidig avkastning, så har skaperne av prosjektet en forpliktelse til å levere på sine uttalte forpliktelser.
Et annet poeng er at det kan lønne seg for ofrene for NFT-teppetrekk å rapportere sine erfaringer. Det har vært en holdning frem til nå om at svindel bare er en del av landskapet, og hvis du blir offer for en, så må du rett og slett suge den til deg og finpusse gatens smarte. Men som Frosties-saken viser, er kanskje ikke den typen aksept den beste kursen.
Og relatert kan vi se at myndighetene kan være i stand til å håndtere NFT-svindel ved å bruke eksisterende lover. Som sådan er oppfatningen av at det som skjer rundt NFT-er utspiller seg i et slags anarkisk innland, utenfor myndighetenes rekkevidde, kanskje ikke helt nøyaktig.
Kilde: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/authorities-catching-up-with-nft-scams/