Arrangerer NFT-kritikere i god tro?

Hver gang ny teknologi kommer, vil det være tidlige brukere, folk som ikke er interessert, og det vil være noen, hvis teknologien begynner å få gjennomslag, som uttrykker skepsis.

Og noen ganger har skeptikerne rett. Ikke all teknologi som får oppmerksomhet vil opprettholde momentumet. Generelt sett er kynikerne det er verdt å lytte til de som går ut av deres måte å forstå teknologien fullt ut, for å gi den en rettferdig vurdering. De vil steelman objektet de argumenterer mot.

Men når det kommer til NFT-er, er det mye fiendtlighet og tvil, men svært få kritikere som har tatt seg tid til å faktisk se dypt inn i hva det egentlig er de protesterer mot.

De vanligste argumentene mot, er følgende: NFT-er er ikke kunstnerisk utført, NFT-er kan lastes ned gratis (høyreklikk og lagre bildet), NFT-er er en svindel, NFT-er er i en boble. Så la oss vurdere dem.

NFT-er er ikke kunstnerisk utført

Dette er så bredt at det egentlig ikke gir mening, like lite som om jeg skulle se på et utvalg malerier jeg ikke liker, og erklære at alle malerier er dårlige.

NFT-er er et kjøretøy for kunst og design, de er ikke kunsten og designet i seg selv, så det er like mye variasjon som det er på alle andre medier. Du kan finne generativ kunst, fotografi og illustrasjoner av alle slag, så hvis du ikke har funnet noe du liker, så har du sannsynligvis bare skrapet i overflaten.

Denne kritikken kommer kanskje fra folk som bare så på slike som Bored Ape Yacht Club og kryptopunker, og bestemte seg for at det ikke er deres greie. Å ikke like BAYC og CryptoPunks er greit nok, og det er også sant at det er en enorm mengde av den arbeidsstilen.

Men selv da handler dette rett og slett om en smakssak. Hvis noen skulle si at de ikke liker, for eksempel illustrasjon i manga-stil, betyr ikke det at illustrasjon i manga-stil er dårlig, det vil ganske enkelt bety at noen mennesker ikke liker det.

NFT-er kan lastes ned gratis

Argumentet her er at du kan høyreklikke og lagre et hvilket som helst bilde uten å betale en krone. Selv om det er sant, er dette en misforståelse når det ekstrapoleres for å indikere at NFT-er derfor er verdiløse. I utgangspunktet kan du ikke høyreklikke og lagre en NFT, du kan bare høyreklikke og lagre et bilde, på samme måte som du kunne, hvis du ville, skaffe deg en kopi av et kjent kunstverk.

Har det at Bored Ape-bilder kan høyreklikkes og lagres hatt noen innvirkning på Bored Ape-prisene? Nei, ingen som helst. Har noen som høyreklikket og lagret et Bored Ape-bilde så solgt det bildet for 100 ETH? Det virker veldig usannsynlig. Og fikk alle som høyreklikket og lagret et Bored Ape-bilde ApeCoin  luftslipp  ? Nei, ikke én person.

Når du kjøper en NFT, kjøper du en token, og eierskapet til det tokenet kan rett og slett ikke forfalskes. Enten har du det eller så har du det ikke. Så for all del, høyreklikk og lagre noen bilder, og se på dem så mye du vil. Kunst skal nytes, så det er flott. Men det spiller ingen rolle når det kommer til herkomst, siden det du ikke kan høyreklikke og lagre er symbolet, og det er symbolet som formidler eierskap og har pengeverdi.

NFT-er er en svindel

Dette vipper på et reelt problem, men er ikke nøyaktig. Det som ville være riktig er å si at NFT-verdenen inneholder svindel og uærlige aktører, og dette er faktisk et problem. Rugtrekk skjer ofte, og kun denne uken to menn ble siktet med wire svindel og konspirasjon å begå  hvitvasking  knyttet til et NFT-prosjekt.

Hvis du dypper en tå i NFT-er, er det veldig viktig å være oppmerksom og våken, og hvis du er i tvil, er det bare å holde tak i kryptoen din. En enkel forholdsregel du kan ta er å holde deg unna nye mynter, og bare kjøpe enten NFT-er på sekundærmarkeder fra velprøvde samlinger, eller NFT-er fra individuelle artister med gode resultater. Med andre ord, vær forsiktig der ute.

Å erkjenne at svindel eksisterer og er et problem er imidlertid annerledes enn å si at NFT-er selv er det svindel. Det stemmer rett og slett ikke, og tilsvarer å si noe sånt som nettsteder er svindel etter å ha hørt om et phishing-angrep, eller oljemalerier er svindel fordi det er forfalskninger i omløp.

NFT-er er i en boble

Dette er kritikken det er mest verdt å huske på. Hvis du ser på NFT-er som en investerings- eller handelsmulighet, er det viktig å få en ide om deres virkelige verdi og sannsynligheten for at de vil gå opp eller ned i pris.

Dette er imidlertid på ingen måte unikt for NFT-er, eller til og med for krypto generelt. Faktisk, av noen kontoer er vi for øyeblikket i en alt boble, så vær forsiktig, uansett hva du velger å investere i.

Dessuten, hvis det er et krasj eller en korreksjon, vil det ikke utslette den underliggende innovasjonen i seg selv, like lite som at dot com-krasj endte nettet, eller ICO-krasjet ble avsluttet blockchain teknologi.

Å diagnostisere en boble (med rette eller feil) er en kommentar til markedsforhold og individuelle konkurrenter, men innebærer ikke automatisk at selve kjerneproduktet ikke er en legitim ressurs.

Det er naturlig at ikke alle er med på NFT-er, og det er gunstig å lytte til skeptikerne. Men samtidig er det viktig å sjekke om kritikere opererer i god tro fra en posisjon med reell forståelse.

Hver gang ny teknologi kommer, vil det være tidlige brukere, folk som ikke er interessert, og det vil være noen, hvis teknologien begynner å få gjennomslag, som uttrykker skepsis.

Og noen ganger har skeptikerne rett. Ikke all teknologi som får oppmerksomhet vil opprettholde momentumet. Generelt sett er kynikerne det er verdt å lytte til de som går ut av deres måte å forstå teknologien fullt ut, for å gi den en rettferdig vurdering. De vil steelman objektet de argumenterer mot.

Men når det kommer til NFT-er, er det mye fiendtlighet og tvil, men svært få kritikere som har tatt seg tid til å faktisk se dypt inn i hva det egentlig er de protesterer mot.

De vanligste argumentene mot, er følgende: NFT-er er ikke kunstnerisk utført, NFT-er kan lastes ned gratis (høyreklikk og lagre bildet), NFT-er er en svindel, NFT-er er i en boble. Så la oss vurdere dem.

NFT-er er ikke kunstnerisk utført

Dette er så bredt at det egentlig ikke gir mening, like lite som om jeg skulle se på et utvalg malerier jeg ikke liker, og erklære at alle malerier er dårlige.

NFT-er er et kjøretøy for kunst og design, de er ikke kunsten og designet i seg selv, så det er like mye variasjon som det er på alle andre medier. Du kan finne generativ kunst, fotografi og illustrasjoner av alle slag, så hvis du ikke har funnet noe du liker, så har du sannsynligvis bare skrapet i overflaten.

Denne kritikken kommer kanskje fra folk som bare så på slike som Bored Ape Yacht Club og kryptopunker, og bestemte seg for at det ikke er deres greie. Å ikke like BAYC og CryptoPunks er greit nok, og det er også sant at det er en enorm mengde av den arbeidsstilen.

Men selv da handler dette rett og slett om en smakssak. Hvis noen skulle si at de ikke liker, for eksempel illustrasjon i manga-stil, betyr ikke det at illustrasjon i manga-stil er dårlig, det vil ganske enkelt bety at noen mennesker ikke liker det.

NFT-er kan lastes ned gratis

Argumentet her er at du kan høyreklikke og lagre et hvilket som helst bilde uten å betale en krone. Selv om det er sant, er dette en misforståelse når det ekstrapoleres for å indikere at NFT-er derfor er verdiløse. I utgangspunktet kan du ikke høyreklikke og lagre en NFT, du kan bare høyreklikke og lagre et bilde, på samme måte som du kunne, hvis du ville, skaffe deg en kopi av et kjent kunstverk.

Har det at Bored Ape-bilder kan høyreklikkes og lagres hatt noen innvirkning på Bored Ape-prisene? Nei, ingen som helst. Har noen som høyreklikket og lagret et Bored Ape-bilde så solgt det bildet for 100 ETH? Det virker veldig usannsynlig. Og fikk alle som høyreklikket og lagret et Bored Ape-bilde ApeCoin  luftslipp  ? Nei, ikke én person.

Når du kjøper en NFT, kjøper du en token, og eierskapet til det tokenet kan rett og slett ikke forfalskes. Enten har du det eller så har du det ikke. Så for all del, høyreklikk og lagre noen bilder, og se på dem så mye du vil. Kunst skal nytes, så det er flott. Men det spiller ingen rolle når det kommer til herkomst, siden det du ikke kan høyreklikke og lagre er symbolet, og det er symbolet som formidler eierskap og har pengeverdi.

NFT-er er en svindel

Dette vipper på et reelt problem, men er ikke nøyaktig. Det som ville være riktig er å si at NFT-verdenen inneholder svindel og uærlige aktører, og dette er faktisk et problem. Rugtrekk skjer ofte, og kun denne uken to menn ble siktet med wire svindel og konspirasjon å begå  hvitvasking  knyttet til et NFT-prosjekt.

Hvis du dypper en tå i NFT-er, er det veldig viktig å være oppmerksom og våken, og hvis du er i tvil, er det bare å holde tak i kryptoen din. En enkel forholdsregel du kan ta er å holde deg unna nye mynter, og bare kjøpe enten NFT-er på sekundærmarkeder fra velprøvde samlinger, eller NFT-er fra individuelle artister med gode resultater. Med andre ord, vær forsiktig der ute.

Å erkjenne at svindel eksisterer og er et problem er imidlertid annerledes enn å si at NFT-er selv er det svindel. Det stemmer rett og slett ikke, og tilsvarer å si noe sånt som nettsteder er svindel etter å ha hørt om et phishing-angrep, eller oljemalerier er svindel fordi det er forfalskninger i omløp.

NFT-er er i en boble

Dette er kritikken det er mest verdt å huske på. Hvis du ser på NFT-er som en investerings- eller handelsmulighet, er det viktig å få en ide om deres virkelige verdi og sannsynligheten for at de vil gå opp eller ned i pris.

Dette er imidlertid på ingen måte unikt for NFT-er, eller til og med for krypto generelt. Faktisk, av noen kontoer er vi for øyeblikket i en alt boble, så vær forsiktig, uansett hva du velger å investere i.

Dessuten, hvis det er et krasj eller en korreksjon, vil det ikke utslette den underliggende innovasjonen i seg selv, like lite som at dot com-krasj endte nettet, eller ICO-krasjet ble avsluttet blockchain teknologi.

Å diagnostisere en boble (med rette eller feil) er en kommentar til markedsforhold og individuelle konkurrenter, men innebærer ikke automatisk at selve kjerneproduktet ikke er en legitim ressurs.

Det er naturlig at ikke alle er med på NFT-er, og det er gunstig å lytte til skeptikerne. Men samtidig er det viktig å sjekke om kritikere opererer i god tro fra en posisjon med reell forståelse.

Kilde: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/are-nft-critics-arguing-in-good-faith/