Aptos administrerende direktør står overfor søksmål for milliarder dollar av Glazer-familiemedlem på grunn av egenkapital

Medgründeren og administrerende direktør i Aptos Labs, Layer 1 blockchain-oppstarten grunnlagt av tidligere Meta-ansatte, står overfor et søksmål som påstår at en tidlig potensiell investor ble snytt ut av sin rettferdige andel av egenkapitalen. 

Shari Glazer og hennes firma Swoon Capital søker opptil 1 milliard dollar fra Matonee, også kjent som Aptos Labs, ifølge en klage innlevert til høyesterett i delstaten New York i mars.  

Aptos Labs ble grunnlagt av tidligere Meta-ansatte med mål om å bygge en skalerbar Layer 1 blokkjede, i stand til å nå et publikum på "milliarder" av mennesker. Teknologien er basert på betalingsnettverket Diem, som Aptos grunnleggere jobbet på mens de var hos Meta, morselskapet til Facebook. 

Glazer og Swoon hevder at en "svindel ordning" implementert av Aptos administrerende direktør Mo Shaikh, fratok henne hennes rettmessige del av et partnerskap i en "blockchain-teknologisatsing", ifølge rettsdokumentet. Avery Ching er medgründer og CTO. 

Shaikh og Matonee ønsker å få saken henlagt, viser innleveringene datert 17. mai. 

"Avery og jeg grunnla Aptos Labs for å gi universell tilgang til en blokkjede som møter behovene til milliarder av mennesker globalt," skrev Shaikh i en e-postmelding. "Shari Glazers påstander er fylt med materielle unøyaktigheter og feilkarakteriseringer som prøver å ta æren for andres arbeid." 

"Teamet vårt har jobbet i årevis for å utvikle og perfeksjonere en pålitelig, skalerbar og oppgraderbar Layer 1 blockchain-teknologi, og det er grunnen til at vi kraftig vil bekjempe disse grunnløse anklagene."

Glazer, hvis familie eier et globalt sportsimperium, inkludert Tampa Bay Buccaneers NFL-laget og fotballklubben Manchester United, sier at hun hadde tatt Shaikh som konsulent i august 2021 og tilbød ham 35,000 XNUMX dollar for å identifisere eksisterende blokkjeder som Swoon Capital eller Glazer kunne anskaffe og nytt formål for sitt eget prosjekt. 

Shaikh hadde senere foreslått at han skulle sette sammen et team med ingeniører for å utvikle en ny, skalerbar blokkjede, heter det i det juridiske dokumentet. Glazer hevder at hun var enig, og sa også at Shaikh ville være en likeverdig partner. Avtalen gikk videre med at Glazer sa at hun ville introdusere ham for nettverket hennes, legger dokumentet til. Glazer sier også at hun hjalp til med å overbevise noen av ingeniørene til å bli med i den nye satsingen ved å legge på underholdning og en kostbar lunsj for dem.

Advokater for Glazer nektet å kommentere pågående rettssaker. 

Aptos hadde kunngjort i mars at det hadde blitt finansiert med 200 millioner dollar i en runde ledet av Andreessen Horowitz (a16z) med andre investorer fra Multicoin Capital til Coinbase Ventures. Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures og Paxos ble også med i runden. 

Få din Crypto Daily Brief

Leveres daglig, rett i innboksen din.

På den tiden, uten å avsløre tall, grunnla Aptos fortalte TechCrunch de var "godt inne i enhjørningens territorium", noe som indikerer at selskapet ble verdsatt til minimum 1 milliard dollar.

Klagen sier at før finansieringsrunden gikk Glazer med på å foreta en innledende investering på 10 millioner dollar i satsingen (eller mer om nødvendig), og sikret seg ytterligere 10 millioner dollar finansieringsforpliktelse fra et globalt medie- og underholdningskonglomerat.

Glazer sier at avtalen hun og Shaikh hadde på gang betydde at prosjektet ville komme videre uten venturekapitalfinansiering, da denne typen investeringer ville utvanne eierskapet. 

Mens dette skjedde, hevder Glazer at Shaikh i all hemmelighet søkte utvannende, tidlig fase VC-finansiering fra a16z, selv om han tidligere sa at han ikke forfulgte en investering fra firmaet fordi "VCs er djevelen." 

Likevel kaller dokumenter innsendt av Shaikhs advokater Glazers påstand for et "fiksjonsverk" og publiserer WhatsApp-meldinger og redigerte utskrifter av erklæringer laget av Glazer om detaljene i saken. 

De hadde kranglet om meldinger mellom Shaikh og Glazer viser at han hadde sagt at mye av talentet han prøvde å ansette for det nye selskapet måtte betales nord for 1 million dollar i året, så beløpet Glazer foreslo ikke ville være nok. 

WhatsApp-transkripsjonene viser at han fortalte henne at selskapet ville trenge "$75-$100m" for å lansere. Han navnga også VC-ene han snakket med om prosjektet. 

Dokumentene sår også tvil om tidslinjen for hendelsene og argumenterer for at detaljer manglet om fordelingen av aksjer i det fremtidige selskapet, dersom medie- og underholdningskonglomeratet Glazer også ble tatt med. 

Den hevder også at avtalen var en muntlig endring av Shaikhs konsulentavtale, som bare kan endres skriftlig. 

Dersom saken ikke blir henlagt kan det bety en langvarig juridisk kamp for det nye selskapet. 

Saken blir presset gjennom Høyesterett i delstaten New York og er indeksnummer 650956/2022. Det er kjent som Glazer, Shari et al vs. Shaikh, Mohammad et al.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål. Det blir ikke tilbudt eller ment å brukes som juridiske, skatte-, investerings-, økonomiske eller andre råd.