Apple truer med å fjerne Twitter fra App Store

Nøkkelfunksjoner

• Elon Musk har hevdet at Apple truer med å fjerne Twitter fra Apple App Store, uten å oppgi en grunn til hvorfor.
• Det er forslag om at det kan være på grunn av endringen i moderasjonspolitikk, med Musk gjeninnføring av en rekke tidligere utestengte kontoer.
• Han har slått tilbake på Apple og uttalt at deres 30 % App Store-provisjon representerer en "hemmelig skatt", og han har hentydet til "å gå i krig" med selskapet om det. Han har delt denne meldingen som du kanskje forventer, med et meme.

Elon Musk har hevdet at Apple har truet med å fjerne Twitter fra App Store, noe som mistenkes å skyldes problemer med moderasjonspolitikken under Musks eierskap. Den eksplosive påstanden kommer fra baksiden av at Musk tok skudd mot Apple, og sier at App Store-avgifter tilsvarer en "hemmelig 30 % skatt" på internett.

Apples kraftige kutt i App Store-inntektene har vært kilden til flere søksmål, inkludert en stor pågående tvist med Fornite-skaperen Epic Games. Søksmålet hevder at Apples markedsposisjon tilsvarer konkurransebegrensende oppførsel.

Musk tvitret mandag at "Apple har også truet med å holde Twitter tilbake fra App Store, men vil ikke fortelle oss hvorfor."

Det er den siste i en rekke utfordringer Musk har møtt siden han tok Twitter fra et offentlig selskap til et privat i år, et trekk som krevde et eget søksmål for å fullføre.

Last ned Q.ai i dag for tilgang til AI-drevne investeringsstrategier.

«Ytringsfriheten»-dilemmaet

Twitters overgang fra et offentlig selskap til et privat selskap kontrollert av Elon Musk har gjort mange nervøse. Annonsører har hentet mye av budsjettene sine fra Twitter på grunn av bekymringene for Elon Musks plan om å "styrke ytringsfriheten" på den sosiale appen.

Motstandere har antydet at dette vil se en økning i hatytringer og negativitet, på en plattform som allerede er kjent for sin polariserende diskusjon. Til deres forsvar har Musk og Twitter fortsatt å frigi data som viser at hatytringer er på alle tiders laveste nivå og engasjement på alle tiders høyder.

Kontroversen har også blitt skapt gjennom en nettundersøkelse som spurte Twitter-brukere om tidligere president Donald Trump burde få kontoen sin gjenopprettet. Han ble beryktet utestengt av Twitter, "på grunn av risikoen for ytterligere oppfordring til vold."

Den kom fra baksiden av den amerikanske hovedstaden og ble overkjørt av demonstranter.

I tillegg til Trump har Musk gjeninnført en rekke andre forbudte kontoer, inkludert Jordan Peterson, The Babylon Bee, Kathy Griffin (som Musk selv bannlyst) og Andrew Tate.

Hvorfor Elon Musk tar bilder av Apple

Med all denne kontroversen som pågår i bakgrunnen, har Twitter blitt blødende penger. Annonsører har trukket budsjettene sine massevis, og Musk tvitret at selskapet tapte rundt 4 millioner dollar per dag.

Han har tatt noen høyprofilerte skritt for å prøve å tette dette gapet. For det første har det vært massive permitteringer i selskapet som pleide å skilte med et antall ansatte på rundt 7,500. Han har allerede sagt opp rundt halvparten av selskapet, med forslag om at de resterende 3,700 kan bli det redusert med ytterligere 75 %.

Det har vært mye dekning om situasjonen, med mange ansatte som ikke er redde for å grave i Musk på Twitter.

På den andre siden av medaljen har Musk lett etter måter å øke selskapets inntekter på, spesielt gitt det dramatiske fallet i annonseinntekter. Inntektsgenerering av Twitter-verifisering har vært hovedfokuset for dette, som har hatt en mildt sagt rotete implementering.

Opprinnelig var planen å fjerne den originale blue check Twitter-verifiseringen, for å bli erstattet av en ny versjon av Twitter Blue. Dette ble opprinnelig foreslått til et prispunkt på $20 per måned, men falt senere til $8 per måned.

Som forventet forårsaket dette mye forvirring fra eksisterende verifiserte brukere, medier og selskaper med hensyn til hvordan de skulle bevise for brukerne at de var ekte kontoer.

Implementeringen så mange parodikontoer som imiterte offisielle, noen av dem var rett og slett morsomme, for eksempel en offisiell Pepsi-konto med håndtaket @PEPICO som twitret ganske enkelt at "Cola er bedre."

Det er denne situasjonen som har fått Elon Musk til å grave i Apple.

For et selskap som trenger hver eneste bit av kontanter de kan få tak i, er det en bitter pille å svelge å ha opptil 30 % tatt av toppen fra App Store.

Det er ikke et sjokk for noen i bransjen med Apples kutt som en velkjent stift i Silicon Valley. Selskapet tar en standardprovisjon på 30 % på appkjøp og ytterligere kjøp i appen, selv om dette faller til 15 % for abonnementsinntekter etter de første 12 månedene.

Det er rettferdig å legge til at Google Play-butikken også tar 30 % kutt, det samme gjør Galaxy Store og Amazon App Store. Microsoft krever 30 % provisjon for Xbox-kjøp og 15 % på PC-apper.

Så selv om det er forståelig at Musk foretrekker at Twitter holder en større del av inntektene for seg selv, er det tydeligvis ikke et problem som er spesifikt for Apple.

Vil Twitter bli utestengt fra Apple App Store?

Som nevnt av Musk, har ikke Apple offentlig uttalt hvorfor de vurderer om Twitter oppfyller vilkårene for oppføring i App Store. Når det er sagt, er retningslinjene for oppføring i App Store offentlige, og det er noen krav som skiller seg ut som kan få Apple til å se nærmere.

Moderasjonssystemer for innhold

Apples retningslinjer sier at apper med brukergenerert innhold (dvs. sosiale medieplattformer) må ha sterke innholdsmodereringssystemer på plass. Det har vært tilfeller av andre apper som har blitt fjernet for feil på dette området, spesielt den høyreorienterte Twitter-konkurrenten Parler i 2020.

Moderering av innhold har endret seg dramatisk siden Elon Musk tok over, med rapporter om at teamet med ansvar for dette området har blitt betydelig redusert.

Løsninger for gebyrer

Apple vil ha deres kutt. Tidligere har apper forsøkt å implementere løsninger på kjøpsprosessen i appen for å unngå å betale 30 %-avgiften. Epic Games er det mest profilerte eksemplet på dette. De implementerte sitt eget betalingssystem i mobilversjonen av det populære nettspillet Fortnite, slik at spillere kunne betale direkte til Epic Games, uten å gå gjennom Apples kjøpssystem i appen.

Det var denne situasjonen som startet søksmålet mellom Apple og Epic Games, hvor sistnevnte anklaget Apple for konkurranseskadelig oppførsel.

Selv om Musk ikke har foreslått noe for å omgå betalingssystemet, er det den typen taktikk du godt kan forestille deg at den eksentriske milliardæren prøver.

Hva betyr dette for investorer?

Twitter er ikke et offentlig selskap lenger, så investorer som ikke allerede er på bordet, er sannsynligvis ikke så plaget av dem spesielt. Imidlertid berører dette problemet mange andre selskaper innen teknologi som investorer kan investere i.

I høykonjunktur er de fleste selskaper glade for å la problemer gli blant rekordinntekter og økende kontantstrøm. Når inntektene begynner å stramme seg opp, vil mange se etter måter å forbedre bunnlinjen på, noe som kan føre til konflikter som den typen vi ser nå.

Dette kan være en reell utfordring for investorer. Rettssaker kan være dyre og uforutsigbare, og det er ingen tvil om når en dommers kjennelse kan ha stor innvirkning på et selskaps formuer.

Derfor er diversifisering viktigere enn noen gang.

For å hjelpe investorer i denne situasjonen opprettet vi Emerging Tech Kit. Den bruker kraften til AI til å forutsi hvilke sektorer innen teknologisektoren som forventes å yte best hver uke på en risikojustert basis, og rebalanserer deretter settet automatisk på tvers av dem.

De fire vertikalene vår AI vurderer er teknologiske ETFer, store teknologiaksjer, vekstteknologiaksjer og kryptovalutaer via offentlige truster. I tillegg til å fordele på tvers av disse områdene, velger vår AI også de individuelle stillingene med hver av dem.

Det er banebrytende teknologi som hjelper deg med å investere i, vel, banebrytende teknologi.

Last ned Q.ai i dag for tilgang til AI-drevne investeringsstrategier.