Apple eller Amazon kunne kjøpe disse to pandemiske aksjekjærestene

Pandemien skapte perfekte vekstforhold for en rekke selskaper. Noen la rett og slett til mange kunder som til slutt ville ha funnet produktet deres uansett. Det er for eksempel det som skjedde med strømmetjenesten Disney+. Folk som ble sittende fast hjemme førte til meteorisk vekst, men Walt Disney ville sannsynligvis til slutt ha tatt disse kundene.

Det er ikke sant for hvert produkt eller kjepphest skapt av covid-restriksjoner. Når var siste gang du lagde den pisket pulverkaffegodbiten eller bakte brød? (Sannsynligvis ikke på lenge.) To aksjeelsker fra pandemitiden som har slitt det siste året, fulgte en annen bane.

Begge selger et godt produkt som har bred offentlig støtte, men som opererer i utrolig overfylte markeder. Under pandemien vokste begge disse selskapene raskere enn det som ville vært mulig under normale omstendigheter. Det skapte store forventninger som ingen av merkene kan holde tritt med.

Men realiteten er at mens begge disse pandemiske kjærestene kan finne sin nisje og bli gode virksomheter (kanskje ikke gode investeringer), ville hver og en ha en bedre posisjon som en del av et større selskap.

Det er der Amazon (AMZN) eller Apple (AAPL) gå inn i bildet.

Bildekilde: Neil Godwin/Future via Getty Images

Amazon og Apple har begge helse- og treningsmål

Amazon har gjort noen feil i helseområdet der de har stengt ned flere prosjekter som var designet for å forstyrre status quo. Selskapet har heller ikke klart å få mye trekkraft med sine Halo-treningsenheter. Apple har kanskje vært mer vellykket med sitt Watch- og treningsabonnementsprodukt, men det har også større ambisjoner i rommet enn det har vært i stand til å oppnå.

Begge selskapene har generelt brukt en bygge versus kjøpsmodell, men Apple gjorde det kjøpe Beats for 3 milliarder dollar og Amazon brukte 13.7 milliarder dollar på Whole Foods. Dette var begge strategiske grep som passet hvert selskaps langsiktige mål.

Nå har markedsforholdene gjort det mulig for begge selskapene å kjøpe opp Peloton (PtOn) eller Teladoc TDOC — trekk som ville vært for dyre for ikke så lenge siden. Du kan argumentere for at enten den ene eller begge er fornuftig for Apple eller Amazon å kjøpe (og det virker sannsynlig at dekkene i det minste har blitt sparket bak kulissene).

Hvorfor Teladoc og Peloton gir mening for Apple eller Amazon

Teladoc har tapt 82 % av verdien i løpet av det siste året og har nå en markedsverdi på under 4 milliarder dollar. Peloton-aksjen har fulgt en lignende bane de siste 12 månedene, og falt med 77 %, noe som gir den en markedsverdi på 2.45 milliarder dollar.

Det er forbløffende fall, men få mennesker hevder at Peloton og Teladoc tilbyr dårlige produkter. Peloton selger en best-in-class sykkel som også er dyrere enn mange av sine rivaler. Teladoc var markedsleder, men selger et produkt som er vanskelig å skille.

I begge tilfeller er det fornuftig å være et produkt som selges av et større selskap for Peloton og Teladoc. Med Teladoc, for eksempel, kan begge selskapene samle noen av sine virtuelle helsetjenester i sine eksisterende abonnementsprodukter. Det vil gi enten Amazon eller Apple en vei inn i helsevesenet gjennom et merke folk liker, som de kanskje ikke kan bruke fordi forsikringen deres tilbyr noe lignende

Peloton passer mer som et nisjeprodukt, men Apple har gjort hele sin produktvirksomhet til å selge best-in-class varer til premiumpriser. Amazon har hatt mindre erfaring med det, men treningsapparater passer til modellen den prøver å bygge med Halo-treningssporerne. Begge selskapene ville selvfølgelig ha godt av å eie Pelotons abonnementsvirksomhet.

Kilde: https://www.thestreet.com/investing/apple-or-amazon-could-buy-these-two-pandemic-stock-darlings?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo