Topline
En føderal ankedomstol har avbrutt en spesiell mastergjennomgang av dokumenter fra Det hvite hus som justisdepartementet beslaglagt ved tidligere president Donald Trumps Mar-A-Lago-eiendom, torsdag side med DOJ, noe som betyr at den føderale regjeringen nå vil kunne gjennomgå Mar-A-Lago dokumenterer og kan potensielt reise tiltale i Trump-etterforskningen tidligere.
Tidligere president Donald Trumps feriested i Mar-a-Lago 11. februar i Palm Beach, Florida.
Getty Images
Nøkkelord
Et panel på tre dommere ved den 11. Circuit Court of Appeals, inkludert to Trump-utnevnte, kastet ut en septemberordre som beordret en spesiell mester til å gjennomgå alle Mar-A-Lago-dokumenter, og ba en lavere domstolsdommer om å avvise saken.
Lagmannsretten sa at tingrettsdommer Aileen Cannon ikke hadde jurisdiksjon til å stoppe DOJ fra å bruke de beslaglagte dokumentene, og hevdet å opprettholde kjennelsen hennes ville tvinge den 11. kretsen til enten å "drastisk utvide tilgjengeligheten av rettferdig jurisdiksjon for hvert emne i en ransakingsordre " eller "utvikle et enestående unntak i vår lov for tidligere presidenter."
Den 11. kretsen hadde allerede tok side med DOJ i september ved å ekskludere klassifiserte dokumenter fra den spesielle hovedgjennomgangen, men regjeringen hadde bedt domstolen om å avslutte prosedyren helt, ettersom den amerikanske distriktsdommeren Raymond Dearie fortsatt hadde i oppgave å gjennomgå mer enn 11,000 XNUMX ikke-klassifiserte dokumenter i Det hvite hus.
Hensikten med den spesielle mastergjennomgangen var å filtrere ut alle dokumenter som kan være skjermet av advokat-klient-privilegier eller utøvende privilegier - selv om det fortsatt var omstridt om dokumenter kunne holdes tilbake fra DOJ for utøvende privilegium til å begynne med - så 11. krets kjennelsen betyr også at DOJ sannsynligvis kan bruke flere dokumenter i sin Trump-etterforskning enn det ellers ville ha vært tillatt.
I en uttalelse kalte en talsperson for Trump kjennelsen «rent prosedyremessig og kun basert på jurisdiksjon», og lovet å «fortsette å kjempe mot det våpnede justisdepartementet».
Hva skal du se etter?
Det er fortsatt mulig at Trump kan be hele 11. krets eller Høyesterett om å ta opp saken og stoppe DOJ fra å motta de ikke-klassifiserte dokumentene mens den ankes, noe som ville stoppe DOJ med å få dokumentene og ytterligere bremse sin etterforskning. Hvorvidt det faktisk ville fungere er imidlertid uklart, ettersom Høyesterett har allerede dømt én gang mot Trump på Mar-A-Lago-dokumentene ved å la DOJ beholde de graderte dokumentene den beslagla. Hvis Trump ikke ber en høyere domstol vurdere spørsmålet, vil ankedomstolens kjennelse sette en stopper for Dearies gjennomgang og rettsforhandlingene over det, og betyr at DOJ kan få besittelse av de ikke-klassifiserte dokumentene den beslaglagt umiddelbart i stedet for å vente for gjennomgangen å konkludere.
Hva vi ikke vet:
Hvis DOJ vil tiltale Trump basert på Mar-A-Lago-etterforskningen, og når det kan skje. Justisdepartementet har sagt at det undersøker om Trump har krenket tre føderale vedtekter ved å ta med seg dokumenter fra Det hvite hus til Mar-A-Lago, som stort sett dreier seg om feilbehandling av myndighetsdokumenter. Disse vedtektene, som inkluderer spionasjeloven, har bøter eller maksimale fengselsstraff på mellom tre og 20 år, avhengig av loven. Noen GOP-hjelpere og strateger hadde spekulert at riksadvokat Merrick Garland kunne tiltale Trump like etter mellomvalget, før valgsyklusen i 2024 blir for i gang og kompliserer saken. Garland har siden utnevnt imidlertid en nøytral spesialrådgiver for å føre tilsyn med etterforskningen, samt en egen etterforskning av Trumps forsøk på å omstøte valget i 2020. Dette betyr at spesialadvokat Jack Smith nå vil være den som skal avgjøre om han skal reise tiltale mot Trump, i stedet for Garland, og en tiltale kan komme litt senere som et resultat ettersom Smith får fart. Smith har lovet at han planlegger å "raskt" gå videre med de pågående sonderingene, og sa i en uttalelse etter at han ble utnevnt til at "tempoet i undersøkelsene vil ikke pause eller flagge under min vakt."
Nøkkelbakgrunn
Striden om spesialmesteren har pågått siden august, da Trump ba en føderal distriktsdommer om å utnevne en tredjeparts spesialmester to uker etter at den føderale regjeringen søkte Mar-A-Lago og beslagla tusenvis av dokumenter, inkludert hemmeligstemplet og topphemmelig myndighetsmateriale. USAs distriktsdommer Aileen Cannon, en Trump-utnevnt, innvilget Trumps anmodning om en spesiell master i september – avgjørelsen som DOJ anket til 11. krets – i en kjennelse som var allment kritisert av juridiske eksperter. Siden da, Cannon utnevnt Dearie som spesialmester og dommeren har begynt sin tilsyn med de beslaglagte dokumentene, mens rettskampene om gjennomgangen og dens rekkevidde har fortsatt å utspille seg. Begge 11. krets og Høyesterett tillot klassifiserte dokumenter å bli ekskludert fra etterforskningen etter at DOJ ba Cannon om å endre ordren hennes og hun nektet. Mens den i utgangspunktet bare ønsket at den 11. kretsen skulle bestemme over klassifiserte dokumenter, mente regjeringen da utvidet sin anke og ba den 11. krets om å stenge gjennomgangen helt – og hevdet at ikke-klassifiserte dokumenter også er en integrert del av etterforskningen – og ankedomstolen innvilget DOJs anmodning om å fremskynde klageprosessen.
Videre Reading
Mar-A-Lago Special Master: Ankedomstol ser ut til å stå på side med DOJ og stenge Trump-anmeldelsen (Forbes)
Trump Mar-A-Lago-etterforskning: Hva å vite når eks-president går til høyesterett (Forbes)
Høyesterett avgjør avgjørelser mot Trump om Mar-A-Lago-klassifiserte dokumenter (Forbes)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/01/trump-mar-a-lago-special-master-review-shut-down-by-appeals-court/