Ankerettsavgjørelser mot Bidens plan for ettergivelse av studielån - sender sannsynligvis andre sak til Høyesterett

Topline

En føderal ankedomstol avgjorde onsdag Biden-administrasjonens plan for ettergivelse av studielån, og stilte seg på side med en lavere domstol som slo ned politikken, og sørget for at programmet vil forbli blokkert for i det minste foreløpig og sannsynligvis vil starte en ny sak om saken for Høyesterett skal avgjøre.

Nøkkelord

Et panel med tre dommere ved 5th Circuit Court of Appeals avviste Biden-administrasjonens forespørsel om å sette en lavere rettskjennelse på pause som slo ned politikken for ettergivelse av studielån som "ulovlig", og avviste å sette politikken på plass igjen når saken ankes.

Den amerikanske distriktsdommeren Mark Pittman – en Trump-utnevnt –hersket tidligere i november at Biden-administrasjonen ikke hadde myndighet i henhold til føderal lov til å implementere planen, som ville ettergi opp til $20,000 i studentgjeld for mange låntakere som tjener mindre enn $125,000 årlig, side med det konservative Job Creators Network, som saksøkte på vegne av individuelle låntakere.

The 5th Circuit kommenterte ikke sin begrunnelse bak avgjørelsen mot Det hvite hus på onsdag, men fremskyndet saken slik at ankedomstolen kan høre argumenter og avsi en endelig avgjørelse raskere.

Biden-administrasjonen hadde bedt 5. krets om å avgjøre innen 1. desember slik at den kunne anke saken til Høyesterett om nødvendig, noe som gjør det sannsynlig at administrasjonen snart vil anke saken til høyesterett.

Saken er en av to om ettergivelse av studielån som har hindret politikken fra å tre i kraft; den andre, brakt av en koalisjon av GOP-ledede stater, er nå foran Høyesterett etter at 8. krets blokkerte tilgivelse av studielån mens søksmålet utspiller seg.

Hva skal du se etter?

Den 5. krets kjennelse betyr at Det hvite hus sannsynligvis raskt vil ta avgjørelsen til Høyesterett og be den vurdere saken sammen med de GOP-ledede statenes søksmål. Begge søksmålene må løses i Biden-administrasjonens favør for at ettergivelse av studielån skal tre i kraft. Det hvite hus ba Høyesterett i den andre saken enten umiddelbart oppheve blokkeringen for ettergivelse av studielån, noe som ville rydde veien for at politikken trer i kraft mens rettssaken går videre, eller ellers ta opp saken for muntlige argumenter. Det er sannsynlig at administrasjonen vil gjøre det samme med denne saken, selv om det gjenstår å se hvordan Høyesterett vil avgjøre eller om retten vil vurdere begge sakene sammen. Hvis retten bestemmer seg for å ta opp sakene for muntlige argumenter, betyr det at en endelig avgjørelse om programmets skjebne vil komme innen juni, selv om rettsforhandlingene kan bli strukket ut over lengre tid hvis retten i stedet velger å ikke høre saken. saker nå og lar problemet spille ut i 5. og 8. krets.

Sjefskritiker

"Når en distriktsdom truer med skade for millioner, gir fordel for ingen og påfører saksøkernes eneste konkrete interesse påviselig skade, er balansen mellom aksjer klar," skrev Biden-administrasjonen i sin forespørsel om at den femte kretsen skal stoppe den nedre kretsen. rettens kjennelse. "Denne domstolen bør ikke tillate eliminering av gjeldslette til så mange amerikanere i nød basert utelukkende på to individers påstand om at programmet ikke gikk langt nok."

Nøkkelbakgrunn

Biden-administrasjonen annonsert i august at den ville ettergi $10,000 i føderal studentgjeld for låntakere som tjener mindre enn $125,000, eller $20,000 i tilgivelse for Pell Grant-mottakere. Omtrent 26 millioner låntakere søkte om gjeldslette før søknader om programmet kom suspendert etter Pittmans kjennelse, men republikanerne har vært sterkt kritiske til politikken, noe som har resultert i en rekke rettssaker mot den. Job Creators Network Søksmålet ble brakt på vegne av to låntakere, hvorav den ene har kommersielt eid lån og dermed ikke er kvalifisert for tilgivelse, mens den andre ikke var en Pell Grant-mottaker og dermed bare er kvalifisert for $10,000 XNUMX i lettelse. Saksøkerne påsto at politikken er "irrasjonell, vilkårlig og urettferdig" i hvordan den ekskluderte dem fra i det minste noen ettergivelse av lån, og hevdet at politikken burde vært underlagt en offentlig kommentarperiode. Pittman svarte på søksmålet ved å slå politikken helt ned, kjennelse det burde vært overlatt til kongressen, og Biden-administrasjonen var ikke berettiget til å ettergi gjeld under den føderale loven den siterte. Biden-administrasjonen hevdet overfor den 5. kretsen at Pittman som slo ned politikken faktisk ikke ga saksøkerne noen lettelse, fordi de "ikke har større mulighet til å gi kommentarer til lånetilgivelsesprogrammet enn før," og saksøkeren som klaget over ikke å ha mottatt hele $20,000 nå ville nå også miste $10,000 han var lovlig berettiget til under programmet, noe som gjorde ham dårligere enn før.

Videre Reading

Biden ber Høyesterett om å gjeninnføre ettergivelse av studielån - Her er programmet nå (Forbes)

Føderal dommer i Texas blokkerer Bidens plan for tilgivelse av studielån (CBS News)

Biden Administration suspenderer søknader om tilgivelse av studielån (Forbes)