Ankedomstolen holder Floridas lov om sensur for sosiale medier på vent på grunn av bekymringer om første endring

Topline

En lov i Florida som forbyr sosiale medieselskaper å «deplatformere» politiske kandidater, vil forbli blokkert – selv etter at en lignende lov i Texas fikk tre i kraft – ettersom en føderal ankedomstol mandag tok side med en lavere domstols kjennelse mot loven og slo fast at den er «vesentlig sannsynlig" bryter retningslinjene det første tillegget.

Nøkkelord

Den 11. lagmannsretten opprettholdt en tingrett bestemmer det blokkert SB 7072, som ilegger bøter på alle sosiale medier-plattformer som forbyr eller suspenderer politiske kandidater og publikasjoner – en lov vedtatt som svar på republikanernes frykt for at de sosiale nettverkene diskriminerer konservative.

Lagmannsretten avgjorde at sosiale medieselskaper som Facebook og Twitter er "private aktører" hvis handlinger er beskyttet under den første endringen, noe som betyr at de kan ta de handlingene de finner passende mot brukere.

Den tillot at ett aspekt av loven trer i kraft, som krever at sosiale medieselskaper lar brukere som har blitt deplattformert tilgang til sine egne data i minst 60 dager, og avgjorde at dette aspektet ikke brøt med det første endringsforslaget og ikke er overdrevent tyngende.

Florida hadde hevdet at loven ikke krenket den første endringen fordi teknologiselskapene bare er vert for brukernes kommentarer og ikke burde få lov til å begrense deres første endringsbeskyttede tale ved å forby dem.

Det sa Floridas statsadvokat Ashley Moody videre Twitter staten var "glad for at domstolen anerkjente statens autoritet til å tøyle sosiale medieselskaper" og opprettholdt "store deler" av loven, til tross for at det store flertallet av loven fortsatt er blokkert.

Stort antall

$250,000 25,000. Det er den daglige boten sosiale nettverk må betale i henhold til loven hvis de "med vilje deplatformerer" en kandidat til et statlig politisk verv, sammen med en bot på $XNUMX XNUMX per dag for andre kandidater.

Nøkkelbakgrunn

Florida vedtok først sin lov om sosiale medier i mai 2021, som svar på utbredt kritikk på høyresiden som hevdet at store teknologiselskaper «timmer» konservative, etter at plattformer som Facebook og Twitter forbød president Donald Trump og andre republikanske politikere på høyt nivå. Loven var allment forventet å være gjenstand for juridiske utfordringer, og en tingrettsdommer blokkerte politikken i juli. Mandagens kjennelse kommer etter en annen føderal ankedomstol gjenopprettet en lignende lov i Texas tidligere i mai. The 5th Circuit, som er kjent for å være en av de mest konservativt tilbøyelige ankedomstolene i landet, reverserte en lavere rettsavgjørelse som stoppet Texas' lov om sosiale medier uten kommentarer, slik at loven igjen trer i kraft mens rettssaken går fremover .

Hva skal du se etter?

Tekniske grupper har spurte Høyesterett for å veie inn i Texas' lov om sosiale medier og avgjøre om den skal forbli gjeldende eller ikke ettersom søksmålet mot den går videre. Retten har ennå ikke vurdert saken, og en kjennelse kan komme når som helst. Det er også uklart hvordan republikanernes bekymringer om Twitter vil utvikle seg fremover, som milliardær Elon Musk har lovet å oppheve Trumps Twitter-forbud dersom han tar kontroll over det sosiale nettverket. (Trump på sin side har sagt at han ville forbli på sitt eget sosiale nettverk, Truth Social, og ikke gå tilbake til Twitter.)

Tangent

Florida-loven inkluderte opprinnelig en bestemmelse som fritok selskaper med fornøyelsesparker fra å være underlagt politikkens restriksjoner, som lovgivere sa var laget for å beskytte Disney – en av statens største arbeidsgivere – fra å måtte overholde loven. Lovgivere i Florida har siden slått på selskapet etter at Disney kom ut mot statens HB 1557-lov, kjent av kritikere som "Don't Say Gay"-loven, og ble kvitt denne bestemmelsen i april.

Videre Reading

Florida blokkerer stor teknologi fra å deplatforme konservative – men lovlighet på spørsmål (Forbes)

Føderal dommer blokkerer Floridas lov om sosiale medier, sier at det sannsynligvis krenket ytringsfriheten (Forbes)

En 'radikal' kjennelse lar Texas forby moderering av sosiale medier (Kablet)

Her er grunnen til at teknologigigantene vil at Høyesterett skal fryse Texas' lov om sosiale medier (NPR)