En annen idrettsutøver snakker ut om virkningen av høye statlige skattesatser

Det er ingen hemmelighet at Florida er hjemsted for mange tidligere New Yorkere, enda mer nå enn tilfellet var for bare to år siden. 61,728 2021 tidligere innbyggere i New York byttet ut Empire State-førerkortet mot et Florida-lisens i 2022, men i 64,577 steg tallet til XNUMX XNUMX, mer enn i noe tidligere år ifølge data fra Florida Department of Highway Safety and Motor Vehicles.

Kriminalitet, høye boligkostnader, relativt høye statlige og lokale skattebyrder som nå har begrenset føderal fradrag, og økt evne til å jobbe eksternt er alle viktige faktorer som gir næring til migrasjonen av mennesker fra blå stater som New York, California og Illinois til rødt. stater som Florida, Texas og Tennessee. Selv om skatter ikke er den eneste grunnen til at folk flytter fra høyskattestater som New York og New Jersey til lavskattesteder som Florida og Texas, tidligere New York Jet og nåværende Miami Dolphin Tyreek Hill, som var blant de titusenvis av nye Sunshine State-transplantasjoner i fjor, fremhever hvordan marginale skattesatser er en viktig faktor, spesielt for høylønnede.

Hill sa at det å signere en ny kontrakt med Jets i fjor "var veldig nært å skje." Det som forhindret det, sa Hill, var «de stater skatt." "Jeg måtte ta en voksen avgjørelse," sa Hill. Hills avgjørelse støttes av grunnleggende aritmetikk.

"Å spille for Miami vil spare ham anslagsvis 2.7 millioner dollar i statlige og lokale skatter denne sesongen alene," skriver Jared Walczak, visepresident for statlige prosjekter ved Tax Foundation. "Hadde han spilt for Jets i år, ville han ha skyldt anslagsvis $3,191,968, hvorav $2,984,409 ville gått til New Jersey og $207,559 ville gå til andre stater. Å spille for Dolphins vil han ikke skylde noen inntektsskatt til Florida (som ikke har en inntektsskatt), men bortekampene hans vil gi anslagsvis $474,519 30 i ansvar andre steder på de $XNUMX millionene han vil tjene i år.»

Tyreek Hills følelser ble nylig gjentatt av Buffalo Bills' Jordan Poyer. Poyer, en Pro-Bowl-sikkerhet som har tilbrakt seks år med Bills og er satt til å bli en gratis agent, sier at statlige inntektsskattesatser tar med i tankegangen hans når det kommer til hans neste trekk.

"Mange spør meg: 'Hvis det ikke var Buffalo, hvor ville du da gått?" Poyer sa på den siste utgaven av podcasten hans. «Jeg tenker på spørsmålet innimellom,» fortsatte Poyer og la til at han «ville elske å reise til en stat som ikke tar halvparten av pengene mine».

Median topp marginal statlig inntektsskattesats blant alle 50 stater er 5.0%. Mens inntektsskattesatsene har gått ned i mange stater det siste tiåret, har de steget i New York. Staten New York vurderer nå en toppskattesats på 10.9 %, den nest høyeste marginale inntektsskattesatsen i landet. Det totale gjennomsnittet statlig og lokal skattebyrde i New York er 15.9%, det høyeste i landet.

"Det er sprøtt for meg hvordan skatter fungerer," sa Poyer og la til at "skatter spiller en stor rolle i alle våre liv. Poyer fortsatte med å merke seg hvordan noen stater "tar bort halvparten av sjekken din", noe som får ham og andre til å lure på "hva gjør de med de pengene?"

Noen stater tilbyr offentlige tjenester til langt lavere kostnader enn andre. Florida og New York, for eksempel, har lignende befolkningsstørrelser. Florida har nå en befolkning på mer enn 22 millioner og New York er hjem til mer enn 19 millioner mennesker. Likevel er statens offentlige utgifter i New York nesten det dobbelte av Florida.

"Som nylig i 2013 hadde de to delstatene samme befolkning, men så mange mennesker har flyttet til Sunshine State at den nå er omtrent 2.6 millioner mennesker større," forklarte en lederartikkel fra Wall Street Journal 9. februar. "Likevel, tro det eller ei, Floridas statsbudsjett målt i de siste forslagene fra de to guvernørene, er bare halvparten av New Yorks."

Det er ikke bare NFL-spillere som ønsker å unngå en stat hvor de vil møte en kombinert topp marginal inntektsskatt på over 50 %. Ledere for California-baserte Major League Baseball-klubber har uttrykt motløshet over at mange toppprospekter har vært uinteresserte i å signere med et California-lag. Matt Borelli skrev for DodgerBlue.com i januar at "det kan antas at California ikke er et attraktivt reisemål for gratis agenter på grunn av statens inntektsskattesats på 13.3 %."

"California ble ikke sett på som et reisemål av mange spillere," New York Posts Jon Heyman skrev i desember. "En frustrert leder sa: 'Jeg støter på det mye.'"

Det er foretatt forskning på fordelen som profesjonelle idrettslag i stater med lav skatt har fremfor andre lag basert i stater med høy skatt. "Statens inntektsskatt og teamprestasjoner: Bærer lag byrden?," en 2018 studere av Erik Hembre, en økonom ved University of Illinois-Chicago, så på "effekten av inntektsskattesatser på profesjonelle lags prestasjoner ved å bruke data fra profesjonelle baseball-, basketball-, fotball- og hockeyligaer."

"Regresserende inntektsskattesatser på vinnerprosenten mellom 1995 og 2017," fant Hembre "robuste bevis på en negativ inntektsskatteeffekt på lagets prestasjoner."

I et annet 2018 papir, 'Touchdowns, sacks and Income Tax – How the Taxman bestemmer hvem som vinner Super Bowl,» analyserte økonom Matthias Petutschnig data fra 1994 til 2016, og fant «en betydelig negativ sammenheng mellom beløpet på netto (etter skatt) lønnstak representert av den personlige inntektsskattesatsen til lagenes hjemstater og suksessen til lagene.»

For å tilby samme nettolønn som et lag fra en stat med lav skatt, må et lag fra en stat med høy skatt tilby høyere bruttolønn, og dermed redusere pengene som er igjen for å lokke andre spillere. Dette, fant Petutschnig, "reduserer det gjennomsnittlige talentnivået til hele vaktlisten til et lag i en stat med høy skatt og reduserer sjansene for å vinne." Nok en artikkel utgitt av Hembre i 2021 undersøkt "effekten av statlige inntektsskatter på profesjonelle idrettslags prestasjoner," og fant "at for hver prosentpoeng økning i statens inntektsskattesatser, synker lagvinner med 0.70 prosentpoeng."

Mens statlige skatter har høye dollareffekter for profesjonelle idrettsutøvere, må statlige lovgivere huske på at de også er en viktig faktor for vanlige arbeidere som ikke er kjendiser. Som skattestiftelsens Walczak forklarer, er det spesielt tilfellet «i dette en tid med økt fleksibilitet på arbeidsplassen, hvor mange ansatte kan bo og jobbe fra omtrent hvor som helst, tar det hensyn til beslutningstakingen til mange mennesker som ikke er NFL-superstjerner også.»