Andors mer jordede "Star Wars" føles friskt, men historien er det ikke

I går debuterte Disney Plus de tre første episodene av Andor, som jeg var litt forvirret over før jeg så dem og skjønte at de egentlig var en 90-minutters film, med de to første som endte på rare steder og klimakset skjedde i den tredje.

Det har vært mye oppstandelse om at Andor har mistet mye av de problematiske tingene som har plaget Star Wars fra Disney-tiden. Det er mer grusomt, Cassian Andor utfører en vakt i åpningsminuttene, den føles mer jordet, med praktiske sett og effekter og i det minste noe mindre CGI enn andre serier. Og i det minste så langt virker det ikke opptatt av påskeegg og overganger til Skywalker-sagaen, annet enn dens åpenbare forbindelser til Rogue One.

Jeg liker denne tilnærmingen. Jeg liker denne rollebesetningen, jeg liker disse settene, jeg liker utseendet og følelsen til Andor. Og likevel, etter å ha sett disse episodene, kan jeg fortsatt ikke rokke ved følelsen av at vi rett og slett vet hvor alt dette går, og vi vet hvordan vi skal komme dit.

Historien sentrerer selvfølgelig om Cassian Andor, en bikarakter i Rogue One som ender opp med å være medvirkende til å stjele planene for den første Death Star og få dem til alliansen. Å gjøre dette koster ham livet og livet til i hovedsak alle andre i den filmen. Så vi vet veldig godt hvordan den spesifikke historien hans ender.

Men tidligere er jeg ikke helt sikker på hva vi forventer å lære gjennom 12 episoder av sesong 1, her, og heller ikke en andre sesong som allerede ser ut til å være i arbeid. Historien handler om "opprørets fødsel" som til slutt vil bli Rebel Alliance, men det virker ganske enkelt allerede. Folket blir undertrykt av imperialister, de har til slutt nok, og nøkkelfigurer som Andor, Mon Mothma og Saw Gerrera slår seg sammen for å starte en slags geriljakrig mot dem.

Du kan si det Star Wars ofte gjør dette, utforsker ting vi allerede har tråkket over før, men Andor virker som et eksempel mer skyldig i dette enn de fleste. Prequel-trilogien førte mot et uunngåelig sted, men prequel-trilogien var heller ikke bra, og jeg vil påstå at det var en stor grunn til det. Obi-Wan-serien var på samme måte skyldig i det. Mandalorian, vil jeg hevde, er mer meningsfylt fordi vi ikke vet hvor ting går med disse karakterene, gitt tidslinjen rett etter den første trilogien, og mange år før den nye Disney-trilogien som kom sent.

I teorien burde ikke Rogue One også ha fungert på grunn av dette, selv om jeg skal innrømme at selv om det var en historie vi trodde vi kjente, så jeg ikke filmen gå så dyster som den gikk, med dødsfall til i hovedsak alle involvert. Men nå eksisterer Cassian Andor som en spin-off av en film som var allerede forhåndsbestemt og nå han spesifikt har sin skjebne kjent, sammen med mange andre karakterer, slik at det tar litt spenning ut av ting. Jeg antar at vi må bekymre oss mye om ... Bix?

Selv om jeg setter pris på denne tilnærmingen til Star Wars-historiefortelling sammenlignet med det vi har fått i det siste, vet jeg bare ikke hvorfor de valgte denne karakter i denne tidsperiode forteller denne historien på denne måten. Kanskje det vil være godt nok til å overvinne de åpenbare historiene som utspiller seg, i likhet med det Rogue One gjorde, men etter disse innledende episodene er jeg ikke så sikker.

Følg meg på Twitter, YouTube, Facebook og Instagram. Abonner på mitt gratis ukentlige innholdsoppslag, Gud ruller.

Plukk opp mine sci-fi-romaner Herokiller-serien og The Earthborn Trilogy.