Amerikanere fortsetter å stemme med føttene til fordel for lavere skatter og mot tvungen fagforening

I årevis har amerikanere stemt med føttene til fordel for stater med lavere skatt der de ikke er tvunget til å melde seg inn i en fagforening som en betingelse for ansettelse. Nye migrasjonsdata viser at denne trenden har fortsatt raskt siden utbruddet av pandemien. I tillegg tyder den siste utviklingen i de blå statene som mister flest mennesker at noen politikere ikke har tatt lærdom, og at flukten til amerikanere fra stater med høy skatt drevet av demokrater til stater med lavere skatt drevet av republikanere kan fortsette i ganske lenge. 

"Migrasjonen til sørlige stater fortsetter å bli forstørret av den vedvarende pandemien, og ingen stat ga flere U-Haul-kunder i løpet av det siste året enn Texas," rapporterte flyttefirmaet 3. januar. Texas og to andre stater uten inntektsskatt - Florida og Tennessee – avrundet de tre beste statene som fikk flest U-Haul-kunder i 2021. South Carolina ble rangert som nummer fire U-Haul-vekststaten og Arizona kom på nummer fem. 

"Vekststater beregnes av nettogevinsten av enveis U-Haul lastebiler som kommer inn i en stat kontra å forlate den staten i løpet av et kalenderår," forklarer lastebilselskapet. "Migrasjonstrenddata er kompilert fra godt over 2 millioner enveis transaksjoner med U-Draul lastebilkunder som skjer årlig." 

Mens de øverste U-Haul-vekstdestinasjonene er røde og relativt lavskattestater, var høyskatteblå stater de største taperne i U-Haul-rangeringen. Selskapet bemerker at "California er 50. og Illinois 49. på listen for andre år på rad, noe som indikerer at disse statene nok en gang var vitne til de største nettotapene av enveis U-Haul lastebiler." Tallene i California kunne vært verre hvis U-Haul ikke hadde gått tom for lastebiler for å hjelpe folk å flykte fra Golden State. 

"California forble den øverste staten for ut-migrasjon, men nettotapet av U-Haul-lastebiler var ikke så alvorlig som i 2020," forklarer U-Haul. "Det kan delvis tilskrives det faktum at U-Haul ganske enkelt gikk tom for inventar for å møte kundenes etterspørsel etter utgående utstyr." 

De nye U-Haul-tallene ble utgitt noen uker etter at US Census Bureaus nye innenlandske migrasjonstall ble publisert. Disse folketellingstallene, i likhet med U-Haul-dataene, viser amerikanere som stemmer med føttene for lavere skattlagte, røde stater på bekostning av høyskattede blues-stater. 

Seniorstipendiat ved American Enterprise Institute, Mark Perry, undersøkte de 10 statene som tapte flest mennesker og de 10 som fikk mest for å se hvilke politiske trekk de har til felles. Perrys funn tyder på at, som han sier det, "Amerikanerne beveger seg fra blå stater som er mer økonomisk stagnerende, skattemessig usunne stater med høyere skattebelastninger og uvennlig forretningsklima ... til finanspolitisk sunne røde stater som er mer økonomisk levende, dynamiske og forretningsmessige. vennlig, med lavere skatte- og reguleringsbyrder.»

Perry påpeker at den "gjennomsnittlige statlige skattebelastningen for de ti beste innkommende statene ble estimert til å være 7.7 % sammenlignet med en gjennomsnittlig skattebelastning på 9.9 % for de ti beste utgående statene." I mellomtiden fant Perry at "åtte av de 12 amerikanske statene rangert etter den høyeste totale statlige skattebyrden ... var i de ti høyeste utgående amerikanske statene i 2021."

Mens statene som fikk flest folk i fjor hadde lavere samlede skattebelastninger, hadde de også lavere individuelle statlige inntektsskattesatser i gjennomsnitt. 

"Den individuelle inntektsskatten er bare én komponent av den samlede skattebelastningen, men den er ofte svært fremtredende, og er illustrerende her," skriver Jared Walczak, Tax Foundations visepresident for statlige prosjekter. "Hvis vi inkluderer District of Columbia, så i den øverste tredjedelen av statene for befolkningsvekst siden starten av pandemien (data fra april 2020 til juli 2021), er den gjennomsnittlige kombinert øverste marginale statlige og lokale inntektsskattesatsen 3.5 % , mens det i den nederste tredjedelen av statene er omtrent 7.3 %.»

Statene som får flest folk, legger også lavere skattesatser på selskaper. I statene med den høyeste inngående befolkningen, "var den gjennomsnittlige topp selskapsskattesatsen basert på Tax Foundation-data i de ti beste inngående statene 4.1 % i fjor sammenlignet med 8.3 % i de ti beste utgående statene," skriver Perry. Mens de øverste innkommende statene har lavere skatt enn de øverste utgående statene, har de øverste inngående statene også lavere energi- og boligkostnader. 

"For de ti beste utgående statene var gjennomsnittskostnaden for elektrisitet i 2021 15.74 cent per kilowattime, som er 63.4% høyere enn de ti beste inngående statene," skriver Perry. I mellomtiden påpeker Perry at median boligprisen i de ti beste utgående statene er 23 % høyere enn gjennomsnittlig median boligprisen i de ti beste innkommende statene. 

De 10 beste ut- og inngående statene er også svært forskjellige når det gjelder arbeidspolitikk. Alle de øverste innkommende statene lar arbeidere selv bestemme om de vil melde seg inn og finansiere en fagforening. I de fleste av de øverste utgående statene er det ingen lov om rett til arbeid, noe som betyr at arbeidere kan bli tvunget til å melde seg inn og finansiere en fagforening som en betingelse for ansettelse. 

"Alle 10 av de øverste inngående amerikanske statene i 2021 er Right-to-Work (RTW)-stater," skriver Perry, "mens åtte av de ti beste utgående statene er stater med tvungen unionisme." 

Joe Biden og Kongressens demokrater søker å dempe Red State Policy Fordeler 

Disse skatte- og arbeidspolitiske fellestrekkene blant statene med høyest inngående migrasjon, spesielt friheten til å arbeide uten å bli tvunget til å melde seg inn i en fagforening og relativt lave skattesatser, er selve statens politikk som president Joe Biden og kongressdemokratene søker å oppheve og kontroll fra Washington. Faktisk har Det hvite hus i Biden og kongressdemokratene iverksatt tiltak for å forhindre statlige lovgivere i å kutte statlige skatter og for å forhindre at stater til og med har lover om rett til arbeid. 

Antall rett-til-arbeid-stater har økt fra 22 til 27 i løpet av det siste tiåret, og de lovgivende majoritetene som vedtok disse lovene er blitt valgt av sine velgere til å forbli ved makten, en tilsynelatende bekreftelse på offentlig støtte til vedtakelsen av Høyre. -å jobbe. President Biden og kongressdemokrater ønsker i mellomtiden å omstøte alle statlige lover om rett til arbeid fra Washington, noe som er hva som ville skje hvis PRO-loven, som har blitt godkjent av president Biden og vedtatt av det amerikanske huset, skulle bli lov. . 

PRO-loven er ikke den eneste måten president Biden og kongressdemokrater prøver å diktere statens politikk og snu trender på. Den amerikanske redningsplanloven, utgiftsregningen på 1.9 billioner dollar som ble godkjent i mars 2021, inkluderte en bestemmelse som forsøkte å forby statlige lovgivere fra å vedta statlige skattelettelser. Juridiske utfordringer til denne bestemmelsen brakt av statsadvokater over hele landet så langt har lykkes med å oppheve dette føderale forsøket på å diktere statens skattepolitikk. 

I mellomtiden har lovgivere i mange stater ganske enkelt ignorert det nye føderale forbudet mot statlige skattelettelser, som kritikere mener vil til slutt bli fullstendig slått ned i retten som grunnlovsstridig. Lovgivere i 14 stater vedtok lettelser i inntektsskatten i 2021, med tre demokratiske guvernører som signerte statlige skattekutt i loven. North Carolina-guvernør Roy Cooper (D) signerte til og med en full utfasing av sin statlige selskapsskatt. Som Tax Foundations Walczak bemerker, fortsetter lovgivere i statene som har fått flest folk å forfølge reformer som gjør deres skatteklima enda mer innbydende:

«Ikke fornøyd med å hvile på laurbærene, ni stater i den øverste tredjedelen enten implementerte eller vedtok kutt i inntektsskatten for enkeltpersoner eller selskap i 2021. Bare to stater i den nederste tredjedelen gjorde det, og i én (Louisiana), tilsvarende baseutvidelse, mens god politikk, gjorde reformen i hovedsak inntektsnøytral. I mellomtiden hevet New York og District of Columbia faktisk inntektsskatten i 2021, de eneste stedene å gjøre det.»

Mens stater som har fått flest folk, blir enda mer attraktive takket være reforminnstilte lovgivere og guvernører, ser det ikke ut til at lovgivere i blå stater som har mistet flest folk lærer mange leksjoner og i noen tilfeller dobler seg ned. på politikk som mange mener har bidratt til å drive folk bort. Bortsett fra de nevnte inntektsskatteøkningene i DC og New York, introduserte lovforslaget om helsetjenester med én betaler California lovgiver, Assembly Bill 1400, og skatteøkningene knyttet til det er et eksempel på dette. AB 1400 og skatteøkningene som ble foreslått for å finansiere den ville doble statlige skatteinnkrevinger i California, og pålegge den største statlige skatteøkningen i USAs historie. 

AB 1400 og grunnlovsendringen som ville heve skatten med 163 milliarder dollar årlig for å finansiere statens enbetaler-helsetjenesteprogram, hvis det vedtas, ville gi California en ny 18.05 % topp marginal inntektsskattesats. Den 2.3 % brutto inntektsskatten som er foreslått i California er tre ganger større enn noen av de syv brutto inntektsskattene som for tiden er på bok i USA. De foreslåtte skatteøkningene vil koste den gjennomsnittlige California-husholdningen 12,250 XNUMX dollar årlig. Selv demokrater i Sacramento er skeptiske til forslaget. 

"Jeg er bare bekymret for om vi har kapasitet til å håndtere dette," fortalte California Assembly Health Committee-leder Jim Wood (D-Sonoma County) til Los Angeles Times' George Skelton. 

«Jeg ser frem til å høre demokratene forklare hvordan de planlegger å lykkes med å overta mer enn 10 % av statens økonomi når de i løpet av det siste tiåret har vist seg ute av stand til enkle ting som å bygge en jernbane, sørge for rent drikkevann, holde lysene på og fylle jettegryter,” sa lederen av den republikanske forsamlingen Marie Waldron. 

For å bli lov i år, må AB 1400 sendes ut av forsamlingen og sendes til California Senatet innen 31. januar. Hvis det skjer, vil den store debatten om endelig passasje komme senere på sommeren. Hvis det er signert i loven av guvernør Gavin Newsom, vil AB 1400 bare tre i kraft hvis de tilhørende skatteøkningene blir godkjent av velgerne. Hvis denne lovforslaget og de massive skatteøkningene den pålegger skulle bli lov, forventer mange at det vil forverre Californias befolkningstap. "Nesten dobling av statlige skatter - selv om byrden delvis kompenseres gjennom statlig helsedekning - kan få skattebetalerne til å rase etter utgangene," skriver Walczak. 

"Det virker nesten som om politikere i California prøver hardt å presse folket og virksomheten deres til andre stater," sa North Carolina-representant Jason Saine (R). "Når du ser på skatteforskjellene mellom North Carolina og California, forklarer det lett hvorfor så mange har flyktet og kommet hit og i andre stater som støtter økonomisk frihet gjennom et rimelig skattemiljø." 

Mens passering av AB 1400 og de tilhørende skatteøkningene vil ta en stor toll på Californias skattebetalere, står lovgivere i andre stater klare til å ta imot flere nye innbyggere som flykter fra hardhendt politikk i California og andre blå stater. 

"California fortsetter å lukke døren, og vi fortsetter å klippe bånd for å ønske innbyggerne og deres virksomheter velkommen til North Carolina," legger representanten Saine til, og uttrykker en følelse som ikke bare deles av hans kolleger i Tar Heel State, men også av hans kolleger i Tennessee, Florida, Texas, Arizona og mange andre røde stater.