Amazon Prime og torsdagskveldsfotball handler om så mye mer enn fotball

NFL-kampen 15. september 2022 mellom Los Angeles Chargers og Kansas City Chiefs blir "TV-sendt" på AmazonAMZN
PrimeD2D
. Stopp opp og tenk på den store betydningen av denne utviklingen.

For det første, hvor lett vi glemmer at selve forestillingen om at NFL-fotball finner sted på alle andre dager enn søndag, en gang ble latterliggjort. Så avfeid var det at ABC, en avstand på tredjeplass blant "Big Three" TV-nettverk, vant rettighetene til å sende Monday Night Football (MNF) fra og med 1970, ganske enkelt fordi CBS og NBC vendte seg bort fra muligheten på overlegen måte. Det samme gjorde Anheuser-Busch (AB).

Du skjønner, det var ikke bare de ledende nettverkene som spottet "Monday Night Football", det var også det beste ølmerket. Som de fleste lesere vet, er TV-sendte NFL-spill en fin måte å markedsføre øl på siden seerne har en tendens til å drikke det mens de ser på. Problemet for Anheuser-Busch var at lederne så på mandag NFL-kamper like hovmodige ut som ledere ved Tiffany Network (CBS) gjorde. Miller manglet merkevaregjenkjenning for å være så kresen, bare for annonsene sine på det som ble en institusjon mandag kveld for å bevise en katalysator for økende markedsandeler. "Great Taste, Less Filling" ble en ting takket være at profesjonell fotball mandag kveld ble en fenomen.

To av de tre store nettverkene og skaperne av Budweiser bommet, og gjorde det på en feilaktig måte. At de kom til å angre grundig på feillesingen av mandagenes kraft er en uttalelse om det åpenbare nå, og en påminnelse om at når det gjelder forretningssaker, er fremtiden mye mer enn ugjennomsiktig.

Derfor håper man at politikere og forståsegpåere som er ivrige etter å bruke myndighetsmakt for å kastrere Big Tech, blir gjort oppmerksomme på Amazon og NFL. Enda bedre, man håper de bruker MNF totalt som et "undervisningsøyeblikk" som vil vekke dem til galskapen i deres holdninger. De bør starte med nettverkene og AB.

At de ga videre det som viste seg å være så viktig, er en påminnelse om at "markedsmakt" i næringslivet gir ny mening til flyktig. Det er tilfelle fordi næringslivets giganter alltid snubler, og de snubler alltid fordi når det kommer til forbrukerliker, er morgendagen et annet land.

Bevis som støtter påstanden ovenfor er Amazon selv. Tenk på det. For tiden er markedsverdien nesten 1.3 billioner dollar, et svimlende tall. At det er så enormt er alt leserne trenger å vite når de prøver å forstå hva Jeff Bezos og hans modige team av kommersielle outsidere har oppnådd.

Den enkle sannheten er at selv om markedene kanskje ikke er helt effektive, er det en kjent mengde som vi aldri støter på en bortkommen $20-seddel på gaten, bare fordi det som er verdifullt (selv i 2022-dollar) blir snappet opp nesten umiddelbart. Sett gjennom prismet til Amazons verdsettelse, er det faktum at det er så enormt et høyt bevis på at kommersielle krefter så på internetthandel langt mer foraktende enn ledende TV- og ølledere så på profesjonell fotball på mandager i 1970.

Ingen virksomhet tillater bevisst en trillion+ forretningsmulighet, noe som er et tegn på at de mest suksessrike forhandlerne på 1990-tallet så hva Bezos et al gjorde med Amazon, bare for å komme tilbake til det de anså som viktigere arbeid. Muligheten savnet. Igjen snubler gigantene. Alltid. Circuit City var den høyeste flyvende bestanden på 1980-tallet, men den er borte i dag. Blockbuster Video ble sett på som så kraftig så sent som i 2005 at FTCFTC
blokkerte forsøket på kjøp av Hollywood Video. Morsomt nok, mens Blockbuster saliverte over Hollywood Video, vendte den nesen opp til Netfix….Hva er det med giganter som snubler?

Tilbake til Amazon, hvor ironisk og hvor oppløftende det er å rapportere at ESPN, den uovertrufne sportsbehemothen da den 21.^st århundre begynte, har latt en av stjernene (Kirk Herbstreit) få måneskinn på Amazons torsdagskveldsfotball. Hvor raskt ting endrer seg. I 2006 kjøpte et ganske dominerende ESPN kringkastingsrettighetene til Monday Night Football. Når man tenker på den verdensomspennende lederen innen sport, da 1980-tallet begynte, gikk den nesten konkurs, så økonomien var utfordret. Hvordan kunne et kabel "nettverk" i Bristol, CTCT
konkurrere med de tre store?

Nåvel, det tidligere nystartede nettverket som grunnlegger Bill Rasmussen holdt flytende med kredittkort på begynnelsen av 80-tallet hadde midler til å kjøpe den lyseste natten i NFL-domen ikke lenge etter det 21.^st århundre begynte. BemerkelsesverdigNBL3
her er at selve ideen om at Amazon skulle ha en rolle i alt relatert til NFL ville ha vært en latterlinje i 2006 med tanke på kallenavnet "Amazon.org". NFL handler kun med etablerte virksomheter, tusen takk.

Det er derfor 15. september 2022 er så meningsfylt. Amazon "TV-sender" NFL? Ingen ville engang ha ledd av det i 2006, bare fordi bare tanken på en slik merkelig sammenkobling var for underlig for en fornuftig diskusjon. At Amazon "sender" spillene sine med ESPNs Herbstreit og nettverks-TV-legenden Al Michaels er bare mer bevis på hvor lite fortid eller nåtid for virksomheten forutsier fremtiden.

Likevel ønsker politikere og forståsegpåere å bryte opp Amazon og andre symboler på «Big Tech». Har de ingen sans for historie? Vet de ikke det da tidligere MNF-kommentator OJ Simpson ble vurdert for hovedrollen i terminator, at ledere avviste Simpson siden seerne aldri ville tro ham som voldelig? Sann historie.

Det som også er sant er at NFL på Amazon Prime grundig håner antitrust og de som er så historisk utfordret at de er paranoide om «Big Tech». Hvis du fortsatt er i tvil, er det bare å slå på datamaskinen eller smarttelefonen for å se NFL på torsdager.