Jeg har en situasjon som forårsaker mange problemer i forholdet mitt. Vi har vært sammen i 17 år, har bodd sammen i nærmere ni år og vært forlovet i seks.
Da jeg flyttet inn i huset hennes, ble vi enige om at jeg skulle betale 600 dollar i måneden i husleie. I løpet av årene har jeg økt hvor mye jeg betaler i husleie og har tatt på meg andre utgifter, for eksempel kabel- og internettregningen på 300 dollar. Jeg har også bidratt til noen forbedringer av hjemmet, og brukt rundt $10,000 XNUMX totalt.
I tillegg, når vi går ut og spiser, som sannsynligvis er 60 % av tiden, betaler jeg vanligvis.
Jeg betaler nå 1,100 dollar i måneden i husleie. Hun har gått av med pensjon og er oppført som innenlandsk partner på helseforsikringen min. Jeg betaler henne også en helseforsikringspremie på 200 dollar.
Men hennes tidligere arbeidsgiver refunderer helseforsikringskostnadene hennes, og hun beholder pengene. Hun sier at hun «subsidierte» husleien min for ni år siden for å hjelpe meg økonomisk, og dette er nå «tilbakebetaling» siden jeg er gjeldfri.
""Hennes tidligere arbeidsgiver refunderer helseforsikringskostnadene hennes, og hun beholder pengene.""
Vent, hva? Jeg betalte henne akkurat det hun ba om den gang uten spørsmål, og det var ingen diskusjon om at den avtalte husleien var under markedsverdi eller at hun ble "subsidiert".
Dette har forårsaket en rift i forholdet vårt, siden vi ser veldig forskjellig på penger. Jeg er ganske raus med det.
Kirsebæret på toppen er at vi begge har tillit, og hun nekter å fortelle meg noen detaljer om hennes. Hvis hun skulle dø i morgen, ville jeg vært i mørket. Hun kjenner alle detaljene mine, inkludert det faktum at hun er inkludert i den.
Er jeg gal av å føle på denne måten om husleien, helseforsikringen og tilliten?
Setter pris på din veiledning
Kjære setter pris på,
Du er ikke gal. Du sitter fast i et spor.
Vi kan gå frem og tilbake hele dagen om hvem som er urettferdig mot hvem. Men uansett om noen av dere mener at den opprinnelige leien var under markedsverdien, var dere begge enige om det. Det virker sannsynlig at du trodde det var en rimelig pris. Det var ingen bind for øynene eller lodd involvert. Dere kom til en ordning som passet dere begge på den tiden, og dere gikk begge inn i den ordningen med åpne øyne. Og opp gjennom årene har du og din forlovede hatt godt av å bo sammen: Dere har et sted å bo, og hun får ekstrainntekt.
Problemet tror jeg er større enn den helseforsikringspremien på 200 dollar. Det ser ut til at harme har bygget seg opp over tid, kanskje på grunn av hvor mye penger du har brukt på oppussing eller på helseforsikringspremien, eller kanskje på grunn av den underliggende ubalansen i finansiell makt. Jeg mistenker at det er litt av begge deler, kanskje med mer misnøye på grunn av det siste: Hun er huseier, og du er faktisk leietaker.
Det er ingen ofre her, bare frivillige. Du meldte deg frivillig til å bo i hjemmet hennes de siste ni årene og betale for forbedringer som ga opp til $10,000 10,000. Jeg er enig i at det er mye penger ved første øyekast. Men husk at hus er dyre å vedlikeholde - eiendomsskatt, boliglånsrenter, gass og elektrisitet osv. Dessuten tilsvarer de 93 XNUMX dollar rundt XNUMX dollar per måned i løpet av årene du har bodd der. Kritt det opp til slitasje, velvilje og diverse bidrag.
Den andre ulikheten er knyttet til dine respektive truster. Partneren din er ikke åpen om hvor mye penger som er i hennes tillit og om du er en begunstiget. Nok en gang er dette en del av et større problem: En merkelig mangel på økonomisk tro. Det er merkelig fordi du har hashgjort dine økonomiske forpliktelser, og likevel har arrangementet ditt så mange dypt forankrede problemer for dere begge. Dette kan være en av grunnene til at engasjementet ditt har strukket seg til seks år.
""Hvis du føler at mulighetene dine er begrenset, kan du være mer villig til å gå med på ting som gjør deg ulykkelig.""
Med det viktige forbeholdet at jeg bare har hørt din side av historien, er det i verste fall en viss ufølsomhet, eller i beste fall ufølsomhet, til din forlovedes kommentar om at hun subsidierte dine første år med husleie. Selv om det er ditt ansvar å være klar over leiemarkedsprisene, er dette nok en viktig gullkorn som har vært urørt (til nå). Harme er som tørråte i strukturen til et hus. De vokser dypere over tid, og svekker det grunnleggende i forholdet.
Jeg har noen spørsmål til deg: Vil du forbli i huset hennes etter at du har giftet deg? Har du et eget hjem? Har du nok sparepenger til at du kan kjøpe din egen bolig? Forutsatt at det å bo med forloveden din er plan A, hva er plan B hvis du bryter opp? Er dette et ellers lykkelig forhold? Min grunn til å spørre: Hvis du føler at mulighetene dine er begrenset, kan du være mer villig til å gå med på ting som gjør deg ulykkelig.
Ved å hente sjekken på en restaurant kan det hende du føler at du gjenoppretter en slags økonomisk egenkapital i forholdet, men det er flyktig. Du er den som har ansvaret den kvelden i kraft av å betale for forlovedens måltid. Men (a) det er en del av en lang, kjønnet sosial kontrakt som endrer seg med tiden, og (b) det endrer ikke det faktum at du bor i partnerens hjem - og hvis forholdet tar slutt, gjør det også boordningen din .
Til syvende og sist er det viktig å ikke holde opp 10,000 200 dollars renoveringer eller XNUMX dollar i måneden helseforsikringsutbetalinger som innflytelse på den generelle maktbalansen i forholdet. Selv om disse bevegelsene viser en god del velvilje, kommer de også med en "gaveskatt." Jo mer du betaler og jo lenger du bor under det taket, jo mer kan du føle at du har rett til å bo i din forlovedes hjem på ubestemt tid. Men den harde sannheten er at det bare er én persons navn på den gjerningen.
Og det er personen som til syvende og sist tar grep.
Følg Quentin Fottrell videre Twitter.
Du kan sende e-post til The Moneyist med alle økonomiske og etiske spørsmål knyttet til koronaviruset på [e-postbeskyttet].
Sjekk ut Moneyist private Facebook gruppe, hvor vi ser etter svar på livets peneste pengeproblemer. Lesere skriver til meg med alle slags dilemmaer. Legg ut spørsmålene dine, fortell meg hva du vil vite mer om, eller veie inn i de siste Moneyist-kolonnene.
Moneyisten angrer på at han ikke kan svare på spørsmål individuelt.
Mer fra Quentin Fottrell:
'Vi kan nesten fullføre hverandres setninger': Jeg skal gifte meg i 2023. Jeg vil ha en prup. Hun ønsker å slå sammen økonomien vår. Hva er mitt neste trekk?
«Jeg vil møte noen rik. Er det så galt? Jeg er 46, tjener 210,000 700,000 dollar og eier et hjem på XNUMX XNUMX dollar. Jeg er lei av å date "tapere".
"Jeg vil trives": Jeg er 29, jobber deltid, og forlot et 15 år langt voldelig forhold. Hvordan kommer jeg meg på bena igjen økonomisk?
Source: https://www.marketwatch.com/story/i-paid-my-fiance-rent-for-9-years-and-spent-10-000-improving-her-home-she-is-also-listed-on-my-health-insurance-am-i-crazy-11672792155?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
'Er jeg gal?' Jeg har betalt forloveden min husleie i 9 år og brukt 10,000 XNUMX dollar på å forbedre hjemmet hennes. Hun er også oppført på helseforsikringen min. Hva ville du gjort?
Jeg har en situasjon som forårsaker mange problemer i forholdet mitt. Vi har vært sammen i 17 år, har bodd sammen i nærmere ni år og vært forlovet i seks.
Da jeg flyttet inn i huset hennes, ble vi enige om at jeg skulle betale 600 dollar i måneden i husleie. I løpet av årene har jeg økt hvor mye jeg betaler i husleie og har tatt på meg andre utgifter, for eksempel kabel- og internettregningen på 300 dollar. Jeg har også bidratt til noen forbedringer av hjemmet, og brukt rundt $10,000 XNUMX totalt.
I tillegg, når vi går ut og spiser, som sannsynligvis er 60 % av tiden, betaler jeg vanligvis.
Jeg betaler nå 1,100 dollar i måneden i husleie. Hun har gått av med pensjon og er oppført som innenlandsk partner på helseforsikringen min. Jeg betaler henne også en helseforsikringspremie på 200 dollar.
Men hennes tidligere arbeidsgiver refunderer helseforsikringskostnadene hennes, og hun beholder pengene. Hun sier at hun «subsidierte» husleien min for ni år siden for å hjelpe meg økonomisk, og dette er nå «tilbakebetaling» siden jeg er gjeldfri.
""Hennes tidligere arbeidsgiver refunderer helseforsikringskostnadene hennes, og hun beholder pengene.""
Vent, hva? Jeg betalte henne akkurat det hun ba om den gang uten spørsmål, og det var ingen diskusjon om at den avtalte husleien var under markedsverdi eller at hun ble "subsidiert".
Dette har forårsaket en rift i forholdet vårt, siden vi ser veldig forskjellig på penger. Jeg er ganske raus med det.
Kirsebæret på toppen er at vi begge har tillit, og hun nekter å fortelle meg noen detaljer om hennes. Hvis hun skulle dø i morgen, ville jeg vært i mørket. Hun kjenner alle detaljene mine, inkludert det faktum at hun er inkludert i den.
Er jeg gal av å føle på denne måten om husleien, helseforsikringen og tilliten?
Setter pris på din veiledning
Kjære setter pris på,
Du er ikke gal. Du sitter fast i et spor.
Vi kan gå frem og tilbake hele dagen om hvem som er urettferdig mot hvem. Men uansett om noen av dere mener at den opprinnelige leien var under markedsverdien, var dere begge enige om det. Det virker sannsynlig at du trodde det var en rimelig pris. Det var ingen bind for øynene eller lodd involvert. Dere kom til en ordning som passet dere begge på den tiden, og dere gikk begge inn i den ordningen med åpne øyne. Og opp gjennom årene har du og din forlovede hatt godt av å bo sammen: Dere har et sted å bo, og hun får ekstrainntekt.
Problemet tror jeg er større enn den helseforsikringspremien på 200 dollar. Det ser ut til at harme har bygget seg opp over tid, kanskje på grunn av hvor mye penger du har brukt på oppussing eller på helseforsikringspremien, eller kanskje på grunn av den underliggende ubalansen i finansiell makt. Jeg mistenker at det er litt av begge deler, kanskje med mer misnøye på grunn av det siste: Hun er huseier, og du er faktisk leietaker.
Det er ingen ofre her, bare frivillige. Du meldte deg frivillig til å bo i hjemmet hennes de siste ni årene og betale for forbedringer som ga opp til $10,000 10,000. Jeg er enig i at det er mye penger ved første øyekast. Men husk at hus er dyre å vedlikeholde - eiendomsskatt, boliglånsrenter, gass og elektrisitet osv. Dessuten tilsvarer de 93 XNUMX dollar rundt XNUMX dollar per måned i løpet av årene du har bodd der. Kritt det opp til slitasje, velvilje og diverse bidrag.
Den andre ulikheten er knyttet til dine respektive truster. Partneren din er ikke åpen om hvor mye penger som er i hennes tillit og om du er en begunstiget. Nok en gang er dette en del av et større problem: En merkelig mangel på økonomisk tro. Det er merkelig fordi du har hashgjort dine økonomiske forpliktelser, og likevel har arrangementet ditt så mange dypt forankrede problemer for dere begge. Dette kan være en av grunnene til at engasjementet ditt har strukket seg til seks år.
""Hvis du føler at mulighetene dine er begrenset, kan du være mer villig til å gå med på ting som gjør deg ulykkelig.""
Med det viktige forbeholdet at jeg bare har hørt din side av historien, er det i verste fall en viss ufølsomhet, eller i beste fall ufølsomhet, til din forlovedes kommentar om at hun subsidierte dine første år med husleie. Selv om det er ditt ansvar å være klar over leiemarkedsprisene, er dette nok en viktig gullkorn som har vært urørt (til nå). Harme er som tørråte i strukturen til et hus. De vokser dypere over tid, og svekker det grunnleggende i forholdet.
Jeg har noen spørsmål til deg: Vil du forbli i huset hennes etter at du har giftet deg? Har du et eget hjem? Har du nok sparepenger til at du kan kjøpe din egen bolig? Forutsatt at det å bo med forloveden din er plan A, hva er plan B hvis du bryter opp? Er dette et ellers lykkelig forhold? Min grunn til å spørre: Hvis du føler at mulighetene dine er begrenset, kan du være mer villig til å gå med på ting som gjør deg ulykkelig.
Ved å hente sjekken på en restaurant kan det hende du føler at du gjenoppretter en slags økonomisk egenkapital i forholdet, men det er flyktig. Du er den som har ansvaret den kvelden i kraft av å betale for forlovedens måltid. Men (a) det er en del av en lang, kjønnet sosial kontrakt som endrer seg med tiden, og (b) det endrer ikke det faktum at du bor i partnerens hjem - og hvis forholdet tar slutt, gjør det også boordningen din .
Til syvende og sist er det viktig å ikke holde opp 10,000 200 dollars renoveringer eller XNUMX dollar i måneden helseforsikringsutbetalinger som innflytelse på den generelle maktbalansen i forholdet. Selv om disse bevegelsene viser en god del velvilje, kommer de også med en "gaveskatt." Jo mer du betaler og jo lenger du bor under det taket, jo mer kan du føle at du har rett til å bo i din forlovedes hjem på ubestemt tid. Men den harde sannheten er at det bare er én persons navn på den gjerningen.
Og det er personen som til syvende og sist tar grep.
Følg Quentin Fottrell videre Twitter.
Du kan sende e-post til The Moneyist med alle økonomiske og etiske spørsmål knyttet til koronaviruset på [e-postbeskyttet].
Sjekk ut Moneyist private Facebook gruppe, hvor vi ser etter svar på livets peneste pengeproblemer. Lesere skriver til meg med alle slags dilemmaer. Legg ut spørsmålene dine, fortell meg hva du vil vite mer om, eller veie inn i de siste Moneyist-kolonnene.
Moneyisten angrer på at han ikke kan svare på spørsmål individuelt.
Mer fra Quentin Fottrell:
'Vi kan nesten fullføre hverandres setninger': Jeg skal gifte meg i 2023. Jeg vil ha en prup. Hun ønsker å slå sammen økonomien vår. Hva er mitt neste trekk?
«Jeg vil møte noen rik. Er det så galt? Jeg er 46, tjener 210,000 700,000 dollar og eier et hjem på XNUMX XNUMX dollar. Jeg er lei av å date "tapere".
"Jeg vil trives": Jeg er 29, jobber deltid, og forlot et 15 år langt voldelig forhold. Hvordan kommer jeg meg på bena igjen økonomisk?
Source: https://www.marketwatch.com/story/i-paid-my-fiance-rent-for-9-years-and-spent-10-000-improving-her-home-she-is-also-listed-on-my-health-insurance-am-i-crazy-11672792155?siteid=yhoof2&yptr=yahoo