"Alternative Protein" ideelle organisasjoner bør returnere donasjoner til FTX

Hvorfor holder Good Food Institute på smussede penger fra den skamfulle «effektiv altruisme»-filantropen Sam Bankman-Fried?

den nylige fall av Silicon Valley-kjære Sam Bankman Fried, sammen med det økonomiske kollaps fra kryptobørsselskapet hans FTX, kaster lys over den skamfulle grunnleggerens filantropiske aktivitet mens han reiser etiske spørsmål om mottakerne av hans skjemmede donasjoner.

Bankman-Fried var en forkjemper av "effektiv altruisme", en lite kjent, pseudo filosofi som ligner utilitarisme som har tatt tak i en betydelig del av veganer / dyrevelferd / "alt protein" verden de siste årene.

For eksempel Center for Effective Vegan Advocacy sier den er forpliktet til prinsippene for effektiv altruisme, som virker ganske selvtjenende; tross alt, hvem er for ineffektiv vegansk advocacy? Du kan også finne "Det sterkeste argumentet for veganisme" ifølge til Effective Altruism Foundation, som om disse ideene nettopp ble oppdaget.

Givere kan gi til et kollektiv kalt "EA-midler” (EA = effektiv altruisme) til fordel for dyrevelferdssaker, inkludert Good Food Institute (GFI, den ideelle armen til celledyrket kjøtt aka “alt-protein”-industrien) sammen med andre talsmenn for bioteknologisk kjøtt som Modern Agriculture Fundament.

Det åpne filantropiprosjektet (også startet av en teknisk grunnlegger) er en massiv kilde til effektiv altruismefinansiering inkludert til "husdyrs velferd"Og"alternativer til animalske produkter”, og er en stor finansiør til GFI, sist for $ 10 millioner.

Veganbevegelsen virker uløselig knyttet til effektiv altruisme.

Gå inn Sam Bankman-Fried.

Som en del av løftet hans om å gi bort store deler av formuen hans i tjeneste for effektiv altruisme, Bankman-Fried tok av millioner av dollar fra hans nå konkursrammede selskap FTX.

En mottaker av Bankman-Frieds generøsitet var Good Food Institute, som mottatt $250,000 2021 i XNUMX, som en del av "FTX klimaprogram". Dette mediet historie nevner to bevilgninger, som GFI bekreftet for meg at de mottok fra FTX Foundation, men nektet å avsløre beløpet for den andre bevilgningen i 2022, og forklarte via e-post at de "ikke kan avsløre donor (eller donasjonsbeløp) informasjon uten deres uttrykkelige samtykke" . Dette virker rart gitt at FTX Foundation er nå nedlagt så hvem ville i det hele tatt gi samtykke?

FTX-bevilgningsgiveren synger GFIs lovord på en nettsted som fortsatt er aktiv: ‍"GFI fungerer som et generelt knutepunkt for å akselerere adopsjonen av dyrealternativer gjennom forskning, politiske forslag, samfunnsinitiativer og talsmann for rettferdig konkurranse gjennom politikk."

Som en del av den nylige FTX konkursbehandling, blir det nå reist juridiske spørsmål om mottakere av ideelle organisasjoner som må returnere alle donasjoner, gitt hvordan kilden til disse gavene sannsynligvis er en del av milliarder av dollar tapt av kunder. Pengene var tross alt ikke Bankman-Frieds å donere; den skulle gå inn i krypto.

Noen ideelle organisasjoner tar allerede proaktive skritt for å gjøre det rette.

FTX (under ny ledelse) har vært nærmet av mange mottakere av donasjonene som ønsker å returnere pengene. Selskapet oppfordrer andre til å gjøre det samme; de som ikke gjør det kan bli saksøkt i konkursretten og pålagt å returnere pengene, med renter.

Ifølge en konto, kunngjorde Alignment Research Center at det vil returnere stipendet på 1.25 millioner dollar fra FTX Foundation. De bemerket riktig at pengene "moralsk (hvis ikke lovlig) tilhører FTX-kunder eller kreditorer." På samme måte sa ProPublica, nonprofit-mediet, at det ville returnere de 1.6 millioner dollarene det mottok fra Bankman-Frieds familiestiftelse.

I motsetning til dette har GFI så langt ikke tilbudt å returnere pengene de mottok fra sine to tilskudd, forklare at midlene allerede er brukt og at GFI sannsynligvis ikke er juridisk forpliktet til å returnere de dårlig opptjente gevinstene uansett.

Sheila Voss, kommunikasjonsdirektør i GFI, forklarte den tidligere uttalelsen, og fortalte meg via e-post: "Gitt pågående undersøkelser, satte GFIs styre i fjor av et tilsvarende beløp som gavene mottatt fra FTX mens vi overvåker juridisk utvikling."

Selv om GFI og andre ideelle organisasjoner ikke er forpliktet til å returnere pengene lovlig, er de absolutt moralsk. Det er også økonomisk fornuftig å gjøre det. Hvorfor vente til en domstol pålegger deg å betale alt tilbake med renter?

Og budsjetter er alltid formbare, spesielt for en organisasjon av GFIs størrelse. I følge Animal Charity Evaluators, som gjennomfører dypdykk i dyrevelferdsorganisasjoner, toppet GFIs inntekter 40 millioner dollar i 2021, samme år som donasjonen på 250,000 50 dollar. Og organisasjonen anslår en forbløffende $2023 millioner i inntekter for XNUMX. (Disse tallene er flere ganger budsjettet til de fleste andre dyrevelferdsorganisasjoner og andre ideelle organisasjoner som driver lignende arbeid.)

Open Philanthropy Project (allerede gir GFI millioner av dollar) er nå tilby å ta igjen tap for mottakere av FTX "Future Fund". GFI må ha mange andre givere å henvende seg til i tillegg til Open Philanthropy for å dekke opp eventuelle mangler.

Mottakende ideelle organisasjoner som GFI bør returnere alle FTX-penger, om ikke for annen grunn enn å distansere seg selv og sine oppdrag fra de mange kriminelle anklagene som Bankman-Fried er tiltalte av:

• ledningsbedrageri
• konspirasjon for å begå wire svindel
• konspirasjon for å begå svindel med varer
• konspirasjon for å begå verdipapirsvindel
• konspirasjon for å begå hvitvasking
• konspirasjon for å svindle den føderale valgkommisjonen og begå brudd på kampanjefinansiering.

Som det amerikanske advokatkontoret forklarte: "Tiltalene i tiltalen stammer fra en påstått omfattende ordning fra tiltalte for å misbruke milliarder av dollar av kundemidler deponert hos FTX, den internasjonale kryptovalutabørsen grunnlagt av tiltalte, og villede investorer og långivere".

Den amerikanske advokaten bemerket også, "dette var ikke et tilfelle av dårlig ledelse eller dårlig tilsyn, men av forsettlig svindel, enkelt og greit." Hvorfor holde på penger gitt fra noen som er så langt unna etiske prinsipper?

Det er ironisk at GFI, en organisasjon som er så opptatt av å redde verden fra skadene Klima forandringer forårsaket av konvensjonell kjøttproduksjon, ser ikke ut til å ha noe moralsk problem med å holde på penger som tilhørte andre enn giveren, en mann som nå står overfor føderal fengselstid.

Alle mottakere av Bankman-Frieds tilsmussede penger bør umiddelbart ta avstand fra denne skandalen ved å returnere eventuelle dårlige gevinster, ellers risikere å få sitt eget etiske kompass stilt spørsmål ved.