En verden som drukner i finansslam

Storbritannias Financial Conduct Authority (FCA) har tydeligvis ingen selvinnsikt. Den ønsker å takle "slam". Slam er definert som praksis som skaper overdreven friksjon som hindrer forbrukere i å ta beslutninger i egen interesse. Den har et høringsdokument kalt "En ny forbrukerplikt", som du kan gjette ikke er en "forbrukerplikt" i det hele tatt, men ment å være en leverandørplikt overfor forbrukeren. Dette er ironisk fordi FCA er den ultimate skaperen av slam, ikke bare for sin kunde, finansbransjen, men derved videre for sin kundes kunde, meg og deg.

Reguleringsslam er ikke et problem lokalt i Storbritannia, men en canker som strekker seg på tvers av jurisdiksjoner. Slammet helles over oss for å beskytte meg og deg mot de "dårlige skuespillerne." Husk anti-hvitvasking (AML), vet at kundene dine (KYC)-regler ble installert i utgangspunktet for å beskytte oss mot narkotikahandlere. All sendingen av nylige gassregninger osv. var å stoppe ødeleggelsene til de dårlige aktørene i narkotikahandelen fra å hvitvaske deres enorme summer med dårlig skaffet penger.

Mens vi alle er slammet ned i en spiral av stadig økende KYC/AML-overholdelse, forblir medisiner bare minutter unna, samtidig som deler av storbyer forvandles til zombiebyer over hele den utviklede verden. Å kjøpe narkotika er absolutt enklere enn å åpne en bankkonto, og fortsatt tømmes den bunnløse bøtten med mer slam over oss alle.

Det ligger i byråkratiets DNA å forbene, så det er bare en syklus, en som ble tilbakestilt i Reagan/Thatcher-omorganiseringen, men nå er vi tilbake på kvelende nivåer. Det er egentlig ikke sjeletømmingen dette fører til som er nøkkelen, det er innvirkningen på det kjernetrekket ved økonomi: produktivitet. De 99 % som presser meningsløst papir "for deres eget beste" for å beskytte seg mot et fantom eller upåvirket trussel har en forferdelig effekt på produktiviteten, som har en forferdelig effekt på veksten. (Vekst? Husker du det?)

Vekst er akkurat det samfunnene våre trenger for å overleve de vanskelige tidene som ligger foran oss, men i en trang økonomi skjer det ikke.

Slam angriper roten til en økonomi, den grunnleggende aktiviteten som driver den. Amerikanske banker har blitt bøtelagt med 500 milliarder dollar siden kredittkrisen i 2007-2008; det er ikke rart at finansnæringene og det økende spekteret av virksomheter er livredde av regulering til å kutte ut hele deler av virksomheten deres og slurve opp effektiviteten til deres etablerte til stor skade for oss alle. Som sådan har slam, som de utviklede landene har og forurenser økonomien av, drept veksten ved å gjøre det mindre og mindre mulig å få ting gjort.

Den virkelige virkningen av denne opprustningen av økonomiene våre er lammende på deres evne til å komme tilbake. Et tilbakeslag fra den nåværende økonomiske krisen der et land som Storbritannia sitter fast med et finansunderskudd på 6 % av BNP er kritisk. Imidlertid er folk irriterte over kampen med overveldende slam, og mange har til og med bestemt seg for å gi opp å prøve og dermed slutte å jobbe helt. Regjeringen ber dem om å gå tilbake til økonomiske bestrebelser, men hvem skal gå tilbake til slammet?

Det er et spekter av reguleringer, fra for løst til for stramt, men når mannen på gaten bruker en stor del av tiden sin på å takle og bekymre seg, hele tiden pløyer de den er ment å hindre onde gjerninger på uansett, tilpasse eller rett og slett dreie forretningsmodellen deres, så blir gullgåsen kvalt for å beskytte den mot en rev som forblir på frifot.

Det viser seg at forsyningskjedeavbruddet som har forårsaket så mange problemer siden slutten av Covid-nedstengingene, er en funksjon av to år hvor trening ikke har funnet sted mens pensjonering har akselerert. Det har vært leger, lastebilsjåfører eller til og med restaurantkelnere. To års pensjonisttilværelse uten nødvendig opplæring for vikarer og du har underskudd på arbeidskraft.

Lastebilsjåfører var et godt eksempel på dette, og for å kompensere og komme tilbake til normaliteten ble byråkratiet i Storbritannia avslappet. Den spesielle syklusen av regulatorisk kvelning hadde betydd at lastebilsjåførene i USA og Storbritannia hadde en eldre befolkning fordi de unge så på hindringene som ikke var bestefar for å komme inn i den handelen og tenkte bedre på det og gikk andre steder. Det slammet forårsaket krisen. Løsningen i Storbritannia var å kutte ned slammet for å hindre folk i å bli sjåfører, og nå er mangelen over.

Å kutte slam er ofte et løfte fra politiske partier som er ivrige etter valg, men det kommer ingenting ut av det, fordi byråkratier er permanente bikubehoder som er veldig flinke til å utvise angripende agenter. Så slammet er bare satt til å vokse og vokse, mens svindlere fyller innboksen din, narkohandlere sklir opp og ned i gatene og landeveiene dine på scooterne sine og svindlere ringer mobilen din flere ganger om dagen.

Til syvende og sist er det lettere å trakassere lovlydige borgere enn å jage kriminelle, så videre og videre vil slammet flyte, fordi regjeringen er et slamøkosystem, og det er derfor den produserer det og heller det over deg.