En studie i dobbeltmoral

Hvorfor fører Biden-administrasjonen og Big Tech krig mot Elon Musk, mens de lar TikTok være i fred?

På den ene siden har vi den amerikanske eieren av en sosial medieplattform som prøver å bruke den til å utvide spekteret av offentlig debatt, selv om den inkluderer stemmer som noen eller mange er uenige i, og divergerende synspunkter som andre synes det også er. lett å avfeie som feilinformasjon.

På den andre siden har vi en plattform kontrollert av Kina og vedlikeholdt av kinesiske ingeniører, som samler inn data for bruk av kinesiske militære og etterretningstjenester.

In en spalte forrige måned Jeg spådde at TikTok og Musks Twitter tilbyr to skarpt kontrasterende modeller for fremtiden til sosiale medier.

"På den ene siden kan den forme og manipulere tankegangen til brukere under dekke av preferanser og underholdning, samtidig som den overfører data til myndighetene for å bruke dem mot fiendene og for å stille dissens. På den annen side kan det være et fritt og åpent forum for utveksling av ideer og meninger, som setter begrensninger på ytringsfriheten med lett hånd, men som også er rettet mot å beskytte brukernes privatliv, inkludert deres frihet til å uttale seg. ."

Det er på tide at amerikanerne krever noen svar om hvilken modell deres regjering og Big Tech-mestere foretrekker, og hvordan de faktisk ser på demokratiets fremtid.

For eksempel, mens Elon Musk har vært på forhånd om hva han gjør på Twitter, inkludert å oppheve forbudet mot brukere som Babylon Bee og til og med tidligere president Trump, TikTok har løyet om hvilke data den samler inn om amerikanere, og hvem som bruker dem. Frykten for at Jeg og andre har uttrykt de siste to årene at disse dataene blir matet til kinesiske militær- og spionasjetjenester, for å hjelpe dem med å oppnå strategiske fordeler via deres evne til kunstig intelligens, vokser seg mer reell for hver uke.

Men trusselen går utover datainnsamling. Den enormt populære kinesisk-eide plattformen – spesielt populær blant yngre amerikanere – har blitt beskrevet som en trojansk hest. Hvis det er det, er det svært vanedannende. Wall Street Journal fant ut av dette, da de oppdaget hvor raskt TikTok kunne identifisere hva en persons preferanser er med bare noen få visuelle ledetråder basert på en brukers seertid på en gitt video. Algoritmen beveger seg raskt for å identifisere «innholdsdelen du er sårbar for, som vil få deg til å klikke, som får deg til å se», sa dataforsker Guillaume Chaslot til WSJ, «men det betyr ikke at du virkelig liker det og at det er innholdet du liker best.» I stedet er det det algoritmen bestemmer at du er tilbøyelig til å like, og vil bli hektet på.

Kort sagt, det er crack for sinnet.

Riktig sett er TikToks algoritme svært vanedannende, men også svært invasiv. Som Eugene Wei har observert i sin blogspot, "Når du stirrer inn i TikTok, stirrer TikTok inn i deg." Det gjør det til den perfekte sosiale medieplattformen for den totale overvåkingsstaten. Selv om den ikke blir brukt til å kringkaste propaganda for Beijing i seg selv, kan den manipulere preferanser på måter som gjør brukerne til utenkelige Pavlov-lignende respondere på de visuelle stimuli levert av algoritmen, som kan være farlig for en nasjon som er avhengig av et informert og engasjert borgerskap – selv om TikTok samler mer og mer data for Kinas AI/ML-fabrikker.

Sammenlign dette med hva Musk gjør på Twitter. Han ønsker å gi tilbake ansvar for hvordan Twitter fører tilsyn med innhold på plattformen (for eksempel hvorfor det bestemte seg for å undertrykke historier om Hunter Bidens bærbare datamaskin like før valget i 2020), men også å gjenopprette intellektuelt ansvar til brukere, hvis plikt det er å finne og engasjere seg med sannheten på egen hånd, i stedet for på instruks fra regjeringen og andre selverklærte myndigheter. Dette er definisjonen av et aktivt og åpent offentlig torg, "ideens markedsplass" feiret av de store liberale filosofene. Det samsvarer også med idealet om et informert og engasjert borgerskap som grunnleggerne så som nødvendig for å opprettholde det amerikanske eksperimentet i frihet.

Hvis dette aktive borgerskapet er det Musk-kritikere virkelig frykter; som også forklarer hvorfor TikTok virker mindre farlig for dem enn en Musk-relaget Twitter; så har vi to andre, viktigere saker å møte.

Hva er den sanne natur av demokrati og selvstyre; og hvorfor er de som fulminerer mot Twitter, men ikke ser TikTok som en trussel, klare til å krasje det amerikanske eksperimentet i frihet?

Det er ikke noe slikt som en dobbel standard, bare en enkel, skjult standard. Vi må finne ut hva den skjulte standarden er når det kommer til å kaste Elon Musk, men å la TikTok fortsette å hjernevaske neste generasjon amerikanske borgere.