En stor helseleverandør i Missouri stopper nødprevensjon etter rogn – her er hvorfor det kan være den første av mange

Topline

En stor helseleverandør i Kansas City tilbyr ikke lenger nødprevensjon, og farmasøytiske selskaper som Amazon, Walmart og CVS har begrensede kjøp midt i skyhøy etterspørsel dagene etter Høyesterett veltet Roe v. Wade, som gir næring til frykten for at den brede ordlyden i enkelte staters abortforbud vil strekke seg langt utover prosedyren, begrenser også tilgangen til prevensjon, viktige medisiner, reproduktiv helsetjenester og fertilitetsbehandlinger som IVF.

Nøkkelord

Saint Luke's Health System, som driver 16 sykehus og campus over hele Kansas City-regionen, tilbyr ikke lenger nødprevensjon i Missouri på grunn av statens strenge antiabortlov, ifølge Kansas City Star.

Loven forbyr nesten alle aborter i staten bortsett fra medisinske nødsituasjoner, inkludert graviditeter som er et resultat av voldtekt eller incest, og klinikere som bryter forbudet ansikt å bli siktet for en klasse B forbrytelse (som har fengselsstraff på mellom fem og 15 år) og å få tilbakekalt medisinsk lisens.

Selv om det er rettet mot abort, er ordlyden i Missouri-loven «tvetydig» og kan tolkes som «kriminalisering av nødprevensjon», sa Saint Lukes talsperson Laurel Gifford. Kansas City Star.

Gifford, som bekreftet politikkendringen etter at nyheter begynte å sirkulere blant talsmenn for ofre for seksuelle overgrep, forklarte at systemet ikke ville sette klinikerne i fare for straffeforfølgelse på grunn av den uklare loven og sa at Saint Luke's ikke vil tilby nødprevensjon i Missouri før det er avklart.

Saint Luke's' fasiliteter i Kansas - hvor retten til abort er beskyttet under statens grunnlov – vil fortsette å tilby nødprevensjon, la Gifford til, selv om hun erkjente at dette kanskje ikke er et ideelt eller praktisk alternativ for pasienter.

Restriksjonene i Missouri kommer som store farmasøytiske selskaper som Walmart, RiteAid, CVS og Amazon begrense kjøp av nødprevensjon som Plan B over hele landet midt i skyhøy etterspørsel i kjølvannet av kjennelsen.

Nøkkelbakgrunn

Høyesteretten veltet Roe v. Wade fredag, ved å bestemme at det ikke er noen konstitusjonell rett til abort og tillater stater å forby prosedyren. Vedtaket, som ble lekket i utkast i februar av Politisk, utløste bekymringer for tilgang til prevensjon. Retten presiserte i sin kjennelse at avgjørelsen kun gjaldt abort og ikke satte andre presedenser, inkludert den som etablerer rett til prevensjon, i tvil. Ikke desto mindre eksperter forutsi denne presedensen kan være i fare og, i samsvar med kjennelsen, rettferdighet Clarence Thomas hevdet at domstolen "bør vurdere" og omgjøre den - sammen med andre rettsavgjørelser om LHBTQ-rettigheter - gjennom fremtidige saker.

Hva skal du se etter?

Mer stater som innfører abortforbud. Tretten stater hadde såkalte "utløserlover" klare til å forby abort hvis og når Høyesterett veltet Roe v. Wade. Noen av disse, som Kentucky og Louisiana, skulle tre i kraft umiddelbart etter domstolens kjennelse. Andre, inkludert North Dakota, Oklahoma, Texas, Mississippi og Missouri, hadde tidsforsinkelser bakt inn eller krevde visse prosedyremessige skritt fra statlige tjenestemenn. Guttmacher Institute, en forskningsgruppe som støtter retten til abort, estimater 26 stater vil forby eller strengt begrense tilgangen til prosedyren. Mens 16 stater anerkjenner en viss grad av juridisk beskyttelse for abort, dette blir utfordret i noen stater. Dette inkluderer Kansas, der abortrettigheter skal legges ut til velgerne i august.

Hva vi ikke vet

Hvor langt antiabortlover strekker seg, og hva dekker de. Den brede formuleringen av noen statlige abortforbud – hvorav mange forbyr prosedyren når som helst etter befruktning og bruker medisinsk upresist språk som "ufødt barn" eller "ufødt menneske" – reiser en rekke juridiske spørsmål for andre medisinske områder, særlig prevensjon, reproduktive helsetjenester og fertilitetsbehandlinger som IVF. Noen staters regninger anerkjenner ikke disse problemene i det hele tatt, og skaper tvetydigheter som det som nå blir sett i Missouri, og de som tar vare på å unnta ting som prevensjon eller IVF, gjør det ikke nødvendigvis på en juridisk omfattende måte. Disse problemene er satt til å intensivere i stater som prøver å presse utover å forby abort og innskrive fostre med juridiske rettigheter på linje med barn. Disse såkalte føtale "personlighet"-regningene kan teoretisk sett føre til nye situasjoner hvis de ikke formuleres nøye, for eksempel en fryser full av embryoer på en IVF-klinikk som har samme juridiske status og beskyttelse som en skole full av barn.

Tangent

Noen medikamenter som brukes til aborter har andre bruksområder, spesielt ved behandling av spontanaborter. Statlige abortforbud betyr at disse kan være vanskeligere å få tilgang til. Det er allerede rapporter om dette i Texas, hvor statens forbud mot abort etter seks uker og medisinabort allerede er resulterende in rapporter av farmasøyter som nekter å fylle ut resepter på legemidler foreskrevet for spontanabort eller ektopisk graviditet. Siden Høyesteretts kjennelse har det vært økende anekdoter delt på nettet—som Forbes har ikke vært i stand til å verifisere – av pasienter som sliter med å få tilgang til legemidler som brukes til å behandle autoimmune tilstander som lupus og revmatoid artritt, da de også brukes til aborter.

Videre Reading

Amerikanske apoteker har angivelig satt kjøpsgrense på nødprevensjonspiller (Verge)

Velte Roe V. Wade: Her er hvordan det vil påvirke reproduktive helsetjenester – utover abort (Forbes)

Velte Roe V. Wade: Her er hvordan det kan påvirke fruktbarhetsbehandlinger og IVF (Forbes)

Velte Roe V. Wade: Her er hvordan det kan true prevensjonstilgang (Forbes)