En rollebesetning av tidløse skurker på nytt

"Det er frustrasjon," sier VM-generalsekretær Hassan Al Thawadi, med rett ansikt, da han ble konfrontert med langvarige anklager fra varsleren Phaedra Almajid om at Qatars budkampanje på et hotell i Angola bestukket Issa Hayatou, Jacques Anouma og Amos Adamu, tre mektige fotballspillere. tjenestemenn, for å få vertskapsrettighetene til verdensmesterskapet i 2022. "De er iboende falske, og det er fakta på bakken som beviser at de er falske."

Det er et av de mest dramatiske øyeblikkene iFIFA avdekket', NetflixNFLX
nyutgitt doku-serie som fokuserer på korrupsjonen som førte til FifaGate-skandalen og Joseph Blatters fall, FIFAs moderne gudfar. Al Thawadi produserer til og med krokodilletårer når han forklarer sin "depresjonsutbrudd" etter at FIFA tildelte Qatar vertskapsrettighetene i 2010 og Gulf-nasjonen møtte en bølge av kritikk. Det var bare begynnelsen: harme skiftet fra påstander om korrupsjon til Qatars beklagelige behandling av migrantarbeidere – og kritikken har aldri stoppet. Al Thawadi imøtegår anklagene om stemmekjøp: "Gass er det vi bygger fremtiden vår på, vi kommer ikke til å bruke den til å kjøpe en VM-stemme."

Dokuserien forklarer FIFAs historie med korrupsjon på en omfattende måte for et globalt publikum – og gjør det med peiling. Ricardo Teixeira, Jerome Valcke og Mohammed Bin Hammam er blant dem hvis intervjuer beriker historien, ofte briljant fortalt av undersøkende journalister Ken Bensinger fra USA og David Conn fra England. Fra Joao Havelange til Chuck Blazer, hele besetningen av skurker som misbrukte det globale spillet. Havelange forvandlet FIFA fra et amatørforbund til en global, kapitalistisk virksomhet. Blazer var selve symbolet på Blatter-tidens embetsmann, besatt av selvberikelse, og handlet fra en posisjon med absolutt isolasjon, men kyllingene kom hjem for å raste den beryktede 27. mai 2015.

Rollebesetningen til Sepp Blatter, 86, er utmerket. Den evige overlevende var ifølge Conn 'fullendt i ekstern politikk' og falt, ikke på grunn av alle skandalene og korrupsjonen under hans ledelse, men etter en illojal betaling til Michel Platini, hans protegée. Sepp er fortsatt den gamle pantomime-skurken, en gang sett på som en korrupt, gammel onkel i en mer sentristisk verden. Blatters glis er fortsatt rampete. Han snakker åpent om politikk og eliminering av mektige rivaler. Han kjenner verken anger eller introspeksjon. Guido Tognoni oppsummerer sin tidligere sjefs karakter: «Blatter kunne ikke kontrollere ambisjonene sine. Han var sportens virkelige Machiavelli.»

Den samme mangelen på selvanalyse gjelder Blatters sidekick Jerome Valcke, FIFAs generalsekretær fra 2007 til 2015. Når han reflekterer over alle skandalene og turbulensen, sier franskmannen tørt: 'Vi var ikke perfekte.'

Serien har imidlertid en stor feil: den slipper Gianni Infantino helt av kroken. Netflix-produsenter gransker ikke rekorden hans, og mens den sittende myndigheten stadig hevder og utbasunerer at FIFA ikke lenger er giftig – tross alt har DoJ overført 200 millioner dollar til FIFA i restitusjon – er virkeligheten noe annerledes.

Infantino utmerker seg i det gamle systemet for patronage. I sin åpningstale som FIFA-president i 2016 sa han til velgerne: «Fifas penger er dine penger». Har vi hørt dette før? Det var musikk i ørene til de over 200 presidentene i de nasjonale fotballforbundene og satte tonen for årevis med kosmetiske reformer og vinduspredning – tenk Fatma Samoura.

Bortsett fra reformer av overføringssystem, har Infantino gjort lite for å rydde opp i Zürich: mangelen på godt styresett – antent av å fjerne Domenico Scala, Hans-Joachim Eckert og Cornel Borbely – og åpenheten er vedvarende. Destinasjonen for FIFAs utviklingspenger forblir ofte helt uklar. Men det burde ikke komme som en overraskelse. Kanskje er Infantino bare en annen selvbetjent fotballfunksjonær i en lang rekke skurker. Som Conn med rette påpeker, er den nåværende krisen i FIFA mye dypere: hvor er det globale spillet på vei?