4 vanlige feil folk gjør ved å bruke værapper

Jeg tok plass ved University of Georgia – University of Oregon fotballkamp denne helgen, og personen som satt til venstre for meg begynte å snakke litt. Etter å ha fått vite at jeg var direktør for Atmospheric Sciences-programmet ved University of Georgia og en meteorolog, sa hun: "Kanskje du kan fortelle meg hvorfor prognosen var så feil i dag, sa appen min ...." Det var et uskyldig spørsmål, men et som jeg (og mange av mine kolleger) er godt kjent med. Fordi det ikke regnet på stadion, følte hun at meldingen var feil. Her er fire feil som jeg ofte hører om når folk bruker informasjon fra værapper.

De først feilen er den langvarige misforståelsen av «prosent sjanse for regn». De National Weather Service – Atlanta forklarer en 40 prosent sjanse for regn på denne måten på nettsiden sin – "Probability of Precipitation" (PoP) beskriver ganske enkelt sannsynligheten for at det aktuelle prognosenettet/punktet vil motta minst 0.01 tommer regn. Så i dette eksemplet er det 40 prosent sannsynlighet for minst 0.01 tommer regn på det spesifikke prognosepunktet av interesse!» Mer spesifikt, National Weather Service nettsted fortsetter med å forklare, "(1) Hvis spåmannen var 80 % sikker på at regn ville utvikle seg, men bare forventet å dekke 50 % av prognoseområdet, så ville prognosen lese "en 40 % sjanse for regn" for et gitt sted. (2) Hvis prognosemakeren forventet at et utbredt nedbørsområde med 100 % dekning skulle nærme seg, men han/hun bare var 40 % sikker på at det ville nå prognoseområdet, ville dette også resultere i en "40% sjanse for regn" på et gitt sted i prognoseområdet." PoP beregnes ved å multiplisere værvarslerens sikkerhet (C) om at nedbør vil forekomme (forme eller bevege seg inn i området) med forventet arealdekning (A). En justeringsfaktor gjøres ved å flytte desimaltegnet to plasser til venstre.

De sekund feil som mange mennesker pleier å gjøre med Apps er relatert til varigheten. Det ser ut til å være en antagelse, som min meteorologikollega Bill Crosson bemerket på siden min på sosiale medier, at en 80 % sjanse for regn betyr at mange mennesker kommer til å regne «hele dagen». Hvis du bruker definisjonen riktig, kan 0.01 tommer med nedbør skje tidlig om morgenen, i løpet av noen timer eller senere på kvelden. EN tredje feil, knyttet til de to første, er antakelsen om at prognosen er lik for hvert enkelt sted i området. På typiske sommerdager rundt her kan det være sol hjemme hos meg og regne på skolen til sønnen min noen få mil unna. Kombinasjonen av sannsynlighet, værutvikling og hvordan det er fordelt over et område er vanskelig å syntetisere til et ikon på smartklokken eller telefonen vår.

Den siste feilen er knyttet til selve værutviklingen. Mange ser på Weather App-ikonet deres, og det kan ha et solfylt ikon eller en regnfull sky med et lyn. Imidlertid er den statiske representasjonen av været ikke egnet for dynamisk utviklende værsituasjoner, spesielt hardt vær. Det er viktig, i farlige værsituasjoner, å forstå den utviklende trusselen. En styrke med mange apper er værradaren. De er nyttige for å identifisere nedbørs- eller stormplassering og utvikling. Mange av dem har til og med lynsøkere. Jeg anbefaler også på det sterkeste at dine trådløse nødvarsler aktiveres under hardt vær, eller at du har en værvarslingsapp aktivert.

Se, jeg er meteorolog. Jeg kan vurdere været selv ved hjelp av ulike verktøy. Imidlertid har jeg et par værapper på telefonen min. Jeg er ikke anti-vær-app. Dette korte essayet er ment å advare deg om hvordan du bruker dem og ikke kaste prognosen fordi du ikke forsto hvordan du skulle konsumere informasjonen som ble presentert for deg. På slutten av dagen kommer ikke værinformasjonen fra appen din fra «App Fairy». Den er basert på værobservasjoner, numeriske værmodeller og profesjonelle analyser. Det er også pålagt at værinformasjonsleverandører beveger seg utover "treghet med praksis." Vi har med andre ord mye sjargong og praksisvilkår i værbedriften som er helt meningsløse for befolkningen generelt. Kjenn publikummet ditt.