100 dager siden Roe V. Wade ble veltet: De 11 største konsekvensene

Topline

Søndag er det 100 dager siden Høyesteretts kjennelse i Dobbs v. Jackson Women's Health Organization veltet Roe v. Wade og fant ut at det ikke lenger er en føderal konstitusjonell rett til abort, og satte i gang en bølge av abortforbud over hele landet som har påvirket helsevesenet og skapt nye juridiske kamper mens de gir energi til velgerne foran midtveisvalget.

Nøkkelord

Statlige abortforbud: Total abort forbyr det kriminal utfører prosedyren i nesten alle tilfeller nå på plass i 13 stater, og Georgia forbyr prosedyren seks uker inn i en graviditet (ytterligere seks stater har forbud som ble blokkert i retten).

Abortklinikker stenger: Spredningen av abortforbud på statlig nivå har tvunget abortklinikker i disse statene til nær or omplassere til flere abortrettighetsvennlige stater—forlater stater som Mississippi, Louisiana og West Virginia uten abortklinikker, selv om forbudene deres er blokkert – med Guttmacher Institute rapportering i juli at 43 klinikker i 11 stater hadde sluttet å utføre aborter den første måneden etter Dobbs-dommen alene.

Andre stater overveldet: Stater med adgang til abort - hvorav mange har tatt skritt for å beskytte abortrettigheter og skjold tilbydere fra juridiske konsekvenser - har vært overfylt med bosatte utenfor staten, med klinikker i Illinois som rapporterte i august at de hadde tre ukers ventetider og 86% av pasientene kom fra utlandet.

Medisinske nødsituasjoner i fare: Leger har kritisert abortforbud for å være for vage om når de har eller ikke har lov til å utføre aborter under medisinske nødsituasjoner, da de kan bli anklaget for forbrytelser hvis de bryter loven, noe som resulterer i at sykehus må endring prosedyrene deres og utbredte rapporter om at gravide er enten benektet medisinsk nødvendige aborter eller å ha hvilken forsinket på grunn av antiabortlovgivningen.

Statsrettskamper: Aborttilbydere og talsmenn har utfordret abortforbud i statlige domstoler, og hevder at de bryter med borgerrettigheter i henhold til statens grunnlover, som Elisabeth Smith, direktør for statlig politikk ved Senter for reproduktive rettigheter, beskrev til Forbes som et "virkelig viktig verktøy" bruker organisasjonen for å gjenopprette tilgang og har allerede ført til at forbud i det minste midlertidig er blokkert i mer enn 10 stater (selv om noen har trådt i kraft igjen).

Biden-administrasjonen vedtar utøvende ordre: Selv om den ikke kan blokkere stater fra å forby abort, utstedte Biden-administrasjonen to utøvende ordre om abortrettigheter, ga veiledning pålegge helseinstitusjoner å utføre aborter i medisinske nødstilfeller, tillatt Department of Veterans Affairs å utføre aborter uavhengig av statlig lov og vellykket begrenset Idahos abortforbud i retten.

Kongressen prøver å beskytte – og forby – abort: Kongressens demokrater prøvde å vedta lovgivning for å styrke abortrettigheter og beskytte folk som krysser statsgrenser for prosedyren i juli, som bestått huset men mislyktes i senatet, mens senator Lindsey Graham (RS.C.) introdusert et lovforslag som ville forby abort etter 15 uker, og antyder at republikanere kan gå for å vedta føderale restriksjoner hvis de gjentar Kongressen – selv om mange GOP-senatorer ikke har sagt at de vil støtte lovforslaget.

Midterms tilbakeslag: Kansas-velgere blokkerte overveldende en stemmeseddel i august ville det ha banet vei for staten å forby abort, og en demokrats seier i et New York spesialvalg antydet at velgere for abortrettigheter møtte opp til valgurnene – og med en økning av kvinner registrere seg for å stemme de siste månedene mener demokratiske strateger at Høyesteretts kjennelse vil styrke partiet i november ettersom velgerne prøver å ivareta reproduktive rettigheter.

Politikere går tilbake: Økningen i offentlig støtte til abortrettigheter har forårsaket en rekke GOP kandidater som tidligere hadde vært uttalt mot abort til offentlig gå tilbake deres retorikk eller bagatelliserer problemet, og statlige lovgivere som har vedtatt nye abortforbud har så langt ikke vært i stand til å vedta restriksjoner favorisert av anti-abortaktivister som utelukker unntak for voldtekt og incest.

Helseeffekter utover abort: Abortforbud har påvirket helsetjenester utover reproduktiv omsorg, og hindret amerikanere i noen stater fra å få behandlinger for tilstander som revmatoid artritt, lupus Til og med kreft fordi medisinene kan brukes til å indusere en spontanabort - og dermed svært begrenset.

Selskaper reagerer på forbud: Dusiner av selskaper har annonsert fordeler knyttet til abortomsorg og legemiddelselskapet Eli Lilly sa de ville vurdere å flytte operasjoner ut av Indiana på grunn av abortforbudet, med en Forbes/Zogby avstemning gjennomført i slutten av august og fant at én av fem amerikanske produksjonssjefer har endret sin lokaliseringsstrategi basert på statens abortlover.

Avgjørende sitat

De siste 100 dagene tyder på at folk kommer til å "slutte å tenke på [abort] som et problem som bare er relevant for enkelte lokalsamfunn, eller et problem som [bare] aktivister virkelig bryr seg om," Maya Rupert, sjef for regjeringen og eksterne relasjoner ved Senter for reproduktive rettigheter, fortalte Forbes. "Dette er en sak som berører mennesker over hele landet over hele det politiske spekteret."

Stort antall

65 %. Det er andelen av amerikanske voksne som ikke godkjenner at Høyesterett velter Roe v. Wade, en Kaiser Family Foundation avstemning utgitt i juli funnet. Bare 25 % vil at staten deres skal gjøre det forby abort– inkludert bare 32 % i stater der prosedyren er forbudt – mens 61 % ønsker statlige lover som garanterer tilgang.

Hva skal du se etter?

Flere statlige lovgivere vil gå i møte i 2023 og kan vedta ytterligere forbud eller nye restriksjoner, for eksempel de som retter seg mot folks evne til å få abort ut av staten. Hvordan abortrettigheter vil se ut i fremtiden vil også avhenge sterkt av midtveisvalg, som vil påvirke hvorvidt stater vil være i stand til å vedta abortforbud eller implementere retningslinjer som ivaretar abortrettigheter. Demokratene vil også måtte opprettholde sitt flertall i Kongressen – og ha et flertall av senatorer som er villige til å avskaffe filibuster – for å vedta lovgivning som kodifiserer abortrettigheter til lov, mens republikanerne kan prøve å vedta nasjonale restriksjoner hvis de tar makten tilbake. I mellomtiden forteller Jen Villavicencio, en lege og leder for aksjetransformasjon ved American College of Obstetricians and Gynecologists, Forbes skaden fra abortforbud "vil ikke avta med tiden" ettersom leger blir mer vant til å navigere i de nye lovene, fordi "ettersom de tvangsgraviditetene nå fortsetter å vare" - selv med livstruende komplikasjoner - "vil vi se flere mennesker dø. ” Studier viser abortforbud øker mødredødeligheten, med forskning fra University of Colorado Boulder utgitt i juni og fant at et nasjonalt forbud ville øke mødredødeligheten med 24 %.

Tangent

Abortforbudene som er sett så langt de siste 100 dagene har ikke gått så langt som noen anti-abort-forkjempere har håpet, ettersom lovgivere som er klar over den politiske støtten til abortrettigheter, har veket unna fra å vedta nye forbud som fjerner unntak for voldtekt eller incest eller er enda mer ekstreme. Om det vil forbli, eller lovgivere i stedet nå vil gå enda lenger, er fortsatt ukjent. Noen talsmenn og lovgivere mot abort har signalisert at de vil ha strengere straffer, med modell lovgivning utgitt av anti-abortgruppen National Right to Life, og antyder at selv journalister som gir informasjon om aborttilgang kan være, Texas lovgivere sendte brev til bedrifter som antydet at de ville straffe dem for politikk for abortrettigheter og Washington Post rapportering noen statlige lovgivere har vurdert planer om å forby reise utenfor staten for aborter. Det er fortsatt for tidlig å si om lovgivere vil prøve å vedta disse retningslinjene - og de vil sannsynligvis bli bundet opp i rettssaker hvis de gjør det.

Nøkkelbakgrunn

Høyesteretten veltet Roe v. Wade 24. juni etter år med republikanere som fisket for å få den flertallskonservative domstolen til å revurdere saken. Kjennelsen kom i en sak som utfordret Mississippis 15-ukers abortforbud, men staten ba den konservative domstolen 6-3 om å gå enda lenger og omgjøre sin presedens i Roe fullstendig, som tidligere garanterte den føderale retten til abort. I domstolens mening med 5-4 flertall, erklærte dommer Samuel Alito Roe-dommen fra 1973 "ekstremt feil" og mente at grunnloven ikke garanterer abortrettigheter fordi den ikke er uttrykkelig angitt i dokumentet eller "dypt forankret i denne nasjonens historie og tradisjon." Ordren, som umiddelbart satt av en bølge av "utløserforbud" som forbyr abort, omgjorde også rettens presedens i Planlagt foreldreskap v. Casey, som var basert på Roe og fant i 1992 at stater ikke kan vedta abortrestriksjoner som utgjør en "unødig belastning" for personen som tar abort.

Videre Reading

Roe V. Wade veltet: Høyesterett opphever avgjørelsen om abort av landemerke, lar statene forby abort (Forbes)

Etter hvert som ytterligere 3 utløsende forbud mot abort trer i kraft, er det her lovene blir håndhevet – og hvor de har blitt blokkert (Forbes)

Abortforbud i Indiana blokkert i retten – her er statens søksmål nå (Forbes)