Hver gang det er en lansering av et blockchain-nettverk, begynner det å bli sammenlignet med eksisterende spillere når det gjelder spesifikasjoner, men hvor langt dette er riktig.
Kryptovalutaer er formen for digitale valutaer basert på blokkjeder som skapes, drives og forblir der. Senere blir disse kryptoaktiva delt inn i mynter og tokens, avhengig av typen blokkjeder de er basert på. Det er to spesielle kategorier av blokkjedenettverk som er Layer 1s og Layer 2s.
Primært er Layer 1-blokkjeder grunnleggende blokkjedenettverk som har sin egen kryptoaktiva, mens kryptovalutaer som tilhører en Layer 2-blokkjeder opprettes på toppen av Layer 2-blokkjeder. Disse Layer 2-prosjektene er bygget på Layer 1-blokkjeder og opererer ved hjelp av smart kontraktsteknologi.
Layer 2s kan enten være nye tokens eller noen mer komplekse prosjekter, inkludert desentraliserte applikasjoner eller DApps. Det er imidlertid ikke nødvendig for Layer 2-prosjekter å være avhengig av eller å bruke smarte kontrakter, i stedet kan det utformes på en slik måte. For eksempel bruker Lighting Network of Bitcoin ikke smart kontraktsteknologi, da den er designet for å gi fasiliteter for å gjøre betalinger i bitcoin raskere og billigere, ved å bruke transaksjonsbatchsystemet.
Det er en haug med Layer 1 blockchain-nettverk som er opprettet, designet og optimalisert for å bli tildelt forskjellige mål. Et slikt første blokkjedenettverk Bitcoin er designet for å gi et anlegg til den første kryptovalutaen bitcoin (BTC) for å fungere som en enkel og tillitsløs transaksjon som ikke trenger noe mellomledd, mens knappheten vil bevare verdien.
LES OGSÅ - Co2Zero samarbeider med EOS for å lansere Trust EVM
Men bortsett fra å tilby infrastruktur for kryptovaluta bitcoin (BTC), er Bitcoin-nettverket begrenset når det gjelder å bygge ethvert prosjekt på toppen av det på grunn av sin relativt enkle struktur. Denne manglende evnen til bitcoin-nettverket ble tatt hånd om av Ethereum-nettverkets utviklere som skapte den første mainstream blockchain, en av sitt slag som kunne ha inkorporert smarte kontrakter. Det ble det første blokkjedenettverket som forenklet infrastruktur til dApps og tokens som resulterte i å skape en bølge av dem.
Fortsatt med tiden da Etheruem-nettverket ble populært og bredt tilpasningsdyktig, vendte flere og flere prosjekter seg mot det, men begrensningene begynte å bli dets mangler. De første smarte kontraktsblokkjede-gassavgiftene begynte å bli høye mens transaksjonshastigheten ble lavere. Denne manglende evnen ga måter for mange andre blokkjedenettverk å dukke opp og oppfylle etterspørselsgapet.
Blokkjedenettverk som Cardano, Solana, BNB Smart Chain, Avalanche, Algorand, PolkaDot, TRON, Cosmos og mye mer, begynte å bli sett på som fremtiden for blokkjedeteknologi. På grunn av deres spesifikasjoner mye bedre enn Ethereum, inkludert andre konsensusmekanismer enn bevis på arbeid, bruk av enten bevis på historikk eller bevis på innsats, høyere transaksjonshastighet mens lave gassavgifter osv. Alle har også sine egne spesifikke verktøy, men fortsatt har Ethereum dominans i plass, herfra vil det være interessant å se hvilke som kan vise seg å være det beste ut av dem, ellers kan Ethereum ende opp med å være på toppen av alle.
Andrew er en blokkjedeutvikler som utviklet sin interesse for kryptovalutaer mens han tok eksamen. Han er en ivrig observatør av detaljer og deler lidenskapen sin for å skrive sammen med å være utvikler. Hans backend-kunnskap om blockchain hjelper ham med å gi et unikt perspektiv til forfatterskapet hans
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/22/which-is-the-potential-ethereum-killer-network-amongst-a-bunch-of-new-layer-1-blockchains/