Hvor er Ethereum på vei nå etter sammenslåingen? Et intervju med Vitalik Buterin

Sent på dagen den 14. september svermet Vitalik Buterin og en liten gruppe kryptovalutautviklere inn på et kontor i Berlin for å lansere The Merge.

Buterin, den 28 år gamle medgründeren av Ethereum som har vært involvert i kryptovalutaindustrien siden han var tenåring, hadde for lenge siden sett for seg et system som i hovedsak ville fungere seg selv, så det var ikke en reell bytte å snu. Utviklere på klientsiden ville laste ned disse kodebitene, kryptoforsknings- og utviklerfellesskapet ville bli enige om hvordan en endring ser ut, kodere ville skrive ut en kommando og tidsstemple den, og deretter på forhåndsbestemt tidspunkt, ville systemet manifestere endringen av seg selv - i dette tilfellet The Merge. Det endret måten transaksjoner på Ethereum-blokkjeden bekreftes på, en etterlengtet forbedring som har blitt hyllet som et vendepunkt i kryptovaluta-verdenen.

Det gjør ikke mindre hvor vanskelig det nåværende økosystemet av kryptovaluta-apper og blokkjedeteknologien de er basert på er for den gjennomsnittlige personen. Buterin ser ut til å være i stor grad klar over dette. Han samlet noen av sine tidligere arbeider om kryptovalutaer i en bok med tittelen Proof of Stake: The Making of Ethereum and the Philosophy of Blockchains before The Merge. Boken virker allerede litt foreldet gitt hvor raskt kryptoteknologier utvikler seg, ettersom den er fylt med mynter og DAO-er som kanskje ikke lenger eksisterer og ender med en artikkel fra januar 2022, rett før kryptomarkedet krasjet. Samlingen fungerer imidlertid som en slags kryptogamle testamente, en førstehåndsberetning om en mentalitetsendring mot desentraliserte nettverk og en historisk rekord som inspirerer til mange grandiose løfter.

Buterin bestemte seg nylig for å gi et intervju via Zoom for å diskutere den nylig sprakk kryptoboblen, om desentralisert teknologi kan støtte samfunnsskala beslutningstaking, og hva The Merge kan bane vei for når det gjelder fremtidige store innovasjoner.

Så jeg antar at gratulasjoner med The Merge er på sin plass. Hvordan synes du det gikk totalt sett?

Vitalik Buterin: Jeg er definitivt lettet og begeistret. Ethereum-samfunnet som helhet har jobbet mot dette skiftet de siste åtte årene. Mange mennesker langs linjen var i tvil om hvorvidt The Merge, denne overføringen til Proof of Stake, ville finne sted, enten de var medlemmer av Bitcoin-fellesskapet eller andre som var tvilsomme til kryptovalutaer generelt. Vi er overlykkelige for å endelig ha vist dem alle feil.

For å si det veldig kort, er de påståtte fordelene med bevisinnsats at den bruker mye mindre energi og har lavere inngangshinder, noe som reduserer muligheten for sentralisering. Den er mer motstandsdyktig mot angrep. Men hva er de største mulighetene som bevis på innsats skaper, på vanlig engelsk?

Jeg tror det er noen. Den ene kommer fra de økonomiske ressursene økosystemet ikke lenger er pålagt å bruke for bevis på arbeid. Prosjekter av alle slag vil ha litt mer finansiering enn de gjorde tidligere.

En annen er den økte troverdigheten Ethereum får som et resultat av overgangen til bevis på innsats. Arbeidsbeviset og miljøelementet har vært de viktigste årsakene til at institusjonelle aktører, inkludert myndigheter og selskaper, har vært tvilende til eller velger å ikke bruke Ethereum. Etter The Merge er ikke Ethereum lenger et proof-of-work-nettverk, noe som i stor grad øker viljen til de som tidligere hadde slike forbehold til å bruke det. Mange individer som i det stille har observert situasjonen, vil sannsynligvis nå komme inn på scenen og begynne å bruke Ethereum.

En tredje er at bevis på innsats gir en rekke muligheter til å endre protokollen. Utenom bevis på innsats eller deres evne til å bruke dem i praksis, er skalerbarhet sannsynligvis det problemet folk har mest med blokkjeder. Kostnadene for sending av transaksjoner er høye fordi blokkjeder ikke er svært skalerbare. Arkitekturen, der hver node i nettverket må uavhengig verifisere hver transaksjon, er årsaken. For å rette opp dette og gjøre Ethereum til et system som håndterer transaksjoner på en måte som fortsatt er desentralisert, men langt mer effektiv, har vi forslag til teknologi.

Kan du gi et eksempel på noe som en utvikler bygget som de tidligere ikke kunne bygge eller ikke kunne gjøre like effektivt?

Hovedproblemet er skalering. Ethereum har det som er kjent som en to-lags skaleringstilnærming, og ideen er å forbedre den noe ved å gjøre det mulig for kjeden å håndtere betydelig mer data. På toppen av det er det disse andre protokollene som bruker disse dataene som input for å bygge det som ligner miniatyr Ethereums inne i Ethereum. Disse til sammen ville kunne håndtere mye flere transaksjoner. Potensielt mellom 5,000 100,000 og 20 XNUMX transaksjoner per sekund, i motsetning til de XNUMX transaksjonene per sekund som Ethereum nå kan håndtere.

Ethereum-økosystemet må legge mye arbeid i å utvikle disse lag-to-protokollene. Sammenslåingen gjør det også mye enklere. Etter The Merge er skalering mest sannsynlig Ethereum-økosystemets neste store utvikling. Jeg synes det er like spennende. Det kan endre spillet på lignende måte.

Hvilken innvirkning, om noen, tror du The Merge har hatt på Ethereum siden kryptomarkedet krasjet i år?
Det er et godt spørsmål, antar jeg. Jeg tror jeg har gitt uttrykk for offentlig ved noen anledninger at jeg gleder meg litt til bjørnemarkedet. En av de forferdelige tingene med kryptovaluta, spesielt under 2020- og 2021-boblen, er at den vokste betydelig før den var tilstrekkelig moden til å håndtere mengden oppmerksomhet den fikk. Hvis du ser på energiforbruksgrafen for Ethereum, tror jeg mer enn halvparten, kanskje mer enn to tredjedeler, skjedde de to foregående årene. Ting ville vært mye bedre hvis The Merge hadde skjedd to år tidligere, og mye verre hvis den hadde blitt utsatt med ytterligere fem år og skjedd etter en annen ekstremt stor kryptoboom.

Det er også nøyaktig når det gjelder skalerbarhet. I fjor nådde Ethereum-transaksjonskostnadene opp til $5 og til og med $20 [per transaksjon], og hvis det er en annen betydelig prisboble, kan vi lett se kostnadene nå opp til $100 til $200. Å snakke om potensialet til kryptovaluta som et middel til å styrke utviklingslandene, banke de uten bank og hjelpe individer som er fratatt rettighetene av eksisterende institusjoner, begynner bare å virke dumt i den typen samfunn.

Før økosystemet opplever den neste betydelige økningen i aksept og oppmerksomhet, har jeg alltid ønsket å adressere skalerbarhet på riktig måte. Vi vil ha muligheten til å gjøre det, som er en av fordelene med at prisene faller midlertidig. Bevis på innsats senker ikke transaksjonsgebyrene, men det er det store hinderet vi må overvinne før vi går videre med de tingene som vil.

Bokens siste artikkel, som du skrev i januar 2022, handler om NFT-er. Markedet har utviklet seg drastisk siden den gang. Hvor sikker er du på at noen av konseptene du så nærmere på, som «Proof of Attendence Protocol», er gode? For hva det er verdt, så en av de mer legitime bruken av NFT-er ut til å være arrangementsbilletter. Markedet for NFT-kunst har imidlertid akkurat kollapset.

På samme måte som for et år siden, tror jeg fortsatt at NFT-ene som kommer til å være verdifulle, er de som kommer til å være bærekraftige. Det er kattungebilder og omsettelig kunst i de tidlige fasene, men mye av det materialet har virkelig gått i stykker. Det må være fordeler med å holde en NFT utover å bare kunne si at du gjør det for at den skal ha langsiktig verdi.

ENS-domenenavn har vært den mest vellykkede NFT-brukssaken til dags dato, og de er så vanlige og vellykkede at få mennesker anser dem for å være NFT-er. Du la sikkert merke til en rekke personer som registrerte dot-ETH-navn på Twitter i fjor. Vitalik.ETH er fortsatt med meg. Disse navnene er NFT-er som er lagret i en spesifikk adresses lommebok. Hvis du har den NFT-en, kan jeg skrive inn noens dot-ETH-navn for å sende dem Ethereum eller kommunisere med dem gjennom en Ethereum-applikasjon. Det er ganske enkelt å oppnå det – samme type rolle som brukernavn har i alle slags chatteprogram eller domenenavn på internett – bortsett fra i dette betydelige desentraliserte Ethereum-økosystemet.

Hele NFT-spillindustrien er en annen spennende applikasjon. I fjor fikk spill som Axie Infinity stor suksess, selv om Axie Infinity senere ble hacket. Det har egentlig ikke klart å gro, selv uten det. Jeg tror årsaken til dette er at designerne av disse førstegenerasjons NFT-spillene nærmet seg det med tankegangen om at finansielliseringselementet ville være tilstrekkelig for å gjøre spillet morsomt alene. Det er imidlertid åpenbart utilstrekkelig, og et godt NFT-spill eller spill for å tjene penger må være underholdende selv uten inntektsgenereringskomponenten. Dette er den typen bedrifter som vil lykkes – den som lager et blokkjedespill som er underholdende først.

Du har skrevet mye om styring, derfor er jeg nysgjerrig på hvordan blokkjedeteknologi kan brukes av myndigheter og samfunn. Hvilket potensiale har å ta i bruk desentraliserte systemer som Ethereum for å styre sosiale problemer, ikke bare kryptovaluta-relaterte problemer?

Jeg tror at blokkjeder kan tjene som et effektivt teknisk grunnlag for mange av disse helt grunnleggende funksjonene. De fungerer godt for pengene. De fungerer bra for systemer som domenenavn. I tillegg tror jeg at det ofte kan være fornuftig å sette i det minste noen av et styringssystems formelle komponenter på en blokkjede. Imidlertid vil jeg legge til noen kvalifikasjoner fordi, mens styring også er kommunikasjon og alt annet som skjer i et system, vil mesteparten av den aktiviteten finne sted på ikke-blokkjedeplattformer.
Å stemme på blokkjeder er en spennende applikasjon. Blokkkjeder nevnes ofte for å ha motstand mot sensur, for eksempel. Og mange mennesker tror at begrepet "sensurmotstand" betyr, du vet, jeg ønsker å konsumere potten uten å måtte spørre regjeringen, men de glemmer at stemmegivning nødvendiggjør sensurmotstand. Din stemmerett ville bli sensurert av regjeringen, noe som ville bety at demokratiet som helhet ville kollapse. Stemmesystemer må ha den meget sterke egenskapen at hvis en person ønsker å stemme, skal de kunne gjøre det og kunne være helt sikre på at deres stemme faktisk gikk dit den kunne telles. Det er noe jeg tror blokkjeder effektivt kan gi når de brukes sammen med noen andre typer kryptografi som gir funksjoner som personvern.

I et av stykkene dine for boken sier du at historisk sett har ineffektive mennesker en tendens til å kjøpe seg inn i autoritets- og ansvarsposisjoner. Kan det unngås via blokkjeden?

Ja, utmerket spørsmål. Dette er en av forklaringene på min tro på betydningen av personvernteknologier. Jeg fortsetter å bringe frem null-kunnskapsbevis fordi jeg er en fast tro på verdien av privatliv, som ikke bare tjener til å skjerme individer fra ugunstige sosiale strukturer, men også er en avgjørende komponent for eksistensen av mange andre typer sosiale strukturer.

I slekt

• Tidlig forhåndssalg direkte nå
• Doxxed Professional Team
• Brukstilfeller i industrien – Offset Carbon Footprint