Vitalik Buterin foreslår nye endringer i Ethereum-gassavgifter

Ethereum-medgründer Vitalik Buterin foreslo en ny "flerdimensjonal" tilnærming til gassavgifter denne uken. Ved å kreve ulike gasspriser avhengig av ressursen som brukes, tror han brukerne vil dra nytte av optimale gasskostnader.

Høye Ethereum-gassavgifter har vært et vedvarende problem siden DeFi tok av sommeren 2020. Og det er ikke uvanlig å høre om folk som betaler hundrevis av dollar å bruke nettverket.

Som forventet tvang oppstyret rundt denne situasjonen utviklerne til å handle, og det gjorde de med utrullingen av EIP 1559, som ble publisert 5. august 2021.

EIP 1559 førte til flere endringer, men først og fremst skrinlagt auksjonsbudsystemet til fordel for et flyttebasegebyrsystem. Med andre ord, gassavgifter vil ikke bli drevet av brukere som byr høyere for å få transaksjonene behandlet først.

Analyse av gjennomsnittlige gassavgifter i dollar viser juni 2021 til august 2021 som en periode med (relativt) lave gasskostnader, som svinger rundt $6/$7. Men etter EIP 1559 har gassavgiftene skutt opp, og nådde en topp på $62.84 9. november 2021. Per i dag er gjennomsnittsavgiften $37.33.

Med det i tankene vil noen hevde at EIP 1559 var en fiasko fordi den viktigste faktoren for å bestemme gassavgifter er nettverkskapasitet (eller mangel på i dette tilfellet), ikke metoden som ble brukt for å tilskrive en individuell brukers transaksjonskostnader.

Som sådan, vil en "flerdimensjonal" tilnærming til problemet være annerledes?

Var Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559 en fiasko?

Basert på råtallene ovenfor reduserte ikke EIP 1559 gassavgiftene, noe som gjorde det mislykket i så måte.

Tilhengere av EIP 1559 sier imidlertid at det aldri var ment å senke gassavgiftene, bare for å gjøre avgiftene mer transparente og forutsigbare.

Tanken her er at brukere vil vite på forhånd hvor mye det vil koste å gjennomføre en transaksjon. På den måten kunne de bestemme om de skulle gå videre eller ikke.

For tiden stemmer ikke ConsenSys' visjon om en "verdensdatamaskin" i Ethereum-nettverket med den generelle brukeropplevelsen.

Noen vil hevde at Ethereum er et offer for sin egen suksess og vil til slutt finne gassavgiftsproblemet som et arbeid som pågår.

Hva er Buterins nye "flerdimensjonale" tilnærming?

I et annet forsøk på å løse problemet, bemerket Buterin at forskjellige Ethereum Virtual Machine-ressurser (EVM) har forskjellige behov for gassbruk.

Han utvider ytterligere, og skiller "sprengkapasitet", hvor mye kapasitet vi kunne håndtere for en eller noen få blokker, og "vedvarende kapasitet," hvor mye kapasitet vi ville være komfortable med å ha i lang tid.

"Ordningen vi har i dag, der alle ressursene er kombinert til en enkelt flerdimensjonal ressurs ("gass"), gjør en dårlig jobb med å håndtere disse forskjellene."

Den reviderte "flerdimensjonale EIP 1559" ville bruke en matematisk formel for å justere forholdet mellom utbrudd og vedvarende kapasitet. Ut fra det legger Buterin frem to alternativer:

Den første er å beregne gassavgiftene for ressurser ved å dele grunnavgiften for hver ressursenhet med den totale grunnavgiften. Dette vil utlede en grunnavgift som er fastsatt per blokk.

Alternativt er grunngebyret satt for bruk av ressurser, men inkluderer burst-grenser for hver ressurs. Det vil også bli betalt "prioritetsgebyrer" til blokkprodusenten.