Den sanne virkningen av sammenslåingen på Ethereum

Kryptomarkedet ser ennå ikke ut til å ha reagert på Ethereum-sammenslåingen, men det er mange kommentarer på nettet. 

Det har vært en viss volatilitet på prisen på ETH i dag, men ingenting som har brutt den ut av området de siste tre dagene. 

Imidlertid ifølge Swell Networks administrerende direktør og medgründer Daniel Dizon, "Merge Trade" har faktisk nettopp begynt. Markedet kan bare redusere den vellykkede sammenslåingen i de kommende dagene på grunn av makroøkonomisk utvikling som Feds pengepolitikk. 

Ifølge Dizon, fra et grunnleggende synspunkt, ville ingenting egentlig endret seg for ETH, fordi sammenslåingen er en teknologisk endring som handler om økosystem og nettverk, energieffektivitet, desentralisering og vekst. Dette er ting som over tid kunne ytterligere styrke Ethereums posisjonering som en dominerende lag 1 blokkjede, mens det som betyr noe økonomisk for ETH er at det er i ferd med å bli en potensielt deflasjonær kryptovaluta. Dette bør legge til et strukturelt press oppover på prisene i det lange løp, så mye at Dizon uttaler: 

"Vi tror det ikke vil ta lang tid før sidelinjekapital fortsetter å distribuere kapital tilbake til ETH."

Man bør derfor ikke bli overrasket over at virkningen av sammenslåingen på prisen på ETH på kort sikt ikke har vært der, fordi den i stedet kan være der på lang sikt. 

Ethereum-sammenslåingen påvirker hele økosystemet

Lunos visepresident for bedriftsutvikling og global ekspansjon fokuserer i stedet spesifikt på teknologiaspektet, Vijay Ayyar, påpeker at flyttingen av Ethereum PoS også er en stor bekreftelse på at teknologien fungerer, så mye at den kan bane vei for vekst av mange flere PoS-baserte nettverk. 

Det baner også vei for et mer effektiv og skalerbar Ethereum-økosystem i det lange løp, med et mer miljømessig bærekraftig nettverk. 

Han uttalte: 

"Sammenslåingen kan bidra til å forbedre hvordan kryptovalutaer blir sett på og tiltrekke institusjonelle og private investorer. Dette gjør at Ether kan bevege seg mot å bli en deflasjonær eiendel, dette vil også bringe netto mynttilførselsinflasjon til null eller mindre. Videre tar de fleste nye blokkjeder allerede i bruk PoS-basert konsensus, og dette vil bare øke."

Det er imidlertid de som går utover disse hensynene, og våger seg på enda bredere antakelser. 

CoinSpots markedssjef Ray Brown gjør det, og argumenterer for at sammenslåingen også kan føre til utvikling av større global interesse for Web3-prosjekter, ettersom Ethereum er ansvarlig for å lage smarte kontrakter som driver flere kryptoinitiativer, DeFi og NFT. 

Faktisk, "gitt den forventede økte effektiviteten til nettverket, vil dette gi et solid grunnlag for fremtidige innovative prosjekter."

Dermed kan virkningen av sammenslåingen ikke være begrenset til de teknologiske aspektene ved Ethereum-nettverket, men kan gå så langt som å fremme spranget fra Web 2.0 til Web3, takket være det som kan oppfinnes igjen på dette nettverket fra nå av. 

Risikoen ved den nye Ethereum-nettverksoppdateringen

Men ikke alle er optimistiske. Ifølge noen vil det være flere sikkerhetsproblemer og mer risiko for investorer. 

Selv om det bør understrekes at kritikken som kommer fra Bitcoin-verdenen er langt fra objektiv, kan den tekniske kritikken ikke bare børstes til side. 

Risikoen er at PoS kan gjøre Ethereum-nettverket mindre sikkert. Imidlertid er det svært divergerende meninger om denne hypotesen fordi det på den ene siden er de som hevder at til dags dato har PoS-nettverk generelt vist seg å være mindre sikre enn PoW-nettverk, mens det på den andre siden er de som hevder at PoW favoriserer sentralisering av gruvedrift. 

Det har faktisk vært flere PoS-nettverk som har hatt alvorlige problemer, til og med nylig, mens på den annen side, Bitcoin, for eksempel, ikke har vist noen sikkerhetsproblemer på mange år nå. 

En tvil angår også den mulige PoW-gaffelen til Ethereum som vil skape et nytt duplikatnettverk, men tilsynelatende ser denne risikoen ut til å forbli desidert lav for nå.

Det er verdt å merke seg at Ethereum tilbyr veldig høye belønninger til de som finner feil, noe som lover godt. 

Virkningen på Bitcoin 

Det er også de som hevder at Flett kan også ha en innvirkning på Bitcoins verdi. Hypotesen er at takket være flyttingen til PoS Ethereum kan være i stand til bli dominerende over Bitcoin, men i sannhet er dette en hypotese som har sirkulert i årevis og som ennå aldri har vært i nærheten av å gå i oppfyllelse. 

Det faktum at, som spekulert, med PoS Ethereum kan bli mer populært, betyr ikke i det hele tatt at Bitcoin refleksivt vil bli mindre. Tvert imot, nå som de også er teknologisk helt forskjellige, kunne hver gå sin vei uten å tråkke den andre på tærne. 

Sammenslåingen gjør Ethereum desidert grønnere

eToros kryptomarkedsanalytiker Simon Peters minner om at Ethereum Foundation estimerte en reduksjon i Ethereums årlige strømforbruk fra ca. 112 terawatt-timer til bare 0.1, eller mer enn 99.9%. 

Peters kommenterer denne figuren og sier: 

"Dette er spesielt viktig i dagens globale makroøkonomiske omstendigheter, der energiprisene er høye og utslippsreduksjoner er hensiktsmessige."

Dette kan være en langsiktig fordel med Ethereum fremfor Bitcoin, men sannsynligvis ikke for den spesifikke bruken som nå gjøres av BTC i globale finansmarkeder. 

Imidlertid anslås det at med introduksjonen av PoS som eliminerer gruvedrift, og dermed behovet for å opprette ny ETH for å belønne gruvearbeidere, kan utstedelsen av ny ETH gå så lavt som 90 %, noe som gjør ETH mye mindre inflasjonsdrivende enn det er nå. . Til dette bør også legges brenning av en del av avgiftene. 

Påvirkning på verdien av ETH

Også av interesse er det faktum at jo flere ETH-innsats øker, jo mer de faktisk trekkes tilbake fra markedene, effektivt skaper en nedgang i tilbudet. 

ETH kan derfor også bli deflasjonær, selv om dette foreløpig bare er en hypotese. 

På den annen side, på kort sikt, kryptokvant påpeker at nettoinnskudd av ETH på børser for tiden er høyere enn de var forrige uke, og generelt sett korrelerer høyere innskudd med en økning i tilbudet og dermed selgepress.

Derfor er det ingen sikkerhet, bortsett fra at trenden på kort sikt er ganske forskjellig fra trenden på lang sikt. 

Makrohendelser fortsetter absolutt å påvirke kryptomarkedene sterkt, og det er kanskje disse, snarere enn sammenslåingen, som for tiden har en innvirkning på prisene. I løpet av månedene kan ting imidlertid endre seg, men det er fortsatt for tidlig å si.