Fremtiden for Ethereum-innsats etter Kraken-SEC-oppgjøret

• Etter å ha stengt dørene til Krakens stakingtjeneste, kunne US SEC restrukturere Ethereum-innsatsen for forbedring.
• Bransjeekspertene og analytikerne sa at restruktureringen i bransjeutviklingen kan gi fordeler.

Forrige uke stengte United States Securities and Exchange Commission (SEC) innsatstjenesten til Kraken – en ledende kryptoutvekslingsplattform. Oppgjøret mellom US SEC og Kraken reiste eksistensielle spørsmål for fremtiden til Ethereum-lignende blokkkjeder.

Ethereum-ekspertene og blockchain-analytikerne finner at denne bransjeutviklingen i USA kan gi fordeler som å bidra til å desentralisere Ethereum-nettverket og tvinge tjenesteleverandører til å avklare hvordan de tjener avkastning for detaljinvestorer.

Forliket tvang Kraken til å legge ned sin innsats som et tjenestetilbud til sine amerikanske kunder. Kraken har tidligere levert sin tjeneste til detaljinvestorer for å "satse" en viss mengde kryptovaluta med blokkjeder i plattformen for avkastning.

De Ethereum-lignende proof-of-stake-blokkjedene verver brukere til å satse kryptoaktiva som en form for sikkerhetsgaranti i bytte mot belønninger. Mens bevis-av-arbeid-nettverk som Bitcoin drives av en mer energikrevende prosess med krypto-"gruvedrift". 

Det nylige oppgjøret mellom Kraken-SEC kan påvirke en voksende klasse av innsats som en tjeneste-produkter som lar brukere satse med lavere forhåndskostnader eller teknisk kunnskap enn det som vanligvis kreves. For øyeblikket er rundt 25 milliarder dollar i Ether (ETH) satset på Ethereum, mens 18% av ETH-andelen eies av Coinbase og Kraken.

Ethereum Staking Service

Innsatstjenesten på Ethereum trenger minimum 32 ETH som er omtrent $50K. De siste endringene gjør at Kraken og Coinbase kan hjelpe detaljinvestorer med å satse først og fremst for å tjene renter. Disse plattformene eliminerer 32 ETH-kravet ved å samle brukermidler. 

SEC-kommissær Hester Peirce bemerket i en brennende dissens til SECs nedbryting av Kraken, "uttakstjenester er ikke ensartede, så engangshåndhevelse og analyse av informasjonskapsler reduserer det ikke."

I følge de juridiske registreringene, sa SEC at det tok særlig problemer med mekanismen som Kraken beregnet avkastningen den betalte til brukere med: "De saksøkte bestemmer disse avkastningene, ikke de underliggende blokkjedeprotokollene, og avkastningen er ikke nødvendigvis avhengig av faktisk avkastning. som Kraken mottar fra staking», som kommisjonen skrev.

De krypto Exchange Coinbase insisterer på at dens egen tjeneste er annerledes, slik Chief Legal Officer Paul Grewal bemerket på Twitter "Staking er ikke en sikkerhet. Validatorer danner ikke noe horisontalt fellesskap eller fellesskap. Det er heller ingen vertikal fellesskap. Validatorer forventer ikke belønning fra betydelig ledelsesinnsats fra andre validatorer – de forventer belønning primært fra egen innsats og midler.»

Grewal la også til «SEC har kommet med en rekke feilinformerte påstander om innsats de siste dagene, og stilt en rekke feilaktige spørsmål. La oss sette rekorden punkt for punkt – det er mye FUD å dekke.»

I tillegg sa administrerende direktør for Coinbase Brian Armstrong "Kommisjonen argumenterer for at dette innsatsprogrammet burde vært registrert hos SEC som et verdipapirtilbud. Enten man er enig i den analysen eller ikke, er det mer grunnleggende spørsmålet om SEC-registrering ville vært mulig. I det nåværende klimaet kommer kryptorelaterte tilbud ikke gjennom SECs registreringspipeline.»

Men Coinbase-analytikerne innrømmet i en rapport at utviklingen rundt Kraken sannsynligvis vil påvirke "takten for innsatsvekst fremover."

Nancy J. Allen er en kryptoentusiast og mener at kryptovalutaer inspirerer folk til å være sine egne banker og gå til side fra tradisjonelle pengevekslingssystemer. Hun er også fascinert av blokkjedeteknologi og hvordan den fungerer.

Siste innlegg av Nancy J. Allen (se alle)