Foreslått ETHPoW-gaffel utgjør en eksistensiell trussel mot Ethereum. Kan det lykkes?

ETHPoW-gaffelforslaget kommer fra gruvearbeiderne. Det er bare logisk at de ønsker å beholde Ethereum som en Proof-Of-Work-kjede, siden all fortjenesten deres vil forsvinne over natten med endringen til Proof-Of-Stake. Sammenslåingen er visstnok bare uker unna, og Ethereum-fellesskapet har sitt hjerte satt på de foreslåtte endringene. Ikke desto mindre har gruvearbeiderne rett til å dele kjeden, og det er her ETHPoW kommer inn.

Våre venner ved Arcane Research satte scenen for ETHPoW i deres Den ukentlige oppdateringsrapporten:

«Siste uke lanserte den kinesiske Ethereum-gruvearbeideren Chandler Guo en kampanje for å forfalske Ethereum-blokkjeden. I begynnelsen ville begge kjedene være identiske, og dupliserte eventuelle beholdninger. Men selv om nettverket teknisk kan dupliseres, kan verdien ikke.»

For et år siden teoretiserte vi i Bitcoinist om akkurat denne situasjonen i en artikkel med tittelen "Gjør DeFi Ethereum uforklarlig? Her er fakta." ETHPoW-sagaen var ikke engang i horisonten, men vi sa:

"Selv om det kan tenkes at noen av de andre prosjektene kan opprettholde to versjoner, en i hver blokkjede, er dette rett og slett ikke mulig for stablecoins. I tankeeksperimentet bruker forfatterne CENTREs USDC.

"USDC er et rekordsystem for IOUer med dollarstøtte. Bare ett registreringssystem kan tilsvare de reelle forpliktelsene til CENTRE, og derfor er USDC-reskontroen i praksis meningsløs i den andre kjeden.»

ETHPoW, ETH gruvedrift Inntekter

Ethereum Mining Inntekt: 30 dagers glidende gjennomsnitt | Kilde: Den ukentlige oppdateringen

Skjebnen til ETHPoW er i hendene på Stablecoin-utstederne

Så langt har Tether ennå ikke snakket om saken, men Center sa at det ikke vil støtte ETHPoW. Dette gjør gruvearbeidersaken mye mindre overbevisende, siden som studien vi siterte sier, "gitt hvor dypt viklet det hele er, er det utrolig utfordrende å frigjøre det raskt og trygt." Konklusjonen vår på tankeeksperimentet var enkel: "Insentivene er ubestridelige, "hele DeFi er tvunget til å flytte sammen." Og det ser ut til at DeFi vil støtte Proof-Of-Stake-kjeden.

Så hvis det ikke er mulig at denne planen kommer til å fungere for ETH-gruvearbeidere, hvorfor går de gjennom den? Tilbake til The Weekly Update, de utgjør en teori. "Hvis stablecoins er verdiløse i PoW-kjeden, smuldrer DeFi på PoW. Men noen børser vil liste ETHPoW, noe som forårsaker spekulasjoner om eiendelen og et kappløp om å trekke ut så mye ETHPoW fra det døde økosystemet som mulig.»

Er gruvearbeidernes plan så kortsiktig? Eller har de et ess i ermet?

ETHUSD-prisdiagram for 08 - TradingView

ETH-prisdiagram for 08/09/2022 på BinanceUS | Kilde: ETH/USD på TradingView.com

Utrolige tekniske utfordringer fremover

I et åpent brev til Ethereum-gruvearbeideren Chandler Guo, ETC Cooperative la ned saken mot ETHPoW. Og deres resonnement går inn på tekniske saker som er over de fleste av oss sin lønnsgrad. For eksempel:

"Denne gangen må du forkaste Geth (og sannsynligvis også Erigon, Besu og Nethermind). Hver av disse kodebasene må ha POS-overgangslogikken fjernet, for å ha vanskelighetsbomben deaktivert og også for å oppdatere kjede-IDen for å gi replay-beskyttelse. Gruveprogramvare vil sannsynligvis også måtte fordeles/oppdateres for å gi støtte for den forskjellige kjede-ID-en og kanskje mer. I motsetning til klientkoden, som er offentlig og åpen kildekode, er mye gruveprogramvare lukket kildekode, og du må overtale forfatterne til å gjøre disse endringene og deretter støtte dem."

I følge ETC Cooperative er det rett og slett ikke tid igjen til å koordinere alt gruvearbeiderne trenger for at ETHPoW skal lykkes. Men er det garantert at sammenslåingen vil skje om noen uker? Ethereum-utviklerteamet har utsatt prosessen flere ganger tidligere. Vet gruvearbeiderne noe vi ikke vet? 

Uansett utgjør The Weekly Update en annen eksistensiell trussel mot gruvearbeidernes plan. Ganske enkelt det, "det er ikke noe fellesskap bak ETHPoW, og interessant nok består listen over ETHPoW-supportere av enten gruvebassenger eller børser." De eksakte institusjonene med et klart insentiv til å støtte gaffelen. "Ingen dApps eller infrastrukturleverandører har offentlig støttet gaffelen. Og hvis alle planlegger å selge ETHPoW etter sammenslåingen, er det ennå ikke kjent hvor budene kommer fra.»

Har ikke gruvearbeiderne vurdert alle disse scenariene? Er ETHPoW-planen en ren kontanter? Og hvis det er det, hvor skal pengene komme fra? Hvem vil kjøpe det de selger? Eller er det noe vi ikke vurderer? Er det møter i bakrommet mens du leser dette? Vil gruvearbeiderne overraske verden?

Hold øye med Bitcoinist for konklusjonen til denne fascinerende historien.

Utvalgt bilde av Gjør Nhu on Unsplash  | Kart over TradingView og Den ukentlige oppdateringen

Kilde: https://bitcoinist.com/ethpow-fork-poses-existential-threat-to-ethereum/