MakerDAO Risikomarkedsnedgang på grunn av Ethereums sammenslåing

• StarkNet er et tillatelsesløst desentralisert ZK-nettverk
• E1P-155 er ikke tilstrekkelig beskyttelse for den siden den kun fungerer på PoW-kjeden
• Produsenten uttalte at den distribuerte kjeden til både L1- og L2 DAI-systemene 

MakerDAO [MKR] har hevdet at den etterlengtede Ethereum [ETH]-sammenslåingen kan forårsake mer skade enn stor for organisasjonen. Produsent, produsenten av stablecoin – DAI – forsto konsekvensene av sammenslåingen i en 22-tweet-lang streng 5. juli.

For øyeblikket bør åpenbart Proof-of-Work (PoW) til Proof-of-Stake (PoS)-endringen ta seg av Ethereums tilpasningsproblemer. I alle fall hevdet MakerDAO at de forked tokens kunne påvirke rammeverket. Så henvendelsen – hvordan?

Ikke laget nok

Konvensjonen ga mening om at sammenslåingen kunne føre til uendelig tilbakeføring av avtaler og negativ subsidiering. MakerDAO refererte også til at selve utsendelsen kunne sette i gang salgsspenning på tvers av kjeder som eksisterer på PoW.

En annen gambling omtalt var sjansen for at ressursene skulle bli ubrukelige på gjeldende merkede Ethereum (sETH). Creator ser på dette som en stor bekymring ettersom det har fungert med lånekonvensjoner ved å bruke rammeverket. Videre tok det opp at lånekonvensjoner risikerer å få høyere ETH-butikkpriser på grunn av økende likviditet som kan tilskrives gaffelblandingen.

Ulike variabler som vurderes inkluderer tenkelig konkurs med likviditetspool-konvensjoner og stablecoins' ignorering ettersom Tether [USDT] etter alt å dømme er den eneste på siden av sammenslåingen.

Det er i tillegg muligheten for personlig tid i organisasjonen i lys av det faktum at ikke alle Ethereum-baserte konvensjoner vil flytte til PoS med Ethereum-kjeden. Når sant skal sies, la Maker merke til at dette kunne påvirke klienter og børser det samme. På samme måte ble ikke et gjentaksangrep på DAI-gaffel eller MKR-gaffel unngått med hensyn til valgene.

Creator fortsatte med å forstå at E1P-155 ikke er tilstrekkelig sikkerhet for den siden den bare har funksjoner på PoW-kjeden.

LES OGSÅ: Ethereum-brukere strømmer til optimisme for lansering av Aave Liquidity Mining

StarkNet kan kanskje ikke hjelpe.

På forhånd hadde Maker erklært at den utførte en multi-binding-teknikk for å dyrke raskere uttak på StarkNet.

StarkNet er en samtykkefri desentralisert ZK-organisasjon, en som jobber på en Ethereum Layer two (L2)-organisasjon for å oppnå allsidighet. Ikke desto mindre uttrykte Maker at det formidlet kjeden til både Layer one (L1) og L2 DAI-rammeverket.

Uavhengig av sendingen, kan den påfølgende leveringen ha vist at StarkNet-forbedringen ikke var utrustet for å løse de forventede vanskelighetene. Merkelig nok gikk ikke Maker ned i potensielle problemer uten å koordinere dem med foreslåtte ordninger.

Endelig la også Maker merke til at det å sjekke seriøse priser på tvers av ETH-konvensjoner kunne hjelpe med butikkprisutfordringen. På samme måte kan en potensiell økning i likvidasjonsandelen fungere som et svar på en rimelig ustabilitetsstigning og likviditetsrisiko.

Ettersom Ethereum-sammenslåingen raskt nærmer seg, kan økonomiske støttespillere vurdere Makers interesser som reelle. Dessuten kan dette oppdatere forskjellige konvensjoner på ETH-kjeden om de logiske konsekvensene av PoS-fremgangen.

Siste innlegg av Ritika Sharma (se alle)