Mange Ethereum (ETH)-entusiaster er involvert i den gjennomførbare sentraliseringen av ETH 2.0-innsatsprosessen. Som sådan diskuterer de tiltak for å forhindre "oligarkene" fra dominans. Anonym Ethereum (ETH)-entusiast Superphiz.eth, som er en aktivist i Ethereum Beacon Chain-fellesskapet, har tatt til Twitter for å dele sine spørsmål om sentraliseringen i det nærmer seg ETH2-nettverket.
Etersamfunnet er bekymret
Det lurer på, hvem er de primære stakingleverandørene som offentlig bestemmer seg for å begrense seg til ikke å være operative over 22 % av validatorene i kjeden? Hvem ville trenge å øke opp til tallerkenen og rekkevidde beacon kjeden helse høyere enn fortjeneste? Han anslår nemlig at puljer er de primære for å begrense sin egen innsatskraft (andel av kontrollerte validatorer som samarbeider i Ethereum-transaksjoner) med for eksempel tjueto prosent av totalt antall validatorer.
Potensielt vil denne oppfordringen kutte fortjenesten til denne "pioneren", men det vil i stor grad bidra til helsen til nettverket som helhet ved å redusere sjansen for 51 % angrep.
Ethereums grunnlegger Vitalik Buterin planla "økonomisk" motivasjon for denne grensen. det er rimelig for ham å øke avgiftene for deltakerne i innsatspuljer som dominerer over femten pc-er av nettverket. Når "haren" til den eller den andre puljen er tilbake under 15 prosent, kan avgiftene reduseres til "vanlige" nivåer igjen.
Ethereum bør vurdere Cardanos eksempel
Det burde oppdages at Ethereum (ETH) – selv i sin Proof-of-Work (PoW)-versjon blir kritisert for 'sentralisering': store gruvebassenger kontrollerer gigantiske løveandeler av hashraten.
Som belagt av U.Today tidligere, møtte Cardano (ADA)-fellesskapet tosidige lignende problemer da lanseringen av adenosindeaminase-staking. Steg for steg introduserte Input Output international (IOG) en rekke begrensninger for å skape innsats gjennom gigantiske bassenger som er mindre lønnsomme.
Source: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/15/how-would-ethereum-2-0-prevent-whales-from-dominating/