Forbes tar ned artikkelen "Hvorfor SEC behandler Ripple og Ethereum annerledes"

Forbes tar ned artikkel som kritiserer SECs behandling av Ripple.

Ikke overraskende har det utløst raseri i XRP-fellesskapet.

Forbes har uforklarlig tatt ned en artikkel av senior Forbes-bidragsyter om teknisk politikk, Dr. Roslyn Layton, som kritiserer den oppfattede urettferdige behandlingen av blokkjedebetalingsfirmaet Ripple av United States Securities and Exchange Commission.

De Artikkel med tittelen "Why The SEC Treats Ripple And Ethereum Differently" er nå blokkert av en pop-up av et redaktørnotat som lyder: "Denne siden er ikke lenger aktiv."

Men takket være skjermbilder delt av medlemmer av XRP-fellesskapet som avslørte at artikkelen fortsatt er synlig i lesermodus på utvalgte nettlesere, Grunnleggende krypto klarte å lese innholdet.

pic.twitter.com/M5xlCt3X2D

— King Blue (@KingBlu01448246) Februar 16, 2023

I artikkelen reiser Dr. Layton spørsmål om hvorfor SEC gir Ethereum et gratispass gjennom den kontroversielle Bill Hinman-talen fra 2018, som regulatoren hevder å være tilstrekkelig veiledning for den fremvoksende industrien, men velger å behandle Ripple og XRP annerledes. Politikkforskeren som beskriver dette som en potensiell "inkonsekvens" i regelverket, gir uttrykk for at gnisningen kan ligge i de sterkt omstridte Hinman-dokumentene.

- Annonse -

Hinman-dokumentene viser til e-poster og annet materiale knyttet til utformingen av den kontroversielle talen. Spesielt på et tidspunkt ble talen fokus for SEC-saken mot Ripple, med byrået som opprinnelig motsto Ripples forsøk på å få tilgang til dokumentene.

Mens SEC endelig overlevert dokumentene til Ripple i oktober i fjor etter tidligere å ha motarbeidet seks rettskjennelser om å gjøre det, søker byrået nå å holde dokumentene forseglet i henhold til Omnibus-forslag arkivert desember i fjor. Den hevdet igjen at disse overveielsene er underlagt advokat-klient-privilegier, og la til at å la dem være åpne for offentlig gransking kan ha en negativ innvirkning på byråets tjenestemenns evne til å overveie politikk i fremtiden.

Spesielt uttrykte Dr. Layton i sin artikkel det syn at SECs argument er et tøft salg med tanke på at det sier at det tjener som veiledning for det begynnende markedet. Hun argumenterer for at disse dokumentene kan avklare om gratispasset som ble gitt til Ethereum var motivert av Hinmans påstått interessekonflikt eller hvis det er forvirring blant regulatorer som kan rettferdiggjøre forvirring blant industrideltakere og Ripples rettferdige varsel forsvar. Følgelig, som rapportert i dag har hun fremmet en begjæring om at retten opphever forseglingen av dokumentene.

Ikke overraskende har medlemmer av XRP-fellesskapet uttrykt harme over at Forbes ser ut til å ha tatt ned artikkelen. Advokat John Deaton, hvis firma hadde sitert artikkelen som rapporterte Forbes-bidragsyterens innlevering, uttrykte sjokk og skrev "Wth."

Med https://t.co/10R3UYXmgg

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februar 16, 2023

I mellomtiden har Forbes tidligere tatt ned en artikkel fra Tech Policy-bidragsyteren. Det er imidlertid verdt å merke seg at forfatteren ønsket å redigere stykket i forrige instans.

På pressetidspunktet har Dr. Layton og Forbes ennå ikke svart på forespørsler om kommentarer. Derimot, Grunnleggende krypto vil oppdatere denne rapporten hvis den får tilbakemelding.

- Annonse -