Føderale regulatorer forbereder seg på å dømme Ethereum

Er regulatorer med US Securities and Exchange Commission klar til å ta ned Ethereum? Gitt sabelraslingen fra tjenestemenn - inkludert SEC-formann Gary Gensler - virker det absolutt mulig.

Byrået gikk på en kryptoreguleringsfest i september. For det første, på den årlige SEC Speaks-konferansen, lovet tjenestemenn å fortsette å iverksette håndhevelsestiltak og oppfordret markedsdeltakere til å komme inn og registrere produktene og tjenestene deres. Gensler foreslo til og med kryptoformidlere skulle bryte opp i separate juridiske enheter og registrere hver av funksjonene deres – børs, megler-forhandler, forvaringsfunksjoner osv. – for å redusere interessekonflikter og forbedre investorbeskyttelsen.

Deretter var det en kunngjøring om at SECs Divisjon for Corporation Finance planlegger å legge til et kontor for kryptoaktiva og et kontor for industrielle applikasjoner og tjenester til sitt Disclosure Review Program denne høsten for å hjelpe til med å registrere kryptomarkedsdeltakere. Deretter var det vitnesbyrd for forskjellige senatkomiteer om foreslått lovgivning for å revidere kryptoregulering, der Gensler gjentok sin tro på at nesten alle digitale eiendeler er verdipapirer, og underforstått hans syn på at slike digitale eiendeler og relevante mellommenn bør registrere seg hos SEC.

Men kanskje de mest støtende skuddene skjedde da SEC siktet mot Ethereum, muligens reverserte en årelang avspenning som begynte da en tidligere SEC-tjenestemann uttalte at Ether (ETH), sammen med Bitcoin (BTC), var ikke en sikkerhet. I sitt vitnesbyrd for Senatets bankkomité foreslo Gensler at Ethereums overgang til bevis-på-innsats (PoS) fra bevis-på-arbeid kunne ha brakt Ethereum under SECs ansvarsområde fordi, ved å satse mynter, "forutser publikum som investerer fortjeneste basert på andres innsats."

Relatert: Biden ansetter 87,000 XNUMX nye IRS-agenter - og de kommer etter deg

Senere, i en klage inngitt mot en symbolsk promotor, foreslo SEC at alle transaksjoner som skjedde på Ethereum blockchain kan falle innenfor SECs jurisdiksjon fordi flere av Ethereums noder er lokalisert i USA enn noe annet land. Disse nylige posisjonene på Ethereum ser ut til å være tydelig SEC-overrekkevidde og mer sabelrasling ment å få industrien til å registrere seg.

Først, tilbake i 2018, erklærte daværende SEC-direktør for Corporation Finance William Hinman at Bitcoin og Ether ikke var verdipapirer i SECs øyne. Dette virket forankret både i det faktum at Ethereum var tilstrekkelig desentralisert og i forskjellen mellom kryptovalutaer – erstatninger for suverene valutaer – og digitale tokens – eiendeler som dreide seg om en spesifikk satsing.

Men Ethereums sammenslåing til PoS har potensielt forurenset disse farvannene, med SEC som antyder at Ether nå kan være et verdipapir under Howey-testen (en eiendel er en verdi hvis den er 1) en investering av penger; 2) i en felles virksomhet; 3) med en rimelig forventning om fortjeneste; og 4) avledet fra andres innsats). Det er uklart hvordan sammenslåingen vesentlig kunne endret Ethereums desentraliserte natur og formål for å nå gjøre det til en sikkerhet (det er fortsatt mer beslektet med Bitcoin enn digitale tokens).

Uten tvil er det imidlertid nærmere å møte Howey-faktorene, spesielt med flere krypto-utlånslignende attributter som SEC allerede har påstått kan gjøre et produkt til en sikkerhet (se BlockFi-handling). PoS er imidlertid fortsatt ganske forskjellig fra krypto-utlånsplattformer der tokens satses og renter opptjenes av det utlånsselskapet gjør i stedet for den samlede innsatsen til stakerne. Så det virker fortsatt langsøkt å anse Ether som en sikkerhet sett i sammenheng med hva Ethereum-blokkjeden primært brukes til – smarte kontrakter – og hvordan myntene mine blir utvunnet.

Relatert: Bidens rammeverk for kryptovaluta er et skritt i riktig retning

For det andre, SECs påstand om at transaksjoner som skjer på Ethereum-blokkjeden er underlagt amerikansk jurisdiksjon fordi flere av Ethereums noder er lokalisert i USA enn noe annet land, vil utvide SECs rekkevidde langt utenfor USA. Basert på dette resonnementet kan SEC hevde jurisdiksjon over et Ethereum-basert token utviklet i Tyskland, tilbudt og solgt i Tyskland eksklusivt til tyskere, fordi klyngen av Ethereum-noder i USA betyr at transaksjonene faktisk skjedde i USA. Et slikt utfall vil virke svært usannsynlig å bestå juridisk mønstring.

Foreskygger all denne aggressive holdningen fra SEC en håndhevingshandling mot Ethereum (hvem ville de saksøke, uansett?) eller handlinger mot utenlandske aktører for utenlandsk oppførsel på Ethereum? Mer sannsynlig er dette en forhandlingstaktikk ment å skremme industrien til å gi etter for SECs jurisdiksjon frivillig. "Kom inn og snakk med oss ​​- og registrer deg," egentlig. Fordi hvis Ethereum risikerer å bli ansett som en verdipapir/børs — Ethereum! – så er det sikkert alle andre tokens og desentraliserte finansplattformer i bransjen – bortsett fra, antagelig, Bitcoin (for nå).

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.