Ethereums Vitalik tar et stikk på Michael Saylor, kaller ham en "Total Clown"

Spørsmålet om sikkerhetsstatusen til Bitcoin (BTC) og Ethereum (ETH) ser ut til å sette mange bemerkelsesverdige figurer i det digitale valutaøkosystemet mot hverandre.

Kjent som en av de fremtredende figurene i kryptorommet, ser det ut til at Michael Saylor har nervøs Ethereums medgründer, Vitalik Buterin, med sin posisjon om at "Ethereum er iboende uetisk fordi dets eksistens bryter verdipapirlover som har sitt grunnlag i de 10 bud."

Michael Saylor leder selskapet sitt, MicroStrategy Incorporated, på et oppdrag for å gjøre Bitcoin til den primære reservevalutaen. Så langt har selskapet akkumulert over 120,000 XNUMX BTC-enheter, og Saylor spreller alltid om hvordan Bitcoin er de revolusjonerende pengene for den nye verdensordenen.

Personligheter som Michael Saylor kalles Bitcoin Maximalists, og tror ikke på noen annen digital valuta og deres iboende potensial. Å ta hans pessimisme om Ethereum ser ut til å falle på den dårlige siden av Vitalik, som stilte et spørsmål i en mot-tweet;

"Hvorfor fortsetter maksimalister å velge helter som viser seg å være totale klovner?" 

Serien med tweets har fått mange interessenter i det digitale valutaøkosystemet til å vasse inn og uttrykke sine tanker om problemet. Mens mange mener at Michael Saylor tar feil for å snakke ned om Ethereum som en sikkerhet, tror mange andre på virkeligheten, utstedelsen av Ethereum og rollen til Ethereum Foundation ser ut til å være en sikkerhet.

Spørsmålet om hvilken digital valuta som utgjør et verdipapir er et som alltid vil forbli vagt i USA, i det minste inntil det er en slags klarhet fra de aktuelle myndighetene.

US Securities and Exchange Commission (SEC) er for tiden i retten etter saksøke Ripple Labs for salg av XRP-mynter som verdipapirer. Forvirringen denne mangelen på definisjon har gitt næring til den hemnede veksten i industrien, og interessenter vil føle seg mer lettet dersom loven om dette er tydelig presisert.

Bildekilde: Shutterstock