Ethereums forsyning nærmer seg lavt hele tiden – Trustnodes

Ethereums totale forsyning har falt med mer enn 4,500 eth, nærmer seg det høyeste nivået av sammentrekning siden vanviddet 16. november sendte det til minus 6,000 eth.

All time low her refererer til perioden siden sammenslåingen da ethereum fjernet gruvearbeiderne og ble full Proof of Stake, og endret dynamikken fundamentalt.

Fordi det faktiske laveste all-time var i 2015 da genesis-blokken ble lansert som inneholdt rundt 75 millioner eth.

Siden den gang og frem til sammenslåingen gikk ethereums forsyning bare opp og var på vei til å dobles.

Den nye dynamikken har imidlertid gjort forsyningen stort sett statisk, og nå er den til og med kontraherende, og sparer rundt 2 milliarder dollar for innehavere per kvartal.

Det er mens avgiftene er relativt lave, noe som vekker spekulasjoner om at toppen av ethereums forsyning nå har passert, med den for øyeblikket på 120.5 millioner eth.

Denne nye dynamikken har imidlertid ikke helt oversatt til et økende forhold, der den i stedet har stått noe statisk i mer enn et år på det nåværende nivået på rundt 0.07 BTC.

At den ikke har falt er en betydelig endring fra forrige syklus da den stupte, men at den ikke har justert seg helt på nytt er litt forvirrende.

Som vi kan se ovenfor, er ETH/BTC en slags nye stablecoin som beveger seg i en ganske rett horisontal linje siden mai 2021.

Det til tross for den enorme tilbudsendringen i september, som alt annet likt burde ha gjort noe.

Alt annet har imidlertid ikke vært helt likt. Vi har for eksempel et forholdsdykk i løpet av sommeren, og det har nok bare klart å komme seg på grunn av noe Merge-prising og spekulasjoner.

I november holdt eth seg mye bedre, og forhindret potensielt at bitcoin gikk ned over $15,000 XNUMX.

Denne styrkedemonstrasjonen fortsatte mens denne måneden åpnet, med eths forhold økende, så vel som prisen i fiat-beløp.

Bitcoin begynte da å bli bullish også, og det har vært ledende de siste to ukene. Eth har ikke helt fulgt med, så forholdet har falt, men det er det du kan forvente ettersom disse to aktivaene har gjort dette i årevis, hvor den ene leder og den andre grummende lurer på om den skal følge med til den til slutt vanligvis gjør det.

Denne oppbevaringen av verdi er derfor trolig på grunn av tilbudsendringen, og siden bitcoin er større kan det hende at eth har mindre frihet til å bevege seg utelukkende basert på sine egne kriterier.

Spesielt var tilbudsendringen ikke like forutsigbar og kjent som bitcoin-halveringene som har pågått i et tiår.

Den var heller ikke synkronisert med bitcoins halvering, men kom gjennom under bjørnens dybde.

Eth må derfor kanskje bekjempe den bjørnen først før han kommer mot noen reell bullishness, slik bitcoin vanligvis ville ha gjort seks måneder eller åtte måneder etter halveringen, men fortsatt i en oksefornektelsesmodus.

For eth har det bare gått fire måneder igjen, så det er god plass til å vise effekten av tilbudsendringen, ikke minst med tanke på det siste hinderet som er uttakslåsen.

Opplåsingsoppgraderingen går gjennom en skyggegaffel med den for å se hvor mange av disse de vil ha denne gangen. Når det går i luften om noen måneder, kanskje innen mars, vil folk kunne trekke tilbake innsatsen sin og avkastningen som er tjent.

Det vil trolig ta noen uker før det ryddet ut prismessig, og kanskje først etter det kan vi virkelig se hva som har vært effekten av tilbudsreduksjonen.

For på det tidspunktet vil alle faktorer være i markedet, uten forutsigbare nye endringer i dynamikken. Og derfor ville det være klarere om investorer har ventet på denne opplåsingen eller om dette er den faktiske oppførselen til tilbudseffektene.

Uansett, et og et halvt år lang sideveis er ikke noe vi har sett mye før, om faktisk i det hele tatt, i dette rommet.

Det kan tyde på at de to har funnet en slags balanse med eth verdt omtrent halvparten av bitcoins markedsverdi, og om tilbudet vil endre seg mye er vanskelig å si bortsett fra at det er nytt å holde forholdet under et bjørnemarked.

Sammentrekningen i eths tilbud i tillegg kan øke under bedre sentiment, men bitcoin har bedre tilgang til tradisjonell finans. Gjør den relative verdsettelsen mellom de to vanskelig, og det er kanskje derfor den er sideveis.

Vi får en bedre ide når vi først ser om eth følger med når det gjelder å følge med, og om den gjør det i hvilken grad, siden denne endringen i tilbudet fortsatt er veldig ny.