Ethereums solovalidatorer som sensurerer blokker bør "tolereres"

Ethereums medgründer Vitalik Buterin mener at solo-validatorer som velger å ikke inkludere visse transaksjoner bør "tolereres" for å stoppe Ethereum-samfunnet fra å bli "moralpolitiet."

Vitalik Buterin kom med kommentaren som svar på en Twitter-undersøkelse fra latetot.eth, og diskuterte et hypotetisk scenario der en validator sensurerer en transaksjon som ikke stemmer overens med deres tro.

Tråden, publisert 17. oktober, spurte hva som skulle skje hvis en solovalidator, i et land som er i krig med en annen, bestemmer seg for å ikke behandle en blokkering fordi den inkluderer donasjoner til den motsatte militærstyrken.

Jeg er en solo hjemmevalidator i land A. Vi er i krig med land B, og jeg bestemmer meg for at jeg ikke skal inkludere donasjoner til militæret deres når det er min tur til å blokkere. Denne validatoren bør:
— latetot.eth (@latetot) Oktober 16, 2022

Ifølge Ethereums medgründer bør svaret for en sensursak være på linje med nivået av overtredelse.

Innlegget vakte bemerkelsesverdig oppmerksomhet, da Vitalik forklarte i tråden at ethvert annet svar potensielt ville føre til å gjøre Ethereum-samfunnet om til moralpoliti:

Jeg vil si "bli tolerert". Å kutte eller lekke eller sosialt koordinere noe bør kun vurderes for massiv omorganisering av andres blokker, ikke for å ta feil valg om hva du skal legge i dine egne.
Ethvert annet svar risikerer å gjøre ETH-samfunnet om til moralpoliti
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktober 17, 2022

I Ethereum proof-of-stake (PoS), validatorer bestemmer hvilke transaksjoner som skal inkluderes i blokkene deres hvis noen. PoS er en moderne konsensusmetode som driver desentraliserte finansprosjekter (DeFi) og kryptovalutaer.

Validatorer har lov til å bestemme hvilke transaksjoner som skal inkluderes i en blokk. Det vi ikke bør gjøre, er å oppmuntre til innsatstjenester som Exchanges eller Lido som er så store og sentraliserte at de lett kan tvinges til å sensurere av myndigheter eller andre tredjepartsagenter.
— mao (@5t4rman) Oktober 17, 2022

Martin Köppelmann, medgründer av Gnosis og en mangeårig desentralisert applikasjonsutvikler av Ethereum, svarte også på tråden, sa at han var enig i å tolerere validatoren i den situasjonen mens han advarte om hvordan MEV-boost-sensuren øker i Ethereum etter sammenslåingen.

For ordens skyld, i denne spesifikke avstemningen, ville jeg også stemt for "tolerere". Men IMO den raske utrullingen av MEV-boost i ettertid var en feil og burde vært gjort mer flittig for å forhindre en situasjon der innholdskureringen til 1 enhet for tiden påvirker 52 % av alle blokker.
— Martin Köppelmann (@koeppelmann) Oktober 17, 2022

Selv om tråden diskuterer et hypotetisk scenario, bekymring for sensur i Ethereum-nettverket økte i forrige uke, med 51 % av Ethereum-blokkene som var i samsvar med standardene for United States Office of Foreign Assets Control (OFAC) per 14. oktober, som MEV-Boost reléer tar over markedsandeler en måned etter sammenslåingen.

Relatert: Ripple ønsker å bringe Ethereum smarte kontrakter til XRP Ledger

MEV-Boost-reléer er sentraliserte enheter som fungerer som pålitelige formidlere mellom blokkprodusenter og byggherrer. Alle Ethereum PoS-validatorer kan sette ut blokkproduksjonen sin til andre byggere. På grunn av Ethereums oppgradering til en PoS-konsensus, har MEV-Boost blitt muliggjort for en mer representativ fordeling av blokkforslagsstillere, i stedet for en liten gruppe gruvearbeidere under proof-of-work (PoW).

Som nevnt i en nylig meningsinnlegg, Slava Demchuk, administrerende direktør og medgründer av AMLBot, Ethereum-oppgraderingen kan føre til endringer i Anti-Money Laundering (AML) og Know Your Customer (KYC) praksis i kryptoindustrien. Han uttalte:

"Amerikanske regulatorer uttrykker i økende grad bekymring for de enorme summene som sirkulerer i DeFi uten kontroll. Siden Ethereum-blokkjeden fungerer som den primære kjeden for de fleste tokens, kan dens nylige overgang fra PoW til PoS brukes som et argument for deres forsøk på å påvirke (minst en del av) det desentraliserte markedet.