Ethereum bevis på innsats er en regressiv kapitalskatt – crypto.news

Ethereum nylig slått sammen sin opprinnelige kjede med en ny Proof-of-stav (PoS) kjede. PoS-blokkjeden ble utviklet etter at den opprinnelige kjeden begynte å registrere enorme kostnader og skalerbarhetsproblemer. Utviklere hadde til hensikt å bringe en bedre kjede som senker kostnadene og øker hastigheten. 

Kontrovers; PoS Regressive Capital Tax System

Fusjonen har imidlertid møtt mye kritikk fra investorer. Allerede før sammenslåingen var det spørsmål om Ethereum PoS. Noen eksperter hevder at den nye kjeden er et regressivt kapitalskattesystem. 

De regressive kapitalskattekravene har blitt støttet av flere kritikere, inkludert en tidligere kinesisk Ethereum-samfunnsleder og en Redditor. Redditor, SenatusSPQR, sa faktisk; 

«Proof of Stake er et regressivt kapitalskattesystem. Det fører til at de rike blir rikere, subsidiert av de fattige. Innlegget nedenfor forklarer hvorfor dette er tilfelle og hvorfor dette er bekymringsfullt fra et sikkerhetsperspektiv, da dette fører til stadig mindre sikkerhet og desentralisering over tid.»

A et regressivt kapitalskattesystem lar store kapitaleiere bli rikere på bekostning av små kapitaleiere. Dette systemet hindrer likestilling for Ethereum-aktører. Det betyr at spillere på lavere nivå tjener minimale belønninger. Ethereum PoS-aktører er klassifisert i fire forskjellige nivåer som følger; 

• Nivå 1. Kravene inkluderer 32 ETH eller 16 ETH ved bruk av en Rakettbasseng. Du får de beste belønningene fra 4 % til 17 %. 
• Nivå 2 – Minimumskrav er 16/32ETH. Du outsourcer en node, staking som et serviceverktøy. Det er kostnader for outsourcing av noder som senker belønningene. 
• Nivå 3 – Ingen minimumsinnsats. Du legger til tokens i en innsatspulje. Belønninger beregnes etter fradrag for bassengavgifter.
• Nivå 4 – Det laveste nivået innebærer å låse tokens til børser. Gebyrene er superhøye, og prosessen er langt mindre lønnsom. 

Det er en kolossal forskjell i inntjeningen mellom nivå 1 og 2 sammenlignet med de to nederste nivåene. Denne forskjellen oppmuntrer større staker til å fortsette å satse, mens mindre staker lider mest kostnadene. 

Det absurde med at investorer på lavere nivå betaler høye innsatsgebyrer

Vel, det er absurd for små Ethereum-aktører å bære byrden med å betale superhøye avgifter. I Ethereum er staking og unstaking blokkjedetransaksjoner som krever gebyrbetalinger. 

Mindre stakers betaler 0.05 ETH for staking og det samme for unstaking. I tillegg krever innsatsprotokollene og børsene ekstra innsatsgebyrer som varierer fra 10 % til 15 % av overskuddet. Innse at småbrukeren betaler flere avgifter for staking, unstaking og pool.

I motsetning må store stakers som driver sine egne noder betale en engangsavgift på 0.5 ETH. Som sådan pådrar stakers i nivå 3 og 4 generelt høyere kostnader. Nå, med tanke på deres lille kapital, kan mindre stakers velge å selge eller holde tokens i lommebøker siden kostnadene ved å satse er utrolig høye. 

Nettverksavgiftskontrovers: Å ta fra de fattige, gi til de rike

Som nevnt har Ethereum et standard 4-lagssystem for innsats og belønning av investorer. Imidlertid satser ikke alle Ethereum-innehavere myntene sine.

Små aktører i nettverket valgte å ikke satse på grunn av de kolossale kravene. De belastes imidlertid transaksjonsgebyrer siden de holder eller bruker tokens via Ethereum-nettverket. Gebyrbetalingen er en helårsforekomst. Det betyr at så lenge du bruker ETH, betaler du avgiftene.

Hvordan genererer ETH PoS innsatsbelønninger? Innsats er ikke beslektet med gruvedrift der nye gruvearbeidere tjener mest på nyproduserte tokens. Ved staking tjener validatorene hovedsakelig på nettverksavgiftene. Gebyrene betalt av tradere for å bruke Ethereum-nettverket samles inn for å betale innsatsbelønninger. 

Selv når du belaster gebyrer/gass, bryr Ethereum-blokkjeden seg ikke om antall tokens investorer har i lommeboken eller handler. Personer/transaksjoner som betaler høyere gasser får prioritet fremfor de som betaler lavere gasser. For eksempel vil en person som eier 100 ETH og betaler 0.1 ETH som gebyrer bli prioritert over en person som har 1 ETH og betaler over 0.09 ETH. 

Små tokenholdere må enten tvinge seg selv til å betale enorme transaksjonsgebyrer eller betale lave gebyrer og få utilstrekkelige tjenester. Dette er urealistisk da det fraråder små Ethereum-innehavere, som er flertallet (over 80%), fra å handle.

Husk at små eiere ikke satser på grunn av høye krav. Derfor brukes avgiftene som hovedsakelig genereres av små handelsmenn til å belønne mer fremtredende handelsmenn. Større investorer vil fortsette å satse for å få enda flere belønninger fra innsatsgebyrer. På sikt reduseres de mindre handelsmennenes beholdning, mens den velstående investoren blir rikere. ETH PoS omfordeler verdier fra de fattige til de rike. 

Ethereum PoS utgjør en sentraliseringsrisiko

Mens det allerede er et problem å stjele fra de fattige og gi til de rike, forverres Ethereums problemer. Hvordan nå?

Husk at store investorer tjener penger på bekostning av små investorer. På lang sikt fortsetter store investorer å akkumulere flere og flere Ethereum-nettverkstokener. De fleste Ethereum-tokens flyttes gradvis til hendene på noen få hvaler eller store investorer. Dette skaper en sentralisering problem der få personer kontrollerer det meste av Ethereum-nettverket.

De to første nivåene består av nodevalidatorer. Ifølge rapporter økte antallet nodevalidatorer til over etter sammenslåingen 435 tusen. Disse beste validatorene tjener mye mer enn gjennomsnittlig stakers. Videre er det noen få store selskaper Lido, Binance, Coinbase og Kraken som driver de fleste (59 %) Ethereum-innsatspoolene. Dette fremmer sentralisering. 

Sentralisering i kryptosfæren er en trussel mot økonomisk sikkerhet. Hver dag Ethereum-nettverket er på, blir det mer sentralisert, derav mer usikkert. 

I Konklusjon

Mens Ethereums PoS-trekk var bra for gassavgifter og skalerbarhet av nettverket, er det en mørk side ved flyttingen. De Ethereum nettverk skaper mer rikdom for noen få storskala investorer. De rike blir rikere mens de fattige taper. Innsatsgebyrene fraråder innehavere av småkapital fra å delta i aktiviteten. Dessuten tar innsatsmekanismen kontinuerlig midler fra de fattige til de rike gjennom nettverksavgifter. Som sådan vil Ethereum PoS i økende grad bli sentralisert i det lange løp.