Ethereum-gassavgift symboliserer dårlige prestasjoner, anklager Ponzi

Uten at det er noen tegn til at gassavgifter på Ethereum er mindre smertefulle for brukerne, fortsetter avgiftene å være et hett tema, og en drivkraft og medvind for såkalte Layer-1-konkurrenter som Solana og Avalanche, som begge kan skryte av mye. lavere avgifter.

Siden Ethereum-gassavgifter vekker frustrasjon blant brukerne, er det kanskje ingen overraskelse at noen prøver å utnytte følelsene. Det er nå minst to tokens som har fått en ikke-ignorerbar mengde oppmerksomhet fra deler av bransjen.

GAS ned 94 %

GAS-tokenet ble lansert 29. desember, og kan kreves av Ethereum-brukere som har brukt et betydelig beløp på gassavgifter tidligere. Lansert av Gas DAO, er formålet med tokenet, i henhold til DAO-nettstedet, "Å gi strategisk innsikt og en stemme for nettverkets mest aktive brukere."

Den "strategiske innsikten" kommer fra meningsmålinger utført blant token-innehavere.

"Gas DAO spørre Ethereum-brukere på vegne av protokoller, og utnytter den mest mangfoldige brukerbasen på Ethereum for å lage handlingsdyktige innsikter for protokoller. Svarene er kryptografisk verifiserbare», heter det på nettstedet.

Men hvis intensjonen med GAS-tokenet noen gang var å gi litt trøst til herdede gassbetalere, har det så langt ikke klart å gjøre det. Markedsprisen på GAS-tokenet falt med 75 % på åpningsdagen og har så langt mistet 94 % av den opprinnelige verdien. Den totale markedsverdien er nå under 10 millioner dollar.

Det andre skuddet på tokeniserende frustrerte gassbetalere kommer fra byggerne av den ellers utmerkede og ganske nyttige og enkle nettsiden fees.wtf. Nettstedet viser de totale gassavgiftene brukt av den tilkoblede Ethereum-lommeboken, en smertefull opplevelse for noen besøkende, og en sterk påminnelse om hvor mye brukere bruker på Ethereum.

WTF gjør kontrakten?

Teamet bak fees.wtf har nå, kanskje ikke overraskende, gitt ut en token med det passende symbolet WTF. Det finnes imidlertid, ifølge Lefteris Karapetsas, grunnlegger av porteføljesporingen @rotkiapp, noen ting å se etter. Som Karapetsas forklarer det i en serie med tweets, fordringshavere må foreta to transaksjoner for å kreve tokens – den første for å "låse opp" tokenet, i praksis betale et gebyr til utstedere, og en andre transaksjon for å faktisk kreve tokens.

I følge Karapetsas sender "opplåsingsfunksjonen" 0.01 ETH til WTF-teamet hver gang den påkalles.

"Det geniale her er at hvis du bruker en henvisning, sender du faktisk en del [av den] til den som henviser!!! Det er en Ponzi», tvitrer Karapetsas. "Og da må du fortsatt sende en annen transaksjon for å kreve tokens og "NFT" [Karapetsas' sitater].

Henvisningsordningen er redegjort for i denne tweet by Louis TA, utvikler og analytiker i Messari.

Funksjoner kommer utstedere til gode

Selv om oppsettet med to transaksjoner kan virke eksotisk, er det ifølge Karapetsas flere funksjoner skjevt til fordel for teamet bak.

"Hver gang du overfører tokenet, betaler du en prosentavgift til WTF-teamet. Ja, du hørte det riktig. De får et kutt ut av hver overføring/bytte som skjer», tvitrer Karapetsas.

I henhold til data på kjeden har opplåsingsfunksjonen alene gitt WTF-teamet en kjekk ETH 200 ($652,000 4) på bare noen få dager. Når det gjelder overføringsgebyret på hver overføring, som kutter 4,098,132 % i henhold til den smarte kontrakten, har utviklerne så langt mottatt WTF 143,000 XNUMX XNUMX, eller rundt XNUMX XNUMX dollar.

Som Karapetsas forklarer, gjør ikke airdrop, eller de smarte kontraktene som styrer det, noen direkte skade, det stjeler ingenting, snarere kan man kalle oppsettet et stygt spill, og hvis Ethereum-gassavgiftene er høye, kjører fordringshavere risiko for å tape på "gratis penger" airdrop.

WTF-tokenet har falt nesten 88 % siden utgivelsen og har en total markedsverdi på mindre enn fem millioner dollar.